Решение по делу № 2-403/2020 от 16.06.2020

Дело № 2-403/2020

51RS0017-01-2020-000602-61

Заочное РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Заполярный 24 августа 2020 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Горбатюк А.А.,

при секретаре Еленской Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ануфриевой Е.В. к Оглуздину В.И., Оглуздиной Е.В., акционерному обществу «Мурманэнергосбыт», Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области», публичному акционерному обществу Коммерческий банк «Восточный», обществу с ограниченной ответственностью «Управдом», обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» об освобождении имущества от ареста,

установил:

Ануфриева Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Оглуздину В.И., Оглуздиной Е.В., акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» (далее – АО «Мурманэнергосбыт»), Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» (далее – НК «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области»), публичному акционерному обществу Коммерческий банк «Восточный» (далее - ПАО КБ «Восточный»), обществу с ограниченной ответственностью «Управдом» (далее – ООО «Управдом»), обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее - ООО «ЭОС») об освобождении имущества от ареста.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП Печенгского района УФССП по Мурманской области возбуждены исполнительные производства №-ИП от 07.05.2019, №-ИП от 29.05.2019, №-ИП от 16.07.2019, №-ИП от 01.07.2019 и №- ИП от 18.02.2020.

В ходе совершения исполнительских действий по указанным исполнительным производствам в 2019 году судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Должниками по приведенным исполнительным производствам являются ответчики Оглуздин В.И. и Оглуздина Е.В.

Полагает, что в ходе совершения исполнительских действий судебным приставом-исполнителем не были учтены существенные обстоятельства, что привело к нарушению ее прав как собственника.

02.06.2020 ею был направлен запрос в ОСП Печенгского района УФССП по Мурманской области по предоставлению копии постановлений о наложении ареста в виде запрета совершения регистрационных действий в отношении спорного объекта недвижимого имущества, однако в ходе телефонных переговоров с судебным приставом-исполнителем установлено, что запрашиваемые документы ей не могут быть предоставлены по причине того, что она не является стороной исполнительного производства.

19.09.2018 на основании договора дарения, заключенного между нею и Оглуздиной Е.В., действующей в своих интересах и интересах Оглуздина В.И., удостоверенного нотариусом нотариального округа Печенгский район Мурманской области Нотариус, квартира была передана в ее собственность безвозмездно.

03.06.2019 она обратилась в Управление Росреестра по Мурманской области с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности по договору дарения от 19.09.2018, однако 08.06.2019 регистрирующий орган уведомил ее о приостановлении государственной регистрации по причине наличии запрета на совершение регистрационных действий в отношении ? доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, принадлежащую Оглуздину В.И.

Считает, что поскольку между нею и ответчиками Оглуздиной Е.В. и Оглуздиным В.И. 19.09.2018 заключен в письменной форме договор дарения спорной квартиры, удостоверенный нотариально, ответчиками совершена передача, а ею принято имущество, являющееся предметом договора, договор считается заключенным, иными лицами заключение договора не оспаривается, полагает, что она является собственником спорной квартиры, а именно с момента заключения договора и получения квартиры во владение и пользование, а наличие запрета на совершение сделок с указанной квартирой препятствует реализации ею права собственности.

С момента передачи ей в собственность спорной квартиры она фактически вступила в права собственника, пользуется ею как собственник, использует ее для своего проживания и проживания своей семьи, хранит там личные вещи, поддерживает квартиру в надлежащем санитарном и техническом состоянии, а также реализует иные права собственника указанного жилого помещения.

Просит освободить недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, от ареста в виде запрета на совершение регистрационных действий, наложенного постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП Печенгского района УФССП по Мурманской области.

Согласно определения Печенгского районного суда Мурманской обл. от 03.08.2020 к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области (Управление Росреестра по Мурманской области, Печенгский отдел).

Истец Ануфриева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом о времени и месте его проведения, ходатайств не представила. В судебном заседании 03.08.2020 исковые требования поддержала в полном объеме, пояснения по делу изложила аналогичные описательной части решения. Просит суд удовлетворить ее исковые требования в полном объеме.

Представитель истца Ануфриевой Е.В. - адвокат Быкова О.В. в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом о времени и месте его проведения, ходатайств не представила. В судебном заседании 13.07.2020 исковые требования Ануфриевой Е.В. поддержала в полном объеме. Пояснила, что о наложении запрета на распоряжение спорной квартирой, истец узнала в июне 2019 года, после обращения в Россреестр для регистрации права собственности. На момент дарения, истец не располагала информацией об этом. Просит иск Ануфриевой Е.В. удовлетворить.

Ответчик Оглуздин В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявил.

Ответчик Оглуздина Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В судебном заседании 03.08.2020 исковые требования Ануфриевой Е.В. поддержала в полном объеме. Пояснила, что о наложении запрета на распоряжение спорной квартирой, на момент дарения, она и ее отец Оглуздин В.И., не знали. Узнали от истца в июне 2019 года, после её обращения в Россреестр для регистрации права собственности. Просит иск Ануфриевой Е.В. удовлетворить.

Представитель ответчика АО «Мурманэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил возражения на иск (л.д. 30-32) из которых следует, что Оглуздин В.И., Оглуздина Е.В., О. задолженность по решению суда, выданного по делу № от *.*.*, в добровольном порядке не погашают. Исполнительные документы предъявлены в ОСП Печенгского района на принудительное исполнение, на основании судебных приказов, выданных мировым судьей судебного участка № 2 Печенгского судебного района Мурманской области по делу №, возбуждены исполнительные производства №-ИП от *.*.*, № - ИП от *.*.*, №-ИП от *.*.* о взыскании в солидарном порядке задолженности с Оглуздина В.И., Оглуздиной Е.В., О. в размере 245 299 руб. 78 коп. в пользу АО «МЭС». В ходе принудительного исполнения исполнительных документов по делу № от 22.02.2017 судебным приставом –исполнителем взысканы и перечислены денежные средства в размере 45 213 руб. 28 коп. в счет погашения задолженности по основному долгу, 2 812 руб. 44 коп. в счет погашения задолженности по оплате государственной пошлины. Просят отказать в удовлетворении исковых требований Ануфриевой Е.В.

Представитель ответчика НК « Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений на иск не представил.

Представитель ответчика ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений на иск не представил.

Представитель ответчика ООО «Управдом» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений на иск не представил.

Представитель ответчика ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В отзыве на иск (л.д. 22-23) указали, что 10.10.2016 между ПАО «Росбанк»и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому ПАО «Росбанк» уступило право требования к Оглуздину В.И., как к должнику ненадлежащим образом исполняющему обязанности в части выплаты сумм по кредитному договору № № от *.*.* по сумме уступаемых прав 38 400 руб. 16 коп. На данный момент задолженность Оглуздина В.И. по кредитному договору № № от 06.12.2011 составляет 35 420 руб. 16 коп. Исполнительное производство про вышеуказанной задолженности возбуждено в ОСП Печенгского района УФССП по Мурманской области.

Представитель третьего лица ОСП Печенгского района УФССП по Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

    Представитель третьего лица Управление Росреестра по <адрес>, Печенгский отдел в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Предстаивли отзыв. В котором указали, что в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) имеются сведения о государственном кадастровом учете и записи о государственной регистрации права собственности и иных вещных прав на объект недвижимости помещение, наименование помещения: квартира, назначение помещения: жилое. Площадь в кв. метрах: 56,9. Адрес: <адрес>, кадастровый №, дата постановки на учет 29.06.2012г. на основании Договора на бесплатную передачу квартиры в собственность граждан от 28.02.2013 зарегистрировано общей долевой собственности (1/2 доли) за Оглуздиной Е.В.; на основании Договора на бесплатную передачу квартиры в собственность граждан от 28.02.2013 зарегистрировано общей долевой собственности (1/2 доли) за Оглуздиным В.И..

    С 28.06.2019 по 31.07.2020 на основании постановлений судебных приставов в ЕРРН внесены 25 записей об ограничении прав и обременениях в виде запрета регистрации на указанное выше жилое помещение.

    03 июля 2019 года в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области поступило заявление Ануфриевой Е.В. о государственной регистрации права собственности на вышеуказанный объект недвижимости.

    На данный момент государственная регистрация права собственности приостановлена до снятия обременений в виде запрещения регистрации.

    Лицо, права которого ограничиваются и обременяется объект недвижимости: Оглуздин В.И..

    Указывают, что в случае вынесения судом определения об освобождении спорного имущества от запрета, данное определение, вступившее в законную силу, в соответствии со п.5 ч.2 ст. 14, ст. 16 Закона о регистрации, будет являться основанием для прекращения в ЕГРН записей об ограничении прав и обременении в отношении вышеуказанного объекта недвижимости.

    Принимая во внимание, что судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, согласно статьям 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, материалы сводного исполнительного производства №-СД, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из положений ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ № 229) меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Одной из мер принудительного исполнения является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Согласно п. 4. ст. 80 ФЗ № 229 арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Согласно ч. 1 ст. 119 ФЗ № 229 в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", разъяснено, что по смыслу ст.119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В п. 60 приведенного Постановления указано, что после передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества и имеет право на защиту своего владения на основании ст. 305 ГК РФ.

По смыслу указанных норм, иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором. Следовательно, обращаясь в суд с иском об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), заявитель должен доказать наличие у него вещного права на это имущество.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (п.1 ст.302) на праве собственности с момента такой регистрации, за исключением предусмотренных ст. 302 настоящего Кодекса случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.

Согласно ч.1 ст.572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Материалами дела подтверждается, что следует, что 19.09.2018 Оглуздина Е.В., действующая за себя и от имени дарителя – Оглуздина В.И., подарила Ануфриевой Е.В., принадлежащую ей и Оглуздину В.И. на праве общей долевой собственности квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью жилого помещения 56, 9 кв.м., кадастровый №, что подтверждается договором дарения (л.д. 10-11).

Согласно п.2 вышеуказанного договора, квартира принадлежит Оглуздиной Е.В. и Оглуздину В.И. на праве общей долевой собственности в размере по 1/
2 доли в праве общей долевой собственности на основании договора на бесплатную передачу квартиры в собственность граждан от 28.02.2013, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Мурманской области (Росреестр) 26.03.2013 сделана запись регистрации №.

Согласно п.5 договора, одаряемая указанную квартиру в дар от Оглуздиной Е.В. и Оглуздина В.И., от имени которого действует Оглуздина Е.В., принимает.

Согласно п. 9 договора даритель гарантирует, что до подписания настоящего договора указанная квартира никому не продана, не подарена, не заложена, не обременена правами третьих лиц, в споре и под арестом (запрещением) не состоит, что подтверждается выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости № №, выданной *.*.* Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области».

Согласно положений п.10 и 11 договора, право собственности на указанную квартиру возникает у одаряемой с момент государственной регистрации права (перехода права) собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Мурманской области. Одаряемая в соответствии с законом несет бремя содержания указанной квартиры, а также бремя общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Настоящий договор подписан сторонами и удостоверен нотариусом нотариального округа Печенгский район Мурманской области Нотариус

Как усматривается из материалов дела, в отношении спорной квартиры истцы, расположенной по адресу: <адрес>, приняты обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия на основании постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП Печенгского района УФССП по Мурманской обл. от 26.06.2019, 08.07.2019, 15.08.2019, 29.04.2020.

Данные постановления вынесены в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного 07.05.2019 по заявлению взыскателя ПАО КБ «Восточный», на основании судебного приказа по делу № от 03.12.2018 о взыскании с должника Оглуздина В.И. задолженности по кредитному договору № от 29.10.2013 за период с 30.01.2014 по 13.11.2018 в размере 264 640 руб. 40 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 923руб. 20 коп., а всего сумму в размере 267 563 руб. 60 коп.

Из сообщения ОСП Печенгского района Мурманской обл. от 06.07.2020 (л.д. 26-27) следует, что в отношении Оглуздина В.И. ведется сводное исполнительное производство №-ИП на общую сумму 591 431 руб. 70 коп., в состав которого в том числе входит исполнительное производство №-ИП от *.*.*, возбужденное на основании исполнительного документа № от *.*.*, выданного судебным участком № Печенгского судебного района о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 267 563 руб. 60 коп. Согласно ответу Росеестра за должником числится имущество – помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, номер государственной регистрации № от 26.03.2013, общая долевая собственность, в связи с чем 26.06.2019, 08.07.2019, 15.08.2019, 29.04.2020 судебным приставом-исполнителем вынесены и направлены в органы Росрестр постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного имущества.

Между тем, как видно из материалов дела, договор дарения вышеуказанной квартиры был заключен между Оглуздиной Е.В., Оглуздиным В.И. (дарителями) и Ануфриевой Е.В. (одаряемой) 19.09.2018 года, то есть до возбуждения судебным приставом-исполнителем вышеуказанного исполнительного производства №-ИП от 07.05.2019, которое в настоящее время входит в состав сводного исполнительного производства №-СД.

Таким образом, обеспечительные меры в виде запрета на регистрацию на спорную квартиру, вынесенные по постановлениям судебного пристава-исполнителя ОСП Печенгского района УФССП по Мурманской обл.: 26.06.2019, 08.07.2019, 15.08.2019, 29.04.2020 были приняты после заключения договора дарения квартиры, при этом на момент заключения договора дарения квартира под арестом (запрещением) не находилась и не была обременена правами третьих лиц, что подтверждалось выпиской из ЕГРН от 13.09.2013

Также установлено, что дарители и одаряемая свои обязанности по данному договору дарения исполнили, квартира была принята в собственность Ануфриевой Е.В., которой она фактически владеет и пользуется, а также несет бремя ее содержания, как собственник.

При этом, договор дарения от 19.09.2018 никем не оспорен до настоящего времени.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что фактически спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, перешла во владение и пользование Ануфриевой Е.В.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что доказано добросовестное приобретение одаряемой Ануфриевой Е.В. спорной квартиры, что является основанием для освобождения спорного недвижимого имуществ от ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Ануфриевой Е.В. к Оглуздину В.И., Оглуздиной Е.В., акционерному обществу «Мурманэнергосбыт», Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области», публичному акционерному обществу Коммерческий банк «Восточный», обществу с ограниченной ответственностью «Управдом», обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

    Освободить от ареста квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, и снять запрет на регистрационные действия, наложенные на основании постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП Печенгского района УФССП по МО:

    28.06.2019 на основании Постановления о запрете на совершение действий по регистрации № от 26.06.2019 в ЕГРН внесена запись № об ограничении прав и обременениях виде запрещения регистрации;

    08.07.2019 на основании Постановления о запрете на совершение действий по регистрации № от 08.07.2019 в ЕГРН внесена запись № об ограничении прав и обременениях виде запрещения регистрации;

    09.07.2019 на основании Постановления о запрете на совершение действий по регистрации № от 08.07.2019 в ЕГРН внесена запись № об ограничении прав и обременениях виде запрещения регистрации;

    18.07.2019 на основании Постановления о запрете на совершение действий по регистрации № от 15.07.2019 в ЕГРН внесена запись № об ограничении прав и обременениях виде запрещения регистрации;

    24.07.2019 на основании Постановления о запрете на совершение действий по регистрации № от 22.07.2019 в ЕГРН внесена запись № об ограничении прав и обременениях виде запрещения регистрации;

    05.08.2019 на основании Постановления о запрете на совершение действий по регистрации № от 31.07.2019 в ЕГРН внесена запись № об ограничении прав и обременениях виде запрещения регистрации;

    13.08.2019 на основании Постановления о запрете на совершение действий по регистрации № от 09.08.2019 в ЕГРН внесена запись № об ограничении прав и обременениях виде запрещения регистрации;

    19.08.2019 на основании Постановления о запрете на совершение действий по регистрации № от 15.08.2019 в ЕГРН внесена запись № об ограничении прав и обременениях виде запрещения регистрации;

    19.08.2019 на основании Постановления о запрете на совершение действий по регистрации № от 15.08.2019 в ЕГРН внесена запись № об ограничении прав и обременениях виде запрещения регистрации;

    20.08.2019 на основании Постановления о запрете на совершение действий по регистрации № от 09.08.2019 в ЕГРН внесена запись № об ограничении прав и обременениях виде запрещения регистрации;

    21.08.2019 на основании Постановления о запрете на совершение действий по регистрации № от 16.08.2019 в ЕГРН внесена запись № об ограничении прав и обременениях виде запрещения регистрации;

    01.10.2019 на основании Постановления о запрете на совершение действий по регистрации № от 26.09.2019 в ЕГРН внесена запись № об ограничении прав и обременениях виде запрещения регистрации;

    23.10.2019 на основании Постановления о запрете на совершение действий по регистрации № от 19.10.2019 в ЕГРН внесена запись № об ограничении прав и обременениях виде запрещения регистрации;

    26.10.2019 на основании Постановления о запрете на совершение действий по регистрации № от 22.10.2019 в ЕГРН внесена запись № об ограничении прав и обременениях виде запрещения регистрации;

    05.11.2019 на основании Постановления о запрете на совершение действий по регистрации № от 30.10.2019 в ЕГРН внесена запись № об ограничении прав и обременениях виде запрещения регистрации;

    14.11.2019 на основании Постановления о запрете на совершение действий по регистрации № от 13.11.2019 в ЕГРН внесена запись № об ограничении прав и обременениях виде запрещения регистрации;

    22.11.2019 на основании Постановления о запрете на совершение действий по регистрации № от 21.11.2019 в ЕГРН внесена запись № об ограничении прав и обременениях виде запрещения регистрации;

    02.12.2019 на основании Постановления о запрете на совершение действий по регистрации № от 30.10.2019 в ЕГРН внесена запись № об ограничении прав и обременениях виде запрещения регистрации;

    07.05.2020 на основании Постановления о запрете на совершение действий по регистрации № от 29.04.2020 в ЕГРН внесена запись № об ограничении прав и обременениях виде запрещения регистрации;

    07.05.2020 на основании Постановления о запрете на совершение действий по регистрации № от 29.04.2020 в ЕГРН внесена запись № об ограничении прав и обременениях виде запрещения регистрации;

    07.05.2020 на основании Постановления о запрете на совершение действий по регистрации № от 29.04.2020 в ЕГРН внесена запись № об ограничении прав и обременениях виде запрещения регистрации;

    07.05.2020 на основании Постановления о запрете на совершение действий по регистрации № от 29.04.2020 в ЕГРН внесена запись № об ограничении прав и обременениях виде запрещения регистрации;

    27.05.2020 на основании Постановления о запрете на совершение действий по регистрации № от 29.04.2020 в ЕГРН внесена запись № об ограничении прав и обременениях виде запрещения регистрации;

    24.07.2020 на основании Постановления о запрете на совершение действий по регистрации № от 29.04.2020 в ЕГРН внесена запись № об ограничении прав и обременениях виде запрещения регистрации;

    31.07.2020 на основании Постановления о запрете на совершение действий по регистрации № от 29.04.2020 в ЕГРН внесена запись № об ограничении прав и обременениях виде запрещения регистрации.

Ответчик вправе подать в Печенгский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Горбатюк