Решение по делу № 1-427/2021 от 30.03.2021

Дело № 1-427/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                     04 мая 2021 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего – судьи Яруллиной Н.Н.

при секретаре судебного заседания Чернышевой А.Н.,

с участием государственного обвинителя Солдатова О.В.,

подсудимого Колыхматова М.В. и его защитника – адвоката Анцева А.А., действующего с полномочиями по удостоверению № и ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

КОЛЫХМАТОВА М.В. КОЛЫХМАТОВА М.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Казахстан, имеющего высшее образование, холостого, детей и лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, работающего в ООО «ПЛАНАР» тестировщиком ПО, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Колыхматов М.В. обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут Колыхматов М.В., находясь по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Айфон 5S», для личного употребления, осуществил выход в сеть Интернет через браузер «TOR», где путем переписки с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, договорился о приобретении наркотического средства. В 22 часа 30 минут в тот же день Колыхматов М.В. в счет приобретенного наркотического средства осуществил перевод денежных средств посредством сети Интернет на абонентский № сотового оператора «Теле 2» в размере 4051 рубль на счет неустановленного дознанием лица. После чего Колыхматову М.В. поступило сообщение о месте нахождения наркотического средства с указанием географических координат 55.135432, 61.364363 места «закладки», соответствующих участку местности в 410 метрах от <адрес>.

После чего Колыхматов М.В. в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл в лесной массив, расположенный по указанному адресу, где у основания дерева в снегу нашел и взял в правую руку, тем самым приобрел, с целью личного употребления, наркотическое средство – вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,92 грамма, в значительном размере, которое, с целью незаконного хранения, поместил в правый потайной карман брюк, тем самым стал незаконно хранить до его задержания сотрудниками полиции в 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон), масса вещества составляет 1,92 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон), масса вещества составляет 1,91 грамма. В ходе экспертизы израсходовано 0,01 грамма вещества.

Согласно списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, мефедрон (4-метилметкатинон), все смеси, содержащие указанное вещество, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

На основании постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,92 грамма, образует значительный размер.

В судебном заседании от защитника подсудимого Колыхматова М.В. – адвоката Анцева А.А. поступило ходатайство в порядке ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, принимая во внимание тот факт, что Колыхматов М.В. на стадии предварительного расследования предпринял меры, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда путем оказания благотворительной помощи.

Подсудимый Колыхматов М.В. в судебном заседании ходатайство подержал, вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что размер оказанной им в ходе предварительного расследования благотворительной помощи был обусловлен его материальным положением на момент внесения денежных средств. Наряду с этим принес извинения государственному обвинителю в судебном заседании.

Государственный обвинитель Солдатов О.В. возражал против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, учитывая предпринятые подсудимым меры, направленные на заглаживание вреда, которые, по мнению обвинения, являются незначительными, с учетом фабулы предъявленного обвинения, а также данных о личности подсудимого, который употребляет наркотические средства.

Проверив представленные материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство адвоката Анцева А.А. и подсудимого Колыхматова М.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ в отношении подсудимого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом мнение прокурора, не поддержавшего ходатайство, не препятствует применению положений ст. 76.2 УК РФ, если судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного законом основания для прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования с назначением судебного штрафа.

Кроме того, согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, различные уголовно-наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, в связи с чем, в рамках применения положений ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях.

Указанные действия определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. Законодатель вправе – имея в виду достижение задач уголовного закона – уполномочить суд в каждом конкретном случае решать, достаточны ли предпринятые виновным действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности.

Исходя из толкования закона, под заглаживанием вреда, в том числе, понимается, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов личности, общества и государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Из материалов уголовного дела видно, что Колыхматов М.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести. Вину Колыхматов М.В. признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, детально изложив те обстоятельства, которые заложены в основу обвинения, отягчающих по делу обстоятельств не имеется. Он ранее не судим, согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Кроме того, загладил причиненный преступлением вред путем оказания благотворительной помощи МБУ Центр «Надежда» в размере 1800 рублей, а также путем принесения извинений представителю государственного обвинения в судебном заседании.

Выдвинутое в отношении Колыхматова М.В. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При указанных обстоятельствах судом достоверно установлено, что требования ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ по настоящему уголовному делу соблюдены, причиненный преступными действиями вред заглажен. Каких-либо препятствий к удовлетворению ходатайства стороны защиты, по мнению суда, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, возраст и имущественное положение Колыхматова М.В., его семьи, а также возможность получения Колыхматовым М.В. дохода.

В числе обстоятельств, характеризующих личность Колыхматова М.В., суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, работает, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, а также его неудовлетворительное состояние здоровья и ежемесячный доход, а также тот факт, что он употребляет наркотические средства, о чем им сообщено в судебном заседании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Колыхматова М.В. следует отменить по вступлении постановления в законную силу.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ по итогам рассмотрения материалов дела, выделенных в отдельное производство в отношении неустановленного лица, по факту незаконного сбыта наркотического средства Колыхматову М.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 254, 256 и 271 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимого Колыхматов М.В. и его защитника – адвоката Анцева А.А. удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении КОЛЫМХАТОВА М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 12000 (двенадцати тысяч) рублей, подлежащего уплате в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

До вступления в законную силу настоящего постановления меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Колыхматову М.В., оставить прежней, а по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по итогам рассмотрения материалов дела, выделенных в отдельное производство в отношении неустановленного лица, по факту незаконного сбыта наркотического средства Колыхматову М.В.:

- вскрытый самодельный пакет, выполненный из бумаги белого цвета, заклеенный по трем сторонам фрагментом бумаги белого цвета с оттисками печати «Дежурная часть* ОП Центральный УМВД России по <адрес>* МВД России» и захватывающий поверхность пакета тремя пронумерованными подписями, выполненными красящими материалами синего цвета, с рукописной надписью «КУСП:3572» с фрагментом липкой полимерной ленты синего цвета, пустым прозрачным полимерным пакетом с пазовой застежкой по верхнему краю, в котором находится наркотического средство – вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,90 грамма, упакованное в полимерный сейф-пакет №, сданное в камеру хранения вещественных доказательств ОП Центральный УМВД России по <адрес> – уничтожить;

- сотовый телефон торговой марки «Айфон 5S» в корпусе черного цвета, имей коды №, переданный на хранение Колыхматову М.В., – оставить по принадлежности, освободив его от обязанности по ответственному хранению;

- сотовый телефон торговой марки «Айфон 11 Pro» в корпусе черного цвета, имей коды: №, №, переданный на хранение свидетелю Кобыда М.С., - оставить по принадлежности, освободив его от обязанности по ответственному хранению;

- 10 фотографий, имеющих нумерацию с 3 по 12, выполненных на 2 листах формата А4 в фототалице к осмотру предметов, содержащих сведения о незаконном приобретении наркотических средств Колыхматовым М.В., 9 фотографий, имеющих нумерацию с 13 по 21, выполненных на 2 листах формата А4 в фототаблице к осмотру предметов, содержащих сведения о незаконном приобретении наркотических средств Колыхматовым М.В., хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: Получатель платежа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН 7453040734, КПП 745301001, р/с 40№, Банк получателя: Отделение Челябинск, БИК 047501001, л/с 04691475410, ОКАТО 75203807000, ОКТМО 75701000, КБК 18№, Универсальный идентификационный №.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий             Н.Н. Яруллина