Решение по делу № 22-50/2019 от 19.02.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 22-50/2019

Судья Эбзеев Х.Х.

г. Черкесск 19 марта 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего, судьи Каракетова З.С.,

судей Хачирова М.Х., Париева Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Дзыба З.А.,

с участием прокурора Зиздок С.В.,

осужденных Пашшаевой Н.Б., Салпагаровой А.А., участвующих в

судебном заседании путем использования системы видеоконференцсвязи,

защитника осужденных Пашшаевой Н.Б. и Салпагаровой А.А. – адвоката

Беридзе Т.Н., представившей ордер № ... от <дата>,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам защитника осужденной Пашшаевой Н.Б. – адвоката Шаманова И.М., защитника осужденной Салпагаровой А.А. – адвоката Шаманова Т.Б. на приговор Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 24 января 2019 года, которым:

Пашшаева Н.Б., <данные изъяты>,

осуждена:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту мошенничества в отношении Б.Б.О.) к 6 (шести) месяцам лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту мошенничества в отношении К.Т.А.) к 6 (шести) месяцам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту мошенничества в отношении С.А.М.) к 8 (восьми) месяцам лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту мошенничества в отношении А.А.А.) к 6 (шести) месяцам лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту мошенничества в отношении Б.Ф.Л.) к 6 (шести) месяцам лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту мошенничества в отношении А.А.М.) к 6 (шести) месяцам лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту мошенничества в отношении Д.Р.М.) к 6 (шести) месяцам лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту мошенничества в отношении Д.Р.М.) к 6 (шести) месяцам лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту мошенничества в отношении К.М.А.) к 6 (шести) месяцам лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту мошенничества в отношении Ш.Х.К.) к 6 (шести) месяцам лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту мошенничества в отношении Б.Ф.К.) к 6 (шести) месяцам лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту мошенничества в отношении Ш.Х.К.) к 6 (шести) месяцам лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту мошенничества в отношении С.Х.И.) к 6 (шести) месяцам лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту мошенничества в отношении А.Ф.А) к 6 (шести) месяцам лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту мошенничества в отношении Ж.Н.В.) к 6 (шести) месяцам лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту мошенничества в отношении Ж.Н.В.) к 6 (шести) месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Пашшаевой Н.Б. окончательно назначено наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранной в отношении Пашшаевой Н.Б., изменена на заключение под стражу, Пашшаева Н.Б. взята по стражу в зале суда.

Салпагарова А.А., <данные изъяты>,

осуждена:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту мошенничества в отношении Б.Б.О.) к 6 (шести) месяцам лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту мошенничества в отношении К.Т.А.) к 6 (шести) месяцам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту мошенничества в отношении С.А.М.) к 8 (восьми) месяцам лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту мошенничества в отношении А.А.А.) к 6 (шести) месяцам лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту мошенничества в отношении Б.Ф.Л.) к 6 (шести) месяцам лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту мошенничества в отношении А.Л.Н.) к 6 (шести) месяцам лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту мошенничества в отношении А.А.М.) к 6 (шести) месяцам лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту мошенничества в отношении А.А.М.) к 6 (шести) месяцам лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту мошенничества в отношении Д.Р.М.) к 6 (шести) месяцам лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту мошенничества в отношении К.М.А.) к 6 (шести) месяцам лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту мошенничества в отношении Ш.Х.К.) к 6 (шести) месяцам лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту мошенничества в отношении Б.Ф.К.) к 6 (шести) месяцам лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту мошенничества в отношении С.Х.И.) к 6 (шести) месяцам лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту мошенничества в отношении Т.А.Х.) к 6 (шести) месяцам лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту мошенничества в отношении Ж.Н.В.) к 6 (шести) месяцам лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту мошенничества в отношении Ж.Н.В.) к 6 (шести) месяцам лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту мошенничества в отношении А.М.М.) к 6 (шести) месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Салпагаровой А.А. окончательно назначено наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранной в отношении Салпагаровой А.А., изменена на заключение под стражу, Салпагарова А.А. взята по стражу в зале суда.

Этим же приговором:

Байрамкулова А.Б. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, ей назначено наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Салпагарова С.А. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, ей назначено наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 1 (один) год.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Салпагаровой С.А. и Байрамкуловой А.Б., до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Решены вопросы по гражданским искам, вещественным доказательствам и процессуальным издержкам.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики Каракетова З.С., мнение осужденных Пашшаевой Н.Б., Салпагаровой А.А. и их защитника – адвоката Беридзе Т.Н. в поддержку доводов апелляционных жалоб, выступление прокурора Зиздок С.В., полагавшей приговор подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 24 января 2019 года Пашшаева Н.Б. признана виновной в совершении 15-ти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, и 1-го преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ; Салпагарова А.А. признана виновной в совершении 16-ти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, и 1-го преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ; Байрамукулова А.Б. признана виновной в совершении 13-ти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, и 1-го преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ; Салпагарова С.А. признана виновной в совершении 3-х преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Преступления совершены в период времени с января 2015 года (более точная дата предварительным следствием не установлена) по <дата> в <адрес>, <адрес>, <адрес> и <адрес> Карачаево-Черкесской Республики, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Пашшаева Н.Б. Салпагарова А.А., Байрамкулова А.Б., Салпагарова С.А. заявили о своём согласии с предъявленным им обвинением и поддержали заявленные ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшие по делу не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с гл. 40 УПК РФ.

Суд постановил вышеуказанный приговор.

На указанный приговор суда защитником осужденной Салпагаровой А.А. – адвокатом Шамановым Т.Б. подана апелляционная жалоба, в которой защитником ставится вопрос об изменении приговора в виду чрезмерной суровости назначенного наказания. Автор жалобы указывает на то, что Салпагарова А.А. полностью признала вину, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других лиц, принесла свои извинения потерпевшим и частично возместила причиненный ущерб. Считает, что суд не принял во внимание ее характеризующие данные, согласно которым Салпагарова А.А. ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства на территории РФ, каких-либо тяжких последствий от ее действий не наступило.

Защитник полагает, что суд при назначении наказания не учел вышеуказанные обстоятельства как исключительные и назначил слишком суровое наказание, которое негативно отразится на жизни и здоровье ее и ее семьи.

Таким образом, адвокат Шаманов Т.Б. просит приговор Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 24 января 2019 года в отношении Салпагаровой А.А. изменить, назначив ей наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Не согласившись с указанным приговором суда, защитником осужденной Пашшаевой Н.Б. – адвокатом Шамановым И.М. также подана апелляционная жалоба, в которой защитник, не оспаривая вину и квалификацию действий осужденной, ставит вопрос об изменении приговора как несправедливого в виду чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что в как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании Пашшаева Н.Б. свою вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью, оказала содействие следствию, дав исчерпывающие и правдивые показания, позволяющие установить истину по делу, чистосердечно призналась в совершении преступлений и раскаялась в содеянном.

По мнению адвоката Шаманова И.М., суд не учел обстоятельства, подтвержденные документально, о том, что, несмотря на признание своей вины, Пашшаева Н.Б. не заслуживает столь сурового наказания.

С учетом изложенного, защитник осужденной Пашшаевой Н.Б. – адвокат Шаманов И.М. просит приговор Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 24 января 2019 года в отношении Пашшаевой Н.Б. изменить, назначив ей наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Приговор в части осуждения Салпагаровой С.А. и Байрамкуловой А.Б. участниками судебного разбирательства не обжалован.

В возражениях на апелляционные жалобы защитников осужденных Салпагаровой А.А., Пашшаевой Н.Б. – адвокатов Шаманова Т.Б. и Шаманова И.М. государственный обвинитель по делу Максименко В.В., считая приговор суда законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а апелляционные жалобы адвокатов Шаманова Т.Б. и Шаманова И.М. – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Из обжалуемого приговора следует, что Пашшаева Н.Б. и Салпагарова А.А. свою вину в инкриминируемых им деяний признали полностью и добровольно ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации со своими защитниками. Государственный обвинитель и потерпевшие против удовлетворения ходатайства не возражали.

Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Вина Пашшаевой Н.Б. и Салпагаровой А.А. в совершении преступлений, за которые они осуждены, установлена материалами уголовного дела. Действия осужденной Пашшаевой Н.Б. по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и осужденной Салпагаровой А.А. по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ судом квалифицированы правильно. Указанные обстоятельства в апелляционных жалобах не оспариваются.

Органами расследования при производстве предварительного расследования, а также судом при рассмотрении дела в судебном заседании нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено. Дело расследовано и рассмотрено объективно в соответствии с действующим законодательством.

Наказание Пашшаевой Н.Б. и Салпагаровой А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, 69 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о личности виновных.

Так, при назначении наказания суд учел, что Пашшаева Н.Б. и Салпагарова А.А. совершили умышленные преступления, которые имеют корыстную направленность, вину свою признали в полном объеме, не замужем, детей и других иждивенцев не имеют, ранее не судимы, инвалидности не имеют, имеют регистрацию и постоянное место жительства, по которым характеризуются положительно.

В качестве смягчающих наказание Пашшаевой Н.Б. и Салпагаровой А.А. обстоятельств в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признаны явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств отягчающих наказание предусмотренного ст. 63 УК РФ суд не усмотрел.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также порядка рассмотрения уголовного дела в соответствии с главой 40 УПК РФ, выводы суда первой инстанции о необходимости применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Пашшаевой Н.Б. и Салпагаровой А.А. являются законными и обоснованными.

Кроме того, судом принято во внимание то, что Пашшаева Н.Б. и Салпагарова А.А. совершили умышленные преступления корыстного характера, относящиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести и тяжких преступлений, что характеризует подсудимых как личности, склонные к совершению умышленных преступлений.

При таких обстоятельствах, вывод суда о возможности исправления осужденных Пашшаевой Н.Б. и Салпагаровой А.А. при назначении наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения к ним положений ст. 64, 73 УК РФ, мотивирован судом совокупностью фактических обстоятельств дела и данных о личности виновных, указанных в приговоре.

С учетом всей совокупности вышеуказанных обстоятельств, а также фактических обстоятельств совершенных преступлений, их количества и степени их общественной опасности, принимая во внимание данные о личности виновных, вывод суда первой инстанции о назначении вида исправительного учреждения в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, по мнению судебной коллегии, является обоснованным.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое отвечает требованиям закона, а потому является справедливым и соразмерным содеянному и данным о личности осужденных, в связи, с чем доводы апелляционных жалоб о его чрезмерной суровости нельзя признать состоятельными.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения приговора, в том числе по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 24 января 2019 года в отношении Пашшаевой Н.Б., Салпагаровой А.А., Байрамкуловой А.Б., Салпагаровой С.А. оставить без изменения, а апелляционные жалобы защитника осужденной Пашшаевой Н.Б. – адвоката Шаманова И.М., защитника осужденной Салпагаровой А.А. – адвоката Шаманова Т.Б. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Президиум Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в порядке, установленном гл. 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий, судья «подпись»

Судьи «две подписи»

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Карачаево-Черкесской Республики З.С. Каракетов