Решение по делу № 2-1945/2014 от 24.02.2014

Дело № 2-1945/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург                                                17 марта 2014 года

    Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи                        В.Г. Егоровой

при секретаре                                       К.А. Парфеновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Талицкого района Свердловской области, действующего в интересах неопределённого круга лиц, к Государственному унитарному предприятию СО «Свердловское областное объединение пассажирского автотранспорта» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности организовать пропускной и внутриобъектовый режим на автостанции,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Талицкого района Свердловской области, действующий в интересах неопределённого круга лиц предъявил к Государственному унитарному предприятию СО «Свердловское областное объединение пассажирского автотранспорта» иск о признании бездействия незаконным и возложении обязанности организовать пропускной и внутриобъектовый режим на автостанции.

В заявлении указано, что прокуратурой Талицкого района Свердловской области проведена проверка исполнения законодательства в сфере обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности на объектах: промышленности, проведения общественно- политических, спортивных, культурных мероприятий и иных мест массового пребывания людей, в том числе транспортной инфраструктуры, а также исполнения указанного законодательства правоохранительными органами, органами государственной власти и местного самоуправления. В ходе проверки выявлены нарушения требований действующего законодательства на автостанции <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, входящей в состав государственного унитарного предприятия Свердловской области «Свердловское областное объединение пассажирского автотранспорта». На территории автостанции в селе <данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты>, входящей в состав ГУП СО «СООПА», отсутствуют система видеонаблюдения, ограждение по периметру территории автостанции, шлагбаумы при въезде и выезде с территории автостанции, а также пропускной и внутриобъектовый режим, что допускает беспрепятственное проникновение на автовокзал лиц и возможность совершения актов незаконного вмешательства, в том числе террористической направленности. Учитывая, что автостанция является объектом транспортной инфраструктуры, представляющий технологический комплекс, в котором могут находиться граждане, пользующиеся транспортными услугами, предоставляемыми ГУП СО «СООПА», круг которых заранее определить не представляется возможным, прокурор Талицкого района посчитал возможным обратиться в суд с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц.

Прокурор Талицкого района Свердловской области в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, обратился с заявлением об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с исполнением требований в добровольном порядке.

Представитель ответчика Степанов В.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований и исполнением требований прокурора в полном объеме.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    На основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ прокурора Талицкого района Свердловской области от иска соответствует требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов неопределенного круга лиц, последствия данного процессуального действия лицам, участвующим в деле, разъяснены и понятны, руководствуясь статьями 39, 173, 220 абзац 4, 221 и 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска прокурора Талицкого района Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц от иска к Государственному унитарному предприятию СО «Свердловское областное объединение пассажирского автотранспорта» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности организовать пропускной и внутриобъектовый режим на автостанции.

Производство по гражданскому делу № 2-1945/2014 по иску прокурора Талицкого района Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц к Государственному унитарному предприятию СО «Свердловское областное объединение пассажирского автотранспорта» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности организовать пропускной и внутриобъектовый режим на автостанции, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба (представление) в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд, вынесший определение, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья:                                        В.Г.Егорова