Решение по делу № 2-88/2019 от 26.10.2018

Дело №2-88/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Екатеринбург 04 февраля 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Матвеевой Ю.В.,

при секретаре Дербышевой К.Р.,

с участием представителя истца Одинцова А.В., представителя ответчика Царегородцева С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молостовой Галины Васильевны к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа,

установил:

истец обратился с иском к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа.

В обоснование исковых требований указал, что *** года между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и Тимофеевой Е.Б. был заключен договор добровольного страхования *** в отношении автомобиля «Тойота Лэнд Крузер», г/р/з <...>, сроком действия с 06.02.2016 по 05.02.2017, страховая сумма составила 1 747 584 руб., страховая премия – 67 657 руб. 29.10.2016 на *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Тойота Лэнд Крузер», г/р/з <...> под управлением Тимофеева Н.П., и Трамвая, г/р/з 911, под управлением Владыкиной Д.И. Виновным в ДТП является Тимофеев Н.П., который допустил нарушение Правил дорожного движения. Тимофеева Е.Б. обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате, но страховое возмещение было выплачено частично, в размере 40 271,24 руб. 30.08.2018 между Тимофеевой Е.Б. и Молостовой Г.В. был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял права требования, возникшие в результате повреждения автомобиля «Тойота Лэнд Крузер», г/р/з <...> в ДТП от 29.10.2016 года. Согласно заключению эксперта А стоимость годных остатков автомобиля составляет 762 794 руб., страховая стоимость исходя из п.5.1 Правил страхования – 1 618 311 руб., поэтому невыплаченная часть страхового возмещения составляет 825 245,76 руб., с учетом расходов на экспертизу – 10 000 руб. Просит взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 825 245,76 руб., неустойку в размере 67 657 руб. штраф.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу от представителей сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 101, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска по произошедшему «29» октября 2016 г. дорожно-транспортного происшествия, зарегистрированному страховщиком за № ***, по полису страхования ***.

По настоящему Мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу сумму его требований в размере:

- Страховое возмещение в размере 349 517 руб.;

- Расходы на оказание юридических услуг 12 000 руб. 00 коп.;

- Неустойка в размере 26 000 руб. 00 коп.;

- Расходы на независимую экспертизу 10 000 руб. 00 коп.

По настоящему Мировому соглашению истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, а так же требований вытекающих из данного страхового случая в полном объеме, в том числе от неустойки после подписания настоящего Мирового соглашения;Указанная в пункте 2 настоящего Мирового соглашения сумма уплачивается истцу не позднее 5 рабочих дней, после вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения, путем перечисления указанной суммы на нижеуказанный расчетный счет истца;

Судебные и иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно со страховым событием по указанному иску, не указанные в п.2 настоящего мирового соглашения, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Указанные последствия представителям сторон понятны.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, подписано представителями сторон, действующим на основании доверенности с полным объемом полномочий, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно подлежит утверждению, производство по делу – прекращению.

Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Молостовой Г.В. в лице ее представителя Одинцова А.В., и ответчиком акционерным обществом «Группа Ренессанс Страхование» в лице представителя Царегородцева С.Ю., на следующих условиях:

1.    РќР°СЃС‚оящее РњРёСЂРѕРІРѕРµ соглашение заключается сторонами РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚. СЃС‚. 39, 101, 173 ГПК Р Р¤ для целей устранения РїРѕ РѕР±РѕСЋРґРЅРѕРјСѓ согласию возникшего СЃРїРѕСЂР°, явившегося причиной предъявления указанного РёСЃРєР° РїРѕ произошедшему В«29В» октября 2016 Рі. дорожно-транспортного происшествия, зарегистрированному страховщиком Р·Р° в„– ***, РїРѕ полису страхования ***.

2.    РџРѕ настоящему РњРёСЂРѕРІРѕРјСѓ соглашению ответчик обязуется уплатить истцу СЃСѓРјРјСѓ его требований РІ размере:

- Страховое возмещение в размере 349 517 руб.;

- Расходы на оказание юридических услуг 12 000 руб. 00 коп.;

- Неустойка в размере 26 000 руб. 00 коп.;

- Расходы на независимую экспертизу 10 000 руб. 00 коп.

3.    РџРѕ настоящему РњРёСЂРѕРІРѕРјСѓ соглашению истец отказывается РѕС‚ СЃРІРѕРёС… материально-правовых требований Рє ответчику, составляющих предмет вышеуказанного РёСЃРєР°, Р° так же требований вытекающих РёР· данного страхового случая РІ полном объеме, РІ том числе РѕС‚ неустойки после подписания настоящего РњРёСЂРѕРІРѕРіРѕ соглашения;

4.    РЈРєР°Р·Р°РЅРЅР°СЏ РІ пункте 2 настоящего РњРёСЂРѕРІРѕРіРѕ соглашения СЃСѓРјРјР° уплачивается истцу РЅРµ позднее 5 рабочих дней, после вступления РІ законную силу определения СЃСѓРґР° РѕР± утверждении настоящего РњРёСЂРѕРІРѕРіРѕ соглашения, путем перечисления указанной СЃСѓРјРјС‹ РЅР° нижеуказанный расчетный счет истца;

5.    РЎСѓРґРµР±РЅС‹Рµ Рё иные расходы сторон, связанные РїСЂСЏРјРѕ Рё/или косвенно СЃРѕ страховым событием РїРѕ указанному РёСЃРєСѓ, РЅРµ указанные РІ Рї.2 настоящего РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ соглашения, сторонами РґСЂСѓРі РґСЂСѓРіСѓ РЅРµ возмещаются Рё лежат исключительно РЅР° той стороне, которая РёС… понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Молостовой Галины Васильевны к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.

Судья Ю.В.Матвеева