Решение по делу № 1-199/2018 от 30.10.2018

Дело 1-199/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Кореновск                                                                                                   25 декабря 2018 года.

    Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего судьи Калита Н.В.,

    при секретаре Шакуровой В.С.,

    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кореновского района Краснодарского края Тонконоженко Н.В.,

    подсудимого Пономаренко А.А.,

    защитника подсудимого Пономаренко А.А. – адвоката Коннова А.А., предоставившего удостоверение № <...> и ордер № <...> от <...> года,

    подсудимого Карымова С.В.,

    защитника подсудимого Карымова С.В. – адвоката Сергеевой Э.А., предоставившей удостоверение № <...> и ордер № <...> от <...> года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

    Пономаренко А.А., <...>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    Карымова С.В., <...>

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

      Пономаренко А.А. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

          Карымов С.В. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

           Он же совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<...> года примерно в 16 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, в ходе телефонного разговора между ранее знакомыми Пономаренко А.А. и Карымовым С.В., возник умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства- производное N-метилэфедрона в значительном размере, в связи с чем они вступили в преступный сговор. После чего, они встретились на центральной площади <...>, находящейся по <...> и, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства, пешком пошли в магазин, расположенный около железнодорожного переезда, по <...>, в котором имеет терминал оплаты. По пути следования, Карымов С.В. при помощи принадлежащего ему сотового телефона, на интернет ресурсе «<...>» оформил заказ наркотика именуемого в народе «<...>», после чего они сложились по 650 рублей и получившуюся сумму в размере 1 300 рублей, при помощи вышеуказанного терминала оплат, перечислили на «Киви-кошелек» зарегистрированный на гражданина Карымова С.В.. Затем Карымов С.В. при помощи принадлежащего ему сотового телефона, по указанным на ресурсе «Кактус_бот» реквизитам оплатил наркотическое средство «<...>», перечислив их совместные денежные средства в сумме 1 300 рублей. После этого, в интернет приложении «<...>» им пришло текстовое сообщение, в котором был указан адрес тайниковой закладки с наркотическим средством, а именно прилегающая территория к домовладению № <...> по <...>.

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного потребления, Пономаренко А.А. совместно с Карымовым С.В. <...> года около 20 часов 00 минут прибыли по указанному в сообщении адресу, где стали искать вышеуказанное наркотическое средство, однако по независящим от них обстоятельствам не довели до конца свой преступный умысел, так как их действия были предотвращены гражданином С., после чего они были задержаны сотрудниками полиции. Впоследствии, наркотическое средство, на приобретение которого покушались Пономаренко А.А. и Карымов С.В., было изъято сотрудниками полиции при производстве осмотра места происшествия <...> года в период с 20 часов 05 минут до 20 часов 40 минут на вышеуказанном участке местности. Согласно заключения эксперта № <...> от <...> года порошкообразное вещество массой 0,48 грамм в полимерном пакетике, обнаруженное в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу <...>, прилегающая территория к ограждению дома № <...> по <...> и представленное на экспертное исследование по материалу уголовного дела № <...>, содержит наркотическое средство- производное N-метилэфедрона, включенное в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 №681, позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Согласно заключению эксперта № <...> от <...> года, первоначальная масса наркотического средства, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона составила - 0,49 гр., что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (ред. от 22.06.2018) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером.

        Карымов С.В. <...> года около 21 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (в редакции от 30.05.2018 г.), на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, будучи ранее привлеченным <...> года мировым судьей судебного участка № 155 Кореновского района Краснодарского края к административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, не имея права на управление транспортными средствами, действуя с прямым умыслом, направленным на нарушение Правил дорожного движения РФ, осознавая общественный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, умышленно управлял автомобилем марки «Мерседес Бенц Е 220», государственный регистрационный знак «<...>», то есть двигался по <...>, где напротив дома № <...> был задержан сотрудниками полиции.

    В судебном заседании подсудимый Пономаренко А.А. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, показал, что <...> года примерно в 16 часов 00 минут Пономаренко А.А. на сотовый телефон позвонил Карымов С.В. с предложением сложиться деньгами и приобрести наркотик для совместного потребления, на что он согласился. Наркотик они приобретали для личного пользования, без цели сбыта.

    В судебном заседании подсудимый Карымов С.В. вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся, показал, что совместно с Пономаренко А.А. приобрели наркотик для личного пользования, без цели сбыта.

           Вина подсудимых в совершении установленных судом преступных действий подтверждается следующими представленными стороной обвинения и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель С. показал суду, что <...> года около 21 часа 00 минут С. был приглашен сотрудниками полиции для проведения личного досмотра двух парней, одного из которых он знал, так как ранее работал с ним в цеху по изготовлению тротуарной плитки, расположенном по <...> № <...> <...>. Как стало известно С. от сотрудников полиции данные парни были задержаны при приобретении наркотического средства, на <...>. Так же сотрудники полиции пояснили понятым, что изъятое наркотическое средство данные парни приобрели при помощи своих сотовых телефонов через интернет сайт «<...>». В ходе проведения личного досмотра данных парней сотрудниками полиции в присутствии понятых, у них были изъяты по два принадлежащим им сотовых телефона, которые были осмотрены и упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были обвязаны нитью белого цвета, свободные концы которых были оклеены отрезками бумаги с оттиском печати: «Для пакетов № <...>» с подписями понятых. В данных телефонах имелась смс переписка в которой было указано, где находится наркотическое средство, за которое они перечили денежные средства. Так же С. пояснил, что ему известно, что Пономаренко А. еще в то время когда работал совместно с ним, употреблял наркотические средства, которые так же заказывал через вышеуказанный сайт.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Р. показала суду, что <...> года в вечернее время суток Р. находилась по месту проживания, в доме № <...> по <...>. Примерно в 19 часов 30 минут она услышала, что ее собаки породы «Той-терьер» гавкают около ограждения их дома. Выглянув в окно Р. увидела неизвестного ей парня худощавого телосложения, который руками капался в ее палисаднике расположенном между ограждением вышеуказанного дома и тротуарной дорожкой. Р. постучала в окно, чтобы прогнать данного парня, но он на нее никак не отреагировал. Затем Р. вышла во двор и об этом рассказала С., на что он спешно вышел на улицу, а вышеуказанный парень, когда его увидел, сразу же побежал по направлению к магазину «Светофор» расположенному по <...>. С. побежал следом за данным парнем. Примерно через 10 минут С. вернулся совместно с данным парнем, двумя сотрудниками полиции и еще одним гражданским парнем. В ходе беседы сотрудники полиции пояснили, что они проверили сотовые телефоны вышеуказанных парней и обнаружили в них информацию о приобретении данными парнями наркотического средства, которое было спрятано лицом, продавшим им наркотик, в вышеуказанном палисаднике. В смс сообщении был указан адрес Р. и так же было описано конкретное место, где был спрятан наркотик. Затем сотрудники полиции обнаружили в вышеуказанной клумбе сверток, обвернутый изолированной лентой лимонного цвета, который был закопан в данном палисаднике. После этого полицейский в присутствии понятых развернул данный сверток и в нем был обнаружен полимерный пакетик с сыпучим веществом белого цвета. Затем сотрудники полиции составили протокол, в котором расписалась Р. в качестве понятой. Полицейские изъяли данный сверток и упаковали в полимерный пакет, после чего она ушла в дом.

       Допрошенный в судебном заседании свидетель С. показал суду, что <...> года в вечернее время суток С. находилась по месту проживания, а именно во дворе дома № <...> по <...>. Примерно в 20 часов 00 минут к нему подошла его сожительница Р. и пояснила, что неизвестный ей парень капается в их палисаднике, находящемся около ограждения их дома. С. сразу же вышел на улицу и увидел ранее неизвестного ему парня, который сидел посреди палисадника и рылся в нем руками. С. стал вышеуказанному парню делать по данному поводу замечание, на что он ему ответил, что все закапает на место и сделает, как было. С. не стал разговорить с данным парнем и словесно прогнал его, на что он спешно пошел вверх по <...> в сторону <...>. Затем С., взяв, на всякий случай палку, пошел следом за данным парнем и, пройдя некоторое расстояние, увидел автомобиль, около которого стояли четверо неизвестных ему парней, среди которых был вышеуказанный парень. Двое из данных парней представились сотрудниками полиции и пояснили, что вышеуказанный парень и его друг через интернет заказали наркотик, который неустановленное лицо спрятало в палисадник С., так же они показали ему смс сообщение с телефона данного парня в котором был указан его адрес проживания, и текст «третья плитка от угла, зарыто на 15 см.». Затем они прошли к ограждению дома С., к ним вышла Р. и в их присутствии сотрудники полиции в вышеуказанном палисаднике обнаружили сверток, обвернутый изолированной лентой лимонного цвета. После этого полицейский в присутствии понятых развернул данный сверток и в нем был обнаружен полимерный пакетик с сыпучим веществом белого цвета. После этого сотрудники полиции составили протокол, в котором С. и Р. расписались в качестве понятых. Полицейские изъяли данный сверток и упаковали в полимерный пакет.

    Допрошенный в судебном заседании свидетель О. показал суду, что <...> года примерно в 20 часов 00 минут О. на сотовый телефон позвонил его коллега по работе, лейтенант полиции Б., который в ходе телефонного разговора попросил его оказать ему помощь в задержании двух мужчин, которые находятся на <...> и скорей всего ищут тайниковую закладку с наркотическим средством. О. незамедлительно выехал по адресу указанному Б.. Прибыв на место, он увидел Б., рядом с которым стояли двое ранее неизвестных ему парней и взрослый мужчина, при этом на руках у вышеуказанных парней были одеты наручники. О. от Б. стало известно, что данные парни оказывали ему сопротивление, а именно пытались скрыться после того как Б. представился им сотрудником полиции, в связи с чем он в отношении них применил специальные средства-наручники и в последующем на них был составлен административный материал по ст. 19.3 КоАП РФ. Вышеуказанный мужчина оказался очевидцем того, как данные парни в клумбе расположенной около ограждения его дома искали тайниковую закладку. Затем сотрудники полиции данных парней привели к тому месту, где они искали тайниковую закладку, а именно по адресу: <...> № <...>. Потом они попросили данных парней предоставить им свои сотовые телефоны, на что они добровольно показали полицейским на своих телефонах смс сообщение в котором было указанно место тайниковой закладки с наркотическим средством, а именно в смс сообщении было указанно: <...> № <...> слева от калитки начало плитки от третьего ряда в сторону дома, 10 см., 0,6 гр. в желтой изоленте. После этого полицейские собственника данного дома и его сожительницу пригласили в качестве понятых для участия в осмотре вышеуказанного места, на что они согласились. Затем полицейские предложили Карымову С.В. и Пономаренко А.А. добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, на что они пояснили, что у них таковых нет и расписались в протоколе осмотра места происшествия. После этого сотрудник полиции в присутствии понятых Карымова С.В. и Пономаренко А.А. приступили к осмотру вышеуказанной территории. Так как на улице было темно и сыро, из-за того, что до этого прошел дождь, освещая фонариками клумбу расположенную около ограждения вышеуказанного дома, полицейские не обнаружили тайниковую закладку, в связи с чем стали искать ее в земле, после этого собственник данного дома вынес им штыковую лопату с помощью которой полицейскими из земли, был извлечен сверток изолированной ленты желтого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с замком фиксатором, содержащий порошкообразное вещество светлого цвета. Данный сверток с содержащимся в нем веществом был изъят и помещен в полимерный пакет горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов <...>» с подписями понятых и участвующих лиц. После этого полицейскими был приглашен мужчина в качестве понятого, а вторым понятым выступал вышеуказанный хозяин данного дома. В присутствии понятых полицейские провели личный досмотр Карымова С.В. и Пономаренко А.А., в ходе которого у данных граждан были обнаружены и изъяты по два сотовых телефона, при этом при осмотре сотового телефона Карымова С.В. полицейские в нем обнаружили смс переписку с оператором интернет сайта «Кактус» в котором имелось смс сообщение с адресом о месте нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством. Данные телефоны были изъяты и упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были обвязаны нитью свободные концы которых были оклеены отрезками бумаги с оттиском печати «Для пакетов № <...>» и подписями понятых и участвующих лиц. Так же у вышеуказанных граждан были произведены смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин. Данные образцы помещались в бумажные конверты, клапаны которых оклеены отрезком бумаги с оттиском печати: «Для пакетов № <...>» с подписями понятых и участвующих лиц. На заданные вопросы Карымов С.В. и Пономаренко А.А. пояснили, что данные сверток с наркотическим средством был заказан ими на интернет сайте «<...>» через мобильное приложение «Телеграмм» приобретали они данное наркотическое средство за совместные денежные средства, с целью его дальнейшего употребления, без цели сбыта.

           Допрошенный в судебном заседании свидетель Б. показал суду, что <...> года примерно в 20 часов 00 минут ему позвонил начальник смены ОМВД России по Кореновскому району С., который в ходе телефонного разговора пояснил, что в дежурную часть ОМВД России по Кореновскому району поступило анонимное сообщение, о том, что в <...> № <...> двое мужчин что-то ищут в клумбе, возможно закладку с наркотическим веществом. Б. незамедлительно выдвинулся по данному адресу и по пути следования позвонил своему коллеге О., с целью оказания ему помощи. На подъезде к данному адресу Б. увидел двоих парней, которые спешно отходили от ограждения дома № <...> по <...>, при это один из них что-то бросил в клумбу расположенную около ограждения данного дома. Выйдя из автомобиля, он подошел к данным парням, представился им сотрудником полиции и предъявил им свое служебное удостоверение в развернутом виде. После этого данные парни попытались скрыться, но Б. их задержал и одел на них наручники, с целью предотвращения повторных попыток к бегству. Заткем к ним подошел ранее неизвестный Б. мужчина, которым как позже ему стало известно оказался собственник дома № <...> по <...> края, от которого Б. стало известно, что данные парни что-то искали около его дома и после того как он сделал им замечание ни спешно ушли. В это же время к ним подъехал О.. Затем полицейские данных парней привели к тому месту, где они искали тайниковую закладку, а именно по адресу: <...> № <...> Потом сотрудники полиции попросили данных парней предоставить им свои сотовые телефоны, на что они добровольно показали им на своих телефонах смс сообщение, в котором было указанно место тайниковой закладки с наркотическим средством, а именно в смс сообщении было отражено: <...> № <...> слева от калитки начало плитки от третьего ряда в сторону дома, 10 см. там приком ск 0,6 гр. в желтой изоленте. После этого полицейские собственника данного дома и его сожительницу пригласили в качестве понятых для участия в осмотре вышеуказанного места, на что они согласились. Затем сотрудник полиции предложили Карымову С.В. и Пономаренко А.А. добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, на что они пояснили, что у них таковых нет, и расписались в протоколе осмотра места происшествия. После этого полицейские в присутствии понятых, Карымова С.В. и Пономаренко А.А. приступили к осмотру вышеуказанной территории. Так как на улице было темно и сыро, в связи с тем, что до этого прошел дождь. Освещая фонариками клумбу, расположенную около ограждения вышеуказанного дома, полицейские не обнаружили тайниковую закладку, в связи с чем стали искать ее в земле, после этого собственник данного дома вынес им штыковую лопату с помощью которой ими из земли, был извлечен сверток изолированной ленты желтого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с замком фиксатором, содержащий порошкообразное вещество светлого цвета. Данный сверток с содержащимся в нем веществом был изъят и помещен в полимерный пакет горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов <...>» с подписями понятых и участвующих лиц. После этого сотрудниками полиции был приглашен мужчина в качестве понятого, а вторым понятым выступал вышеуказанный хозяин данного дома. В присутствии понятых полицейские провели личный досмотр Карымова С.В. и Пономаренко А.А., в ходе которого у данных граждан были обнаружены и изъяты по два сотовых телефона, при этом при осмотре сотового телефона Карымова С.В. полицейские в нем обнаружили смс переписку с оператором интернет сайта «<...>» в котором имелось смс сообщение с адресом о месте нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством. Данные телефоны были изъяты и упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были обвязаны нитью свободные концы которых были оклеены отрезками бумаги с оттиском печати «Для пакетов № <...>» и подписями понятых и участвующих лиц. Так же у вышеуказанных граждан были произведены смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин. Данные образцы помещались в бумажные конверты, клапаны которых оклеены отрезком бумаги с оттиском печати: «Для пакетов № <...>» с подписями понятых и участвующих лиц. На заданные вопросы Карымов С.В. и Пономаренко А.А. пояснили, что данные сверток с наркотическим средством был заказан ими на интернет сайте «<...>» через мобильное приложение «Телеграмм» приобретали они данное наркотическое средство за совместные денежные средства, с целью его дальнейшего употребления, без цели сбыта.

    Вина Пономаренко А.А. и Карымова С.В. в совершении преступления по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается письменными материалами дела:

    - протоколом осмотра места происшествия от <...> года проводимый в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 40 минут, в ходе, которого осматривается участок местности расположенный около дома № <...> по <...>. В ходе проведения осмотра был изъят сверток в желтой изолированной ленте, внутри которого находился полимерный пакетик с замком фиксатором, содержащий вещество белого цвета. (л.д. 6-11 )

    - протоколом осмотра предметов от <...> года проводимого в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часа 40 минут, в ходе которого был осмотрен административный материал в отношении гражданин Карымова С.В. и Пономаренко А.А. по ч. 1 ст. 6.8 КРФ об АП на 38 листах: 1) определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <...> года на 2-х листах; 2) Протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от <...> года, проводимый в период времени с 20 часов 42 минут до 20 часов 52 минут, входе которого у Пономаренко А.А. в правом наружном кармане джинсов были обнаружены два сотовых телефона марки «MI» в корпусе темного цвета, и сотовый телефон марки «Nokia» в корпусе темного цвета IMEI <...>, на 4-х листах; 3) фототаблица на 2-х листах; 4) Протокол изъятия вещей и документов от <...> года, проводимый в период с 21 часа 22 минут до 21 часа 35 минут, в ходе которого обнаруженные у Пономоренко А.А. два сотовых телефона марки «MI» в корпусе темного цвета, и сотовый телефон марки «Nokia» в корпусе темного цвета IMEI <...> были изъяты, на 4-х листах; 5) фототаблица; 6) Протокол взятия проб и образцов от <...> года в ходе, которого у гражданина Пономаренко А.А. были произведены смывы с ладоней левой и правой руки, а так же срезы ногтевых пластин с правой и левой руки, на 3-х листах; 7) Протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от <...> года, проводимый в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 20 минут, входе которого у Карымова С.В. в правом наружном кармане куртки были обнаружены два сотовых телефона марки DEXP в корпусе темного цвета IMEI <...> и сотовый телефон марки SONY» в корпусе белого, на 4-х листах; 8) фототаблица на 2-х листах; 9) Протокол изъятия вещей и документов от <...> года, проводимый в период с 20 часов 54 минут до 21 часа 08 минут, в ходе которого обнаруженные у Карымова С.В. два сотовых телефона марки DEXP в корпусе темного цвета IMEI <...> и сотовый телефон марки «SONY» в корпусе белого были изъяты, на 4-х листах; 10) фототаблица; 11) Протокол взятия проб и образцов от <...> года в ходе которого у гражданина Карымова С.В. были произведены смывы с ладоней левой и правой руки, а так же срезы ногтевых пластин с правой и левой руки, на 3-х листах; 12) акт медицинского освидетельствования № <...> от <...> года на Пономаренко А.А., на 2-х листах; 13) Светокопия справки о результатах химико-токсикологических исследований № <...> на Пономаренко А.А.; 14) Справка к акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № <...> от <...> года на Пономаренко А.А.; 15) акт медицинского освидетельствования № <...> от <...> года на Карымова С.В., на 2-х листах; 13) Светокопия справки о результатах химико-токсикологических исследований № <...> на Карымова С.В.; 14) Справка к акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № <...> от <...> года на Карымова С.В. (л.д. 127-128 )

    - заключением эксперта № <...> от <...> года, согласно выводам которого, порошкообразное вещество массой 0,48 г в полимерном пакетике, обнаруженное в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <...>, прилегающая территория к ограждению дома № <...> по <...> и представленное на экспертное исследование по материалу уголовного дела № <...>, содержит наркотическое средство - производное N-мелилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня позицией «N-мелилэфедрона и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Согласно заключению эксперта № <...> от <...> года, первоначальная масса наркотического средства, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона составила - 0,49 гр. (л.д. 114-116 )

    - протоколом осмотра предметов от <...> года проводимого в период времени с 10 часов 05 минут до 10 часа 30 минут, в ходе которого были осмотрены:

    Предмет № <...> прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены отрезком белой нелинованной бумаги с оттиском печати «Для штампов 21» подписью выполненной красителем черного цвета. На данной бирке имеется рукописный текст: «К заключению эксперта № <...> уд. <...> Порошкообразное вещество массой 0,47 гр. две бирки желтая изолирующая лента Эксперт Федина». Упаковка видимых нарушений и повреждений целостности не имеет.

    Предмет № <...> восемь бумажных конвертов, бумажный конверт №<...> прямоугольной формы размерам 153х111 мм., клапан которого оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № <...>» с тремя подписями выполненными красителем синего цвета. Правый край конверта оклеен отрезком нелинованной бумаги с оттиском печати « Для штампов № <...> » на которой имеется пояснительная надпись: «№ <...> от <...> года уг.д. <...> контрольный ватный диск Эксперт Федина упаковка № <...>». На лицевой стороне данного конверта вверху имеется пояснительная записка: « Контрольная обработка ватным тампоном с помощью, которой делались смывы с ладоней левой и правой рук» в нижней части имеется пояснительная надпись: «Опечатан ОУ ОУР ОМВД Росси по Кореновскому району л-т полиции Б.». Упаковка видимых нарушений и повреждений целостности не имеет.

- Бумажный конверт № <...> прямоугольной формы размером 153 х 111 мм., клапан которого оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № <...>» с тремя подписями выполненными красителем синего цвета. Правый край конверта оклеен отрезком нелинованной бумаги с оттиском печати « Для штампов № <...> » на котором имеется пояснительная надпись: «№ <...> от <...> года уг.д. <...> ватный диск со следами правой руки гр. Понамаренко А.А. Эксперт Федина упаковка № <...>». На лицевой стороне данного конверта вверху имеется пояснительная надпись выполненная рукописным текстом красителем синего цвета: «Смывы с ладоней и пальцев правой руки гр. Понамаренко А.А.» в нижней части имеется пояснительная надпись «Опечатан ОУ ОУР ОМВД России по Кореновскому району л-т полиции Б.». Упаковка видимых нарушений и повреждений целостности не имеет.

- Бумажный конверт № <...> прямоугольной формы размером 153 х 111 мм., клапан которого оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № <...>» с тремя подписями выполненными красителем синего цвета. Правый край конверта оклеен отрезком нелинованной бумаги с оттиском печати « Для штампов № <...> », на котором имеется пояснительная надпись: «№ <...> от <...> года уг.д. <...> ватный диск со смывами левой руки гр. Понамаренко А.А. Эксперт Федина упаковка № <...>». На лицевой стороне данного конверта вверху имеется пояснительная надпись, выполненная рукописным текстом красителем синего цвета: «Смывы с ладоней и пальцев левой руки гр. Понамаренко А.А.» в нижней части имеется пояснительная надпись «Опечатан ОУ ОУР ОМВД Росси по Кореновскому району л-т полиции Б.». Упаковка видимых нарушений и повреждений целостности не имеет.

- Бумажный конверт № <...> прямоугольной формы размером 153 х 111 мм., клапан которого оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № <...>» с тремя подписями выпаленными красителем синего цвета. Правый край конверта оклеен отрезком нелинованной бумаги с оттиском печати « Для штампов № <...> » на котором имеется пояснительная надпись: «№ <...> от <...> года уг.д. <...> срезы ногтевых пластин руки гр. Понамаренко А.А. Эксперт Федина упаковка № <...>». На лицевой стороне данного конверта вверху имеется пояснительная записка выполненная красителем синего цвета: «Срезы с ногтевых пластин пальцев правой и левой руки гр. Понамаренко А.А.» в нижней части имеется пояснительная надпись «Опечатан ОУ ОУР ОМВД России по Кореновскому району л-т полиции Б.». Упаковка видимых нарушений и повреждений целостности не имеет.

- Бумажный конверт №<...> прямоугольной формы размерам 153х111 мм. клапан которого оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № <...>» с тремя подписями. Правый край конверта оклеен отрезком нелинованной бумаги с оттиском печати « Для штампов № <...> » на котором имеется пояснительная надпись: «№ <...> от <...> года уг.д. <...> контрольный ватный диск Эксперт Федина упаковка № <...>». На лицевой стороне данного конверта вверху имеется пояснительная записка: « Контрольная обработка ватным тампоном с помощью, которой делались смывы с ладоней левой и правой рук гр. Карымова С.В.» в нижней части имеется пояснительная надпись: «Опечатан ОУ ОУР ОМВД России по Кореновскому району л-т полиции Б.». Упаковка видимых нарушений и повреждений целостности не имеет.

- Бумажный конверт № <...> прямоугольной формы размером 153 х 111 мм., клапан которого оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № <...>» с тремя подписями выпаленными красителем синего цвета. Правый край конверта оклеен отрезком нелинованной бумаги с оттиском печати «Для штампов № <...>» на котором имеется пояснительная надпись: «№ <...> от <...> года уг.д. <...> ватный диск со смывами правой руки гр. Карымова С.В. Эксперт Федина упаковка № <...>» На лицевой стороне данного конверта вверху имеется пояснительная надпись, выполненная рукописным текстом красителем синего цвета: «Смывы с ладоней и пальцев правой руки гр. Карымова С.В.» в нижней части имеется пояснительная надпись: «Опечатан ОУ ОУР ОМВД России по Кореновскому району л-т полиции Б.». Упаковка видимых нарушений и повреждений целостности не имеет.

- Бумажный конверт № <...> прямоугольной формы размером 153 х 111 мм., клапан которого оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № <...>» с тремя подписями выполненными красителем синего цвета. Правый край конверта оклеен отрезком нелинованной бумаги с оттиском печати « Для штампов № <...>», на котором имеется пояснительная надпись: «№ <...> от <...> года уг.д. <...> ватный диск со смывами левой руки гр. Карымова С.В. Эксперт Федина упаковка № <...>». На лицевой стороне данного конверта вверху имеется пояснительная надпись, выполненная рукописным текстом красителями синего цвета: «Смывы с ладоней и пальцев левой руки гр. Карымова С.В.» в нижней части имеется пояснительная надпись: «Опечатан ОУ ОУР ОМВД России по Кореновскому району л-т полиции Б.». Упаковка видимых нарушений и повреждений целостности не имеет.

- Бумажный конверт № <...> прямоугольной формы размером 153 х 111 мм., клапан которого оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № <...>» с тремя подписями выпаленными красителем синего цвета. Правый край конверта оклеен отрезком нелинованной бумаги с оттиском печати « Для штампов № <...> » на котором имеется пояснительная надпись: «№ <...> от <...> года уг.д. <...> срезы ногтевых пластин рук гр. Карымова С.В. Эксперт Федина упаковка № <...>. На лицевой стороне данного конверта вверху имеется пояснительная надпись, выполненная рукописным текстом красителем синего цвета:«Срезы с ногтевых пластин палец левой и правой руки гр. Карымова С.В.» в нижней части имеется пояснительная надпись: «Опечатан ОУ ОУР ОМВД Росси по Кореновскому району л-т полиции Б.». Упаковка видимых нарушений и повреждений целостности не имеет. (л.д. 119-124 )

          - заключением комиссии экспертов № <...> от <...> года, согласно выводам которого, Пономаренко А.А. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время не страдал и не страдает хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием, а обнаруживает признаки <...> <...>. Однако степень изменений со стороны психики Пономаренко А.А. выражены не столь значительно и по своему психическому состоянию он в полной мере мог осознавать физический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния. В настоящее время Пономаренко А.А. может правильно осознавать характер и значение совершаемых им действий, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера Пономаренко А.А. не нуждается. (л.д. 137-139 )

- протоколом осмотра предметов (документов) от <...> года, проводимый в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 55 минут, в ходе которого осматривается: предмет №<...> полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов <...>» и подписями участвующих лиц. На бирке имеется пояснительная надпись «Обнаружено два мобильных телефона марки DEXP в темном корпусе и марки «SONY» в белом корпусе в <...> около домовладения № <...> по <...> в присутствии понятых: 1. С. <...> 2. С. <...> участвующие лица: Карымов С.В., ПономаренкоА.А. изъял: Оур ОНК ОМВД России по Кореновскому району л-т полиции Б., выполненная красителем синего цвета. Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии, данного пакета в нем обнаружены сотовый телефон № <...> SONY прямоугольной формы, сенсорный в корпусе белого цвета. На момент осмотра сотовый телефон находиться в выключенном состоянии, наибольшая длина 13,5 см, ширина 7 см., на задней панели в центре данного телефона имеется буквенное обозначение читаемое как «SONY» в нижней части имеется буквенное изображение читаемое как «ХPERIA» экран мобильного телефона имеет множественные повреждения в виде трещин, сверху в центре экрана имеется буквенное обозначение читаемое как «SONY». С правого боку имеется три клавиши в верхней части имеется для установки «сим-карты и флеш-краты», с левой стороны в верхней части корпуса сотового телефона имеется место для «USB-кабеля».

Также в данном полиэтиленовом пакете обнаружен телефон № <...> сотовый телефон «DEXP» прямоугольной формы, кнопочный в корпусе темного цвета на момент осмотра находиться в выключенном состоянии наибольшая длина 12 см, наибольшая ширина 5,3 см. Центре под экраном данного сотового телефона имеется буквенное изображение читаемое как «DEXP», с задней стороны сотового телефона в центре в нижней части имеется буквенное обозначение читаемое как «DEXP» выполненное красителем белого цвета.

Предмет № <...> полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов <...>» и подписями участвующих лиц на которой имеется пояснительная надпись: «Обнаружено два мобильных телефона, телефон марки «MI» в темном корпусе темного цвета и телефон марки «Nokia» в корпусе темного цвета, в <...> около домовладения № <...> по ул. Л. присутствии понятых: 1. С. <...> 2. С. <...> Участвующие лица: Карымов С.В., Пономаренко А.А. изъял: Оур ОНК ОМВД России по <...> л-т полиции Б.,, выполненная красителем синего цвета. Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии, данного пакета в нем обнаружены два сотовых телефона, сотовый телефон №<...> марки «Nokia» в корпусе черного цвета, кнопочный, наибольшая длина 10,5 см., набольшая ширина 4,3 см., сверху в центре, которого имеется буквенное обозначение читаемое как «Nokia» выполненная красителям белого цвета. С задней части сотового телефона в центре имеется буквенное обозначение «Nokia». При открытии задней крышки телефона, на аккумуляторной батареи прикреплена «сим-карта мобильного оператора Билайн». На экране данного сотового телефона имеется повреждение в виде трещины. Сотовый телефон № <...> марки «MI» в корпусе черного цвета, наибольший размер 13.9 см., ширины 6.8 см., спереди в нижней части имеется три сенсорных клавиши, сбоку справа имеется две клавиши, на задней панели снизу имеется буквенное обозначение читаемое как «MI» корпус данного сотового телефона видимых повреждений не имеет. На момент осмотра телефон находиться в выключенном состоянии. (л.д. 145-160 )

               Вина Карымова С.В. по ст. 264.1 УК РФ подтверждается следующими представленными стороной обвинения и проверенными в судебном заседании доказательствами.

                 Допрошенный в судебном заседании свидетель М. показал суду, что <...> года около 21 часа 40 минут М. на принадлежащем ему автомобиле ЛАДА Приора государственный регистрационный знак <...> передвигался по <...>, где был остановлен сотрудниками полиции, которые пригласили его поучаствовать в качестве понятого при составлении административного материала на ранее неизвестного ему гражданина Карымова С.В., на что М. согласился. После этого М. от сотрудников полиции узнал, что ими около дома № <...> по <...>, был остановлен автомобиль марки «Мерседес Бенц Е 200» государственный регистрационный знак <...> под управлением гражданина Карымова С.В., при проверки документов, полицейские заподозрили его в употреблении алкоголя. Затем сотрудники полиции понятым разъяснили их права и обязанности, после чего в присутствии понятых отстранили Карымова С.В. от управления вышеуказанным транспортным средством. По внешним признакам Карымов С.В. действительно находился в алкогольном опьянении, у него была невнятная речь, шаткая походка и характерный запах этилового спирта изо рта. После этого полицейские предложили Карымову С.В. пройти освидетельствование на месте при помощи прибора «Алкотектор Юпитер» на что он отказался, так же он отказался от медицинского освидетельствования в МБУЗ «Кореновская ЦРБ», так как факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения Карымов С.В. не отрицал. Со слов Карымова С.В. стало известно, что перед данной поездкой он употребил 1,5 литра пива. Так же Карымов С.В. пояснил, что в <...> года он уже привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и по постановлению мирового судьи Кореновского района Краснодарского края он был лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

          Допрошенный в судебном заседании свидетель М. показал суду, что <...> года около 21 часа 40 минут М. был остановлен сотрудниками полиции около дома № <...> по <...>, которые предложили ему поучаствовать в качестве понятого при составлении административного материала на ранее неизвестного ему гражданина Карымова С.В., на что он согласился. После этого ему от полицейских стало известно, что ими около дома № <...> по <...>, был остановлен автомобиль марки «Мерседес Бенц Е 200» под управлением гражданина Карымова С.В.. При проверке документов, полицейскими было установлено, что у него отсутствует водительское удостоверение, так как в <...> года он был лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев, так же сотрудники полиции заподозрили его в употреблении алкоголя. По внешним признакам Карымов С.В. действительно находился в алкогольном опьянении, у него была невнятная речь, шаткая походка и характерный запах этилового спирта изо рта. Затем сотрудники полиции понятым разъяснили их права и обязанности, после чего в присутствии понятых отстранили Карымова С.В. от управления вышеуказанным транспортным средством. После этого полицейские предложили Карымову С.В. пройти освидетельствование на месте при помощи прибора «Алкотектор Юпитер», на что он отказался, так же он отказался от прохождения медицинского освидетельствования в МБУЗ «Кореновская ЦРБ», так как факт того, что он находится в алкогольном опьянении Карымов С.В не отрицал и в ходе общения он пояснил полицейским, что перед данной поездкой он употребил пиво и находится в алкогольном опьянении. Так же Карымов С.В. пояснил, что в <...> года он уже привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и по постановлению мирового судьи Кореновского района Краснодарского края он был лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

           Допрошенный в судебном заседании свидетель Г. показал суду, что в период с 19 часов 00 минут <...> года по 07 часов 00 минут <...> года он совместно с инспектором ДПС старшим лейтенантом полиции Д., согласно графика утвержденного начальником ОМВД России по Кореновскому району на патрульном автомобиле «ВАЗ 2170 Приора» государственный регистрационный знак <...> заступил в наряд по оформлению дорожно-транспортных происшествий. Около 21 часов 00 минут они осуществляли дорожный надзор на <...>. В это время ими был остановлен автомобиль марки «Мерседес Бенц Е 220» государственный регистрационный знак <...> под управлением гражданина Карымова С.В.. В ходе проверки было установлено, что <...> года Карымов С.В. был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и по постановлению мирового судьи судебного участка № 155 Кореновского района Краснодарского края лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Затем полицейскими были приглашены понятые в присутствии которых Карымов С.В. был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на месте при помощи Алкотектора «Юпитер», но Карымов С.В. отказался проходить освидетельствование на месте и в МБУЗ Кореновская ЦРБ, так как факт нахождения в алкогольном опьянении он не отрицал. В ходе опроса Карымов С.В. пояснил, что несколькими часами ранее он употребил 1,5 литра пива.

         По ходатайству гособвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля Т., который пояснил в ходе допроса <...> года, что прописан и проживает он по адресу: <...> № <...> совместно со своей семьей на протяжении длительного периода времени. У него в собственности имеется автомобиль марки «Мерседес Бенц Е 220» государственный регистрационный знак М 212 АМ 123 регион, который фактически оформлен на его отца Т., но эксплуатирую данное транспортное средство только Т. Так, в середине июля 2018 года, точную дату Т. не помнит, в связи с тем, что у вышеуказанного автомобиля была неисправна автоматическая коробка передач, он его оставил на станции технического обслуживания, расположенной по <...>, при этом ключи от машины он оставил так же на СТО и по устной договоренности разрешил мастеру, который будет его ремонтировать, передвигаться на его автомобиле с целью того, чтобы убедиться в устранении неполадок. В начале <...> года Т. в очередной раз позвонил на вышеуказанное СТО и ему стало известно, что парень который ремонтировал его автомобиль, поехал на его машине за запчастями и по пути следования был остановлен сотрудниками полиции, которыми было установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем он был привлечен к ответственности, а вышеуказанный автомобиль у него изъяли. К данному парню Т. претензий не имеет, от написания каких-либо заявлений он отказывается, так как, насколько ему известно, данный парень поехал за запчастями которые необходим было поменять на автомобиле Т. (л.д. 215-216 ).

        Вина Карымова С.В. в совершении преступления по ст. 264.1 УК РФ подтверждается письменными материалами дела:

    - протоколом выемки от <...> года проводимого в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 250 минут, в ходе которого со стоянки расположенной по <...> № <...> <...> был изъят автомобиль марки «Мерседес Бенц Е 220» государственный регистрационный знак <...>. (л.д. 222-224 )

     - протоколом осмотра предметов (документов) от <...> года, проводимый в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 25 минут, в ходе, которого осматриваются: предмет № <...>, административный материал на 11 листах: рапорт об обнаружении признаков преступления; постановление о прекращении дела об административном правонарушении на 2-х листах, определение о возбуждении дела об административном правонарушении <...> от <...> года, протокол об отстранении от управления транспортным средством № <...> от <...> года, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на стояние опьянения серия <...> № <...> от <...> года, протокол изъятия вещей и документов серия <...> № <...> от <...> года, объяснения на 3-х листах, светокопия постановления по делу об административном правонарушении от <...> года.

    Предмет № <...>, автомобиль марки «Мерседес Бенц Е 220» государственный регистрационный знак <...> серебристого цвета, находящийся на территории стоянки расположенной по <...> № <...> <...>. При визуальном осмотре кузова данного автомобиля обнаружены незначительные повреждения в виде царапин лакокрасочного покрытия кузова. Двери данного автомобиля находятся в закрытом положении. В ходе осмотра автомобиль был открыт при помощи ключа, при осмотре салона машины установлено, что общий порядок расположения вещей в салоне автомобиля не нарушен. (л.д. 225-227 )

         - постановлением по делу об административном правонарушении от <...> года вынесенное мировым судьей судебного участка № 155 Кореновского района Краснодарского края в отношении Карымова С.В., о привлечении его к административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. (л.д. 198 )

             По месту жительства подсудимый Пономаренко А.А. характеризуется положительно (л.д.245); на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 239-240), состоит на учете у врача – психиатра с диагнозом: «эмоционально неустойчивое расстройство личности, пограничный тип» (л.д. 237-238).

    По месту жительства подсудимый Карымов С.В. характеризуется положительно ( л.д.254-255) на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 251-252 ).

    Оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании и представленные суду стороной обвинения, суд, руководствуясь ст.ст.73-74 УПК РФ, приходит к убеждению, что все представленные доказательства получены в соответствии с требованиями ст. ст.85-88 УПК РФ, нарушений при их получении не допущено. У суда нет оснований сомневаться в достоверности всех доказательств, представленных стороной обвинения, в правдивости показаний свидетелей обвинения, признательных показаний подсудимых Пономаренко А.А. и Карымова С.В., соответствующих обстоятельствам преступления, согласующихся между собой и прямо указывающих на подсудимых Пономаренко А.А. и Карымова С.В., как на лиц, совершивших инкриминируемое им преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

    Действия подсудимых Пономаренко А.А. и Карымова С.В. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ – как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

          Действия подсудимого Карымова С.В. правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.

         При определении вида и размера наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также учитывает личность каждого подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семей.

         Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого                           Пономаренко А.А., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном,

        Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Пономаренко А.А., согласно ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц.

         Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого                           Карымова С.В., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

        Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Карымова С.В., согласно ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц.

    Преступление, совершенное подсудимыми относится к категории преступлений небольшой тяжести.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного Пономаренко А.А. и Карымовым С.В. преступления и степени его общественной опасности, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимым, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

    С учетом вышеизложенного суд полагает, что достичь цели уголовного наказания в виде: исправления подсудимых, восстановления социальной справедливости и недопущения совершения подсудимыми    новых преступлений – считает необходимым назначить им наказание в виде обязательных работ. Оснований для применения ст.ст. 64,73 УК РФ судом не установлено.

            Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

    Признать Пономаренко А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов.

           Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Пономаренко А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

    Признать Карымова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов.

Признать Карымова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов.

    На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Карымову С.В. наказание в виде обязательных работ сроком на 480 часов.

    Лишить Карымова С.В. права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

           Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Карымову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки «Мерседес Бенц Е 220» государственный регистрационный знак <...>, хранящийся у законного владельца Т., проживающего по адресу: <...> № <...> (л.д.231) по вступлению приговора в законную силу – оставить по месту хранения.

- административный материал на 14 листах, хранящийся при уголовном деле № <...> по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

- сотовый телефон марки «MI» в корпусе темного цвета, и сотовый телефон марки «Nokia» в корпусе темного цвета IMEI <...> храниться у законного владельца гр. Пономаренко А.А., проживающего по адресу: <...> № <...> кв. <...> по вступлению приговора в законную силу, оставить по месту хранения.

- сотовый телефон марки DEXP в корпусе темного цвета IMEI <...> и сотовый телефон марки SONY» в корпусе белого цвета хранятся у законного владельца Карымова С.В., проживающего по адресу: <...> № <...> по вступлению приговора в законную силу, оставить по месту хранения.

- административный материал по ч. 1 ст. 6.8 КРФ об АП на 38 листах хранится при уголовном деле № <...>, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

- наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,47 г.р., хранится в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кореновском району (л.д. 126) – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Разъяснить, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

    Разъяснить, что в случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить ему пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

    Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы, апелляционного представления на приговор суда, он вправе пригласить для участия в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника по своему выбору.

      Судья

Справка: приговор не обжалован и вступил в законную силу 10.01.2019 года