Решение по делу № 1-31/2022 (1-339/2021;) от 28.12.2021

Дело № 1-31/2022

УИД: 21RS0006-01-2021-003357-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                                             <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Ефимовой А.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника Канашского межрайонного прокурора Кирилловой М.С.,

потерпевшей А.,

подсудимого Алексеева Е.В.,

защитника - адвоката Хайнус В.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Лотовой А.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Алексеева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, состоящего на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее судимого: <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев Е.В. органом предварительного расследования обвиняется в том, что, будучи ранее трижды подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. № Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ: постановлением мирового судьи <данные изъяты>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; постановлением мирового судьи <данные изъяты>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; постановлением мирового судьи <данные изъяты>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, ДД.ММ.ГГГГ №, находясь в помещении комнаты № общежития, расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии <данные изъяты>, после совместного <данные изъяты> с <данные изъяты> А. и общей знакомой Е., на почве возникших личных неприязненных отношений, учинил ссору с А., в ходе которой последняя, опасаясь нанесения побоев с его (Алексеева Е.В.) стороны, выбежала из комнаты в коридор и стала убегать, в ходе чего споткнулась и упала на пол. Здесь, Алексеев Е.В., нагнав А. в указанном месте, действуя умышленно, с целью причинения последней физической боли и телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, обоими руками схватил А. <данные изъяты>, после чего, <данные изъяты> в помещение комнаты №, где, продолжая свои преступные действия, <данные изъяты> Указанными умышленными действиями Алексеев Е.В. причинил А. физическую боль и нравственные страдания.

Указанные действия подсудимого органом предварительного следствия квалифицированы по ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

После разъяснения потерпевшей А. в соответствии с ч.2 ст.20, ч.2 ст.268 УПК РФ права на примирение, последняя обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом указала, что причиненный ей действиями Алексеева Е.В. вред заглажен ей путем принесения извинений, претензий к подсудимому она не имеет, в каком-либо зависимом положении от последнего не находится.

Подсудимый Алексеев Е.В. заявил о согласии на прекращение уголовного дела в связи с состоявшимся примирением с потерпевшей, о чем представил заявление, указал, что свою вину он признает.

Защитник-адвокат Хайнус В.И. с учетом позиции своего подзащитного полагал необходимым прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Кириллова М.С. не возражала против прекращения производства по делу по указанному основанию.

Органом предварительного следствия действия подсудимого Алексеева Е.В. по статье 116.1 УК РФ квалифицированы правильно.

Согласно части 2 статьи 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Подсудимый Алексеев Е.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в котором признал, в содеянном раскаялся. Он помирился с потерпевшей А., которая ввиду этого не желает привлекать его к уголовной ответственности.

В материалах дела доказательств того, что потерпевшая в той или иной форме находится в зависимости от подсудимого или в беспомощном состоянии, либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы, отсутствуют.

Прекращение уголовного дела по делам частного обвинения в связи с примирением потерпевшего с подсудимым по ч. 2 ст. 20 УПК РФ является обязанностью суда.

При указанных обстоятельствах заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым подлежит безусловному удовлетворению.

Меру пресечения в отношении Алексеева Е.В. до вступления постановления в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления - отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении Алексеева Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ, в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

Меру пресечения в отношении Алексеева Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение 10 суток со дня его вынесения через <данные изъяты>

Судья                                                                                                   А.М. Ефимова