Решение по делу № 22-2028/2023 от 17.04.2023

Судья Савостин А.Н.                            Дело № 22-2028/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул                                      11 мая 2023 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Арбачаковой А.В.,

при помощнике судьи Коваленко К.О.,

с участием прокурора Гордеевой Н.С.,

адвоката Архипова А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Архипова А.А. на приговор Тюменцевского районного суда Алтайского края от 23 марта 2023 года, которым

Макушев С. В., <данные изъяты>, несудимый,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

Изложив существо обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав адвоката Архипова А.А., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Гордееву Н.С., полагавшую приговор суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

Макушев С.В. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено в указанный период 13-14 января 2023 года в <адрес> Алтайского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе адвокат Архипов А.А. оспаривает приговор суда в части назначенного осужденному наказания, которое полагает чрезмерно суровым, не соответствующим содеянному, личности осужденного, установленным смягчающим обстоятельствам, которые не в полной мере учтены. Просит приговор суда изменить, назначить менее строгое наказание, которое смягчить.

В возражениях государственный обвинитель Стрельцов А.В. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения, полагая изложенные в ней доводы необоснованными.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, доводы жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Макушев С.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил данные в ходе предварительного следствия показания о приобретении им и хранении наркотического средства при обстоятельствах, как они установлены приговором суда.

Помимо признательных показаний осужденного, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью иных исследованных доказательств, в том числе: показаниями свидетеля У. о проведении в связи с поступившей информацией о хранении Макушевым по месту жительства в веранде дома конопли осмотра места происшествия, в ходе которого было изъят пакет с веществом растительного происхождения, которое, согласно выводам эксперта №26 от 21.01.2023 является наркотическим средством- каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 62 грамма; показаниями свидетелей Т., участвовавших в качестве понятых Ф. и П., об обстоятельствах проведения осмотра места происшествия и подтвердивших достоверность сведений в составленном с их участием протоколе.

Исследовав представленные сторонами доказательства и дав им надлежащую оценку, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Макушева С.В. в совершении преступления и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления, личность осужденного, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд, вопреки доводам жалобы, в полной мере учел представленные данные о личности осужденного, установленные смягчающие наказание обстоятельства, на которые ссылается защитник. Иных обстоятельств, в том числе прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, для признания их смягчающими наказание суд не установил, на основании представленных материалов не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Определяя наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, суд выводы мотивировал. С ними суд апелляционной инстанции соглашается, полагая, что такой вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, учитывая фактические обстоятельства, данные о личности осужденного, который характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести.

Вопреки заявленным доводам, назначенное с применением ч.1 ст.62 УК РФ наказание соразмерно содеянному и личности осужденного, является справедливым и не подлежит смягчению.

Основания для изменения приговора суда по заявленным в жалобе доводам отсутствуют.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Тюменцевского районного суда Алтайского края от 23 марта 2023 года в отношении Макушева С. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката- без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий:                          А.В. Арбачакова