Решение по делу № 33-10086/2019 от 31.07.2019

Судья: Османова Н.С.               Гр. дело № 33 – 10086/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2019 года      г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Салдушкиной С.А.

судей: Смирновой Е.И., Плешачковой О.В.

при секретаре: Лещевой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Казанковой О.П. по доверенности ФИО10 на решение Промышленного районного суда г. Самара от 29 апреля 2019 года, которым постановлено:

«Исковые требования Военного прокурора Самарского гарнизона - удовлетворить.

Выселить Казанкову О,П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Казанкова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения из незаконно занимаемого жилого помещения по адресу <адрес> <данные изъяты> <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Данное решение является основанием для снятия Казанковой О,П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Казанкова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес> <данные изъяты> <адрес>.».

Заслушав доклад судьи Самарского суда Салдушкиной С.А., объяснения представителя ответчика Казанковой О.П. по доверенности ФИО10, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу представителя истца по доверенности ФИО11 и представителя третьего лица ФГКУ «Центррегионжилье» по доверенности ФИО12, судебная коллегия         

УСТАНОВИЛА:

Военный прокурор Самарского гарнизона обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ответчикам Казанковой О.П., Казанкову И.В. с иском о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, в обоснование заявленных требований указав, что 13.10.2015г. Промышленным районным судом г. Самары рассмотрено уголовное дело по обвинению бывшего начальника 1-го отдела (г. Самара) ФГКУ «Центррегионжилье» Казанковой О.П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 13 ноября 2012 года Казанкова О.П., действуя через представителя ФИО7, в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, находящемся в г. Самара, на основании фиктивных документов зарегистрировала право собственности на квартиру по адресу: <адрес> <данные изъяты> <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м стоимостью 2 390 000 рублей, совершив хищение указанной квартиры в виде приобретения на нее право собственности путем обмана, то есть в особо крупном размере и ее действия судом квалифицированы по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Суд признал Казанкову О.П. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, на основании которой назначил ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы суд определил считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Иск представителя Министерства обороны Российской Федерации, заявленный в уголовном деле к подсудимой Казанковой О.П. об истребовании похищенной квартиры и прекращении на нее права собственности суд передал для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, признав за потерпевшим право на удовлетворение иска.

На основании решения Промышленного районного суда г. Самары от 2 июня 2016 года иск ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» МО РФ об истребовании жилого помещения по адресу: <адрес>, из незаконного владения Казанковой О.П. удовлетворен в полном объеме.

На основании того же решения суда право собственности ФИО8 прекращено с погашением записи в ЕГРП от 13.11.2012 г. о регистрации права собственности Казанковой О.П.

16 августа 2016 года Самарским областным судом рассмотрена апелляционная жалоба Казанковой О.П. и ее представителя, по результатам рассмотрения, из-за ненадлежащего извещения ответчика, указанное выше решение суда первой инстанции по процессуальным основаниям было отменено и апелляционным определением суда постановлено новое решение об удовлетворении иска ФГКУ и «Приволжско-Уральское ТУИО» МО РФ об истребовании жилого помещения по адресу: <адрес>, из незаконного владения Казанковой О.П., прекращении права собственности Казанковой О.П. на указанную квартиру и погашении записи в ЕГРП о регистрации права собственности Казанковой О.П.

Со дня принятия нового решения судом апелляционной инстанции, т.е. с 16.08.2016г. указанное апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда вступило в законную силу.

Согласно выписки из ЕГРН, на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 16.08.2016 г. в указанном реестре с 04.04.2017 г. зарегистрировано право собственности Российской Федерации на жилое помещение по указанному адресу.

По сообщению 1 отдела ФГКУ (г. Самара) «Центррегионжилье» Казанкова О.П. и Казанков И.В. до настоящего времени удерживают указанную квартиру, в добровольном порядке ее не освобождают, несмотря на утрату указанными лицами права собственности и отсутствие у них каких-либо иных вещных прав на данное жилое помещение.

Согласно объяснению представителя ФГКУ «Приволжского ТУПО» ФИО9 на предложение о добровольном освобождении ответчиками удерживаемой квартиры был получен отказ.

По сообщению ООО Управляющей компании «Служба эксплуатации зданий», на обслуживании которой находится дом <данные изъяты>, в квартире <данные изъяты> по указанному адресу фактически проживают и зарегистрированы Казанкова О.П. и Казанков И. В. на постоянной основе.

Удержание указанной жилой площади ответчиками, зарегистрированными в спорной квартире нарушаются права неопределенного круга лиц из числа военнослужащих на обеспечение жилыми помещениями, предусмотренные ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», согласно которой государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений.

В случае наступления оснований для распределения указанной выше квартиры другим лицам из числа военнослужащих, ее предоставление военнослужащим станет невозможным.

По этой же причине остаются без реализации полномочия Министерства обороны Российской Федерации по управлению федеральным имуществом, находящимся на праве хозяйственного ведения или оперативного управления в соответствующих подведомственных ему организациях и учреждениях, в частности, Федерального государственного казенного учреждения «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации для обеспечения жилыми помещениями военнослужащих.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил суд снять ответчиков Казанкову О.П. и Казанкова И.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес> <данные изъяты> <адрес>, выселить Казанкову О.П. и Казанкова И.В. из незаконно занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Казанковой О.П. по доверенности ФИО10 просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика Казанковой О.П. по доверенности ФИО10 поддержал апелляционную жалобу в полном объеме, просил решение суда отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

Представитель истца по доверенности ФИО11 и представитель третьего лица ФГКУ «Центррегионжилье» ФИО12 возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили решение суда оставить без изменения.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда, считая его законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, ч. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ст. 209 ГК РФ).

В силу ч.2 статьи 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения гражданина из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Регистрация, являясь административным актом, не порождает возникновение и сохранение права пользования жилым помещением.

Судом установлено, что приговором Промышленного районного суда г. Самары от 13.10.2015г., Казанкова О.П. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4, 73 УК РФ и ей назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года. За гражданским истцом ФГКУ «Приволжско–Уральского ТУИО» МО РФ признано право на удовлетворение гражданского иска.

Указанным приговором установлено, что Казанкова О.П. совершила мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество – жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее Министерству Обороны Российской Федерации, стоимостью 2 390 000 рублей, то есть в особо крупном размере, путем обмана, выразившегося в организации подписания должностными лицами фиктивного списка распределения жилой площади по ЦСК ВВС по г. Самара в свою пользу, в том числе, путем обмана председателей жилищных комиссий ЦСК ВВС по г. Самара и войсковой части 55189 при подписании указанного списка, сокрытии от должностных лиц, подписавших указанный список распределения жилой площади, а также должностных лиц Самарской КЭЧ района, в ее пользу, сведений об обеспеченности её и её сына – Казанкова И.В. жилой площадью.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 04.12.2015 года приговор Промышленного районного суда г. Самары от 13.10.2015 года в отношении Казанковой О.П. оставлен без изменения.

Решением Промышленного районного суда г. Самары от 02.06.2016 года, вынесенным по гражданскому делу № 2-4362/16 по иску ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» МО РФ к Казанковой О.П. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, истребовано из незаконного владения Казанковой О.П. имущество – квартира, расположенная по адресу: <адрес> <данные изъяты> <адрес>, в пользу Российской Федерации в лице Министерства обороны России прекращено право собственности Казанковой О.П. на спорную квартиру погашена запись в ЕГРП от 13.11.2012 года о регистрации права собственности Казанковой О.П.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 16.08.2016 года решение Промышленного районного суда г. Самары от 02.06.2016 года отменено в связи с нарушением норм процессуального права (не извещение ответчика) и постановлено по делу новое решение, которым исковые требования ФГКУ «Приволжско-Уральское Территориальное управление имущественных отношений» МО РФ – удовлетворены в полном объеме. Истребована из незаконного владения Казанковой О.П. квартира, расположенная по адресу: <адрес> <данные изъяты> <адрес>, в пользу Российской Федерации в лице Министерства обороны России, прекращено право собственности Казанковой О.П. на указанную квартиру, погашена запись в ЕГРП от 13.11.2012г. о регистрации права собственности Казанковой О.П.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела достоверно установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <данные изъяты> <адрес>, в настоящее время является Российская Федерация и она находится в оперативном управлении ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, что подтверждается выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от 31.01.2019г. Управления Росреестра по Самарской области.

Согласно справке № ООО УК «Служба эксплуатации зданий» от 11.01.2019г. в указанной квартире зарегистрированы ответчики: Казанкова О.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 16.10.2007г. и Казанков И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын Казанковой О.П.) с 16.10.2007г.

Также, судом установлено, что ответчики Казанковы О.П., И.В. до настоящего времени продолжают проживать в спорной квартире, добровольно сняться с регистрационного учета и выселиться из спорной квартиры отказываются.

Разрешая исковые требования, суд исходил из того, что каких-либо законных оснований, подтверждающих сохранение у ответчиков права пользования спорной квартирой, не имеется, в связи с чем правильно пришел к выводу об удовлетворении иска.

Доводы жалобы о том, что договор социального найма не расторгнут, в связи с чем права Казанковой О.П. и ее сына Казанкова И.В. в отношении спорной квартиры не прекратились, судебной коллегией не принимаются во внимание, поскольку приговором суда признаны незаконными действия нанимателя Казанковой И.В. по приобретению спорного имущества, в том числе по заключению договора социального найма.

Также, доводы жалобы о том, что обстоятельства, установленные при рассмотрении дела по иску о праве на имущество, не имеют обязательного характера для Казанкова И.В., не принимаются во внимание, поскольку основания возникновения права пользования жилым помещением членов семьи нанимателя производны от оснований возникновения такого права самого нанимателя, которые в рассматриваемом случае признаны судом незаконными, в связи с чем Казанков И.В. не имеет законных оснований пользования спорным жилым помещением.

Таким образом, судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, судом не допущено, то есть, оснований для отмены или изменения постановленного судом первой инстанции решения, указанных в ст. 330 ГПК РФ, в апелляционном порядке не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Промышленного районного суда г. Самара от 29 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Казанковой О.П. по доверенности ФИО10 - без удовлетворения.

Определение судебной коллегии вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий –

Судьи -