Решение по делу № 2-2448/2017 от 14.03.2017

Дело № 2-2448/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 20 июня 2017 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Я.Н.,

при секретаре Худяковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Мельниковой Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Гринтрейд» о возмещении вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Мельникова Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Гринтрейд» о возмещении вреда здоровью. В обоснование иска указано, что <данные изъяты> в <данные изъяты> Мельникова Н.В. посетила заведение общественного питания «Ресторанный двор ПИР» которое находится по адресу: <данные изъяты>, в торговом центре <данные изъяты> употребила в пищу следующие блюда: Рыба Семга запеченная с сыром, салат с огурцами и чай. Примерно через два часа после приема пищи в <данные изъяты> Мельникова Н.В. почувствовала недомогание: появилась тошнота, головокружение. Примерно в <данные изъяты> состояние ухудшилось, появилась рвота, поднялась температура до <данные изъяты> градусов. В эту же ночь <данные изъяты> в связи с сильным ухудшением самочувствия истец была вынуждена обратиться в лечебное учреждение, где ей был поставлен диагноз – острый гастроэнтерит, вызванный норововирусом средней тяжести. Полагает, что ухудшение состояния здоровья было вызвано приемом некачественной пищи, употребляемой в предприятии общественного питания ответчика. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы на лечение в размере <данные изъяты>, компенсировать моральный вред в сумме <данные изъяты>., взыскать штраф в размере <данные изъяты>% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебное заседание, назначенное на <данные изъяты>. истец не явился, о месте и времени судебных заседаний был надлежащим образом извещен, о причинах неявки суд не известил.

Судом в судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления Мельниковой Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Гринтрейд» о возмещении вреда здоровью, без рассмотрения.

Старший помощник прокурора Чкаловского района г.Екатеринбурга Удалова К.С., представитель ответчика Толкачева П.В. не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░,– ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: