Решение по делу № 2-2416/2024 от 30.07.2024

Дело № 2-2416/2024         КОПИЯ

59RS0027-01-2024-004997-81 18 сентября 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Малышевой Е.Е.

при секретаре Егоровой Н.В.

с участием представителя ответчика ФИО2 – Брагиной И.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за период с 28.03.2014 года по 20.07.2024 года по договору № от 28.03.2014 года в сумме 170 456,89 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 609,14 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.03.2014 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор № на срок 1827 дня с процентной ставкой по договору 28% годовых. Во исполнение кредитных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет №, и предоставил сумму кредита в размере 171 751,60 руб., путем зачисления на указанный счет.

В соответствии с договором, задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных обязательств клиента перед банком, определенных договором. Плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно, с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами. В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности, согласно графика платежей, ответчиком не осуществлялись.

В соответствии с договором, в случае пропуска оплаты очередного платежа, банк вправе потребовать погасить задолженность перед банком, направив клиенту заключительное требование. 02.10.2015 года банк выставил клиенту заключительное требование об оплате задолженности в сумме 176374,05 руб. не позднее 01.11.2015 года. Однако, требование банка до сих пор не исполнено.

До настоящего момента сумма задолженности по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на 20.07.2024 года составляет 170 456,89 рублей.

Вследствие неисполнения клиентом взятых на себя договорных обязательств, банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию банка в отношении клиента судебный приказ был отменен в связи с возражениями клиента относительно его исполнения.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает (л.д.3 об.).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, доверила представлять интересы представителю Брагиной И.П.

Представитель ответчика ФИО2 - Брагина И.П. в судебном заседании представила письменный отзыв, просила в удовлетворении требований отказать, применив срок исковой давности (л.д. 38-40).

Суд, заслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что иск удовлетворению не подлежит.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено:

На основании заявления-анкеты от 28.03.2014 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен договор предоставления потребительского кредита №, на условиях, изложенных в Заявлении и Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» (л.д.12-17).

Согласно п. 2 Заявления АО «Банк Русский Стандарт» предоставляет ФИО2 кредит в сумме 171 751,60 руб. под 28 % годовых, сроком на 1827 день или с 01.05.2014 года по 01.04.2019 года (на 5 лет).

Из графика платежей по кредиту следует, что возврат кредита осуществляется путем оплаты ежемесячных платежей в размере 5350 рублей в срок до 01 числа каждого месяца (л.д. 16-17).

Во исполнение условий кредитного договора банк открыл ФИО2 банковский счет №, на который зачислена сумма кредита в размере 171 751,60 рублей.

Таким образом, 28.03.2014 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор №. Требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, соблюдены, свои обязательства по данному договору банк исполнил. Ответчиком указанные обстоятельства не оспариваются.

Как следует из выписки по счету, ФИО2 денежные средства в счет погашения кредитных обязательств вносились нерегулярно, в связи с чем, образовалась задолженность по данным обязательствам (л.д.18).

01.10.2015 года ответчику направлено заключительное требование об уплате суммы задолженности в размере 176 374,05 руб. 01.11.2015 года. (л.д.19).

Согласно предоставленному истцом расчету задолженности ФИО2 по кредиту, сумма задолженности по состоянию на 20.07.2024 года составляет 170 456,89 рублей (л.д.11).

Банк обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа 31.01.2024 года.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Кунгурского судебного района Пермского края № 294/2024 от 06.02.2024 года с ФИО2 взыскана в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 28.03.2014 года за период с 28.03.2014 года по 18.01.2024 года в размере 170 456,89 рублей, а также государственная пошлина в размере 2 304,57 руб. (л.д.42).

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Кунгурского судебного района Пермского края от 31.05.2024 года в связи с поступившими возражениями от ФИО2 судебный приказ от 31.01.2024 года отменен (л.д. 20).

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Поскольку обязательства по договору ответчиком не исполнены, АО «Банк Русский Стандарт» обратился с исковым заявлением в суд.

Возражая относительно заявленных требований, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности (л.д. 38-40).

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункт 2).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце 2 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту (пункт 4.17 Условий).

Из заключительного требования следует, что, по состоянию на 01.10.2015 года, определена задолженность по кредиту в сумме 176 374,05 рублей, срок оплаты заемщиком суммы задолженности по нему до 01.11.2015 года (л.д. 19).

Из расчета задолженности, предоставленного банком, следует, что размер задолженности зафиксирован на дату выдачи заключительного счета-выписки, и после указанной даты проценты на сумму кредита не начислялись.

Срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности с ФИО2 начал течь с 02.11.2015 года и истек 02.11.2018 года.

06.02.2024 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 28.03.2014 года № за период с 28.03.2014 года по 18.01.2024 года в сумме 170 456,89 рублей, то есть за пределами установленного законом срока.

Как следует из материалов дела, Банк обращался за выдачей судебного приказа о взыскании спорной задолженности в сумме указанной в исковом заявлении, 31.01.2024 года, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

С настоящим иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности истец также обратился за пределами срока исковой давности – 30.07.2024 года (л.д. 3).

Доказательств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, истцом не представлено.

В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что истек срок исковой давности для обращения за взысканием спорной задолженности, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований истца следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом в иске, истцу следует отказать и во взыскании судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547, ОГРН 1027739210630) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.03.2014 года в размере 170 456 рублей 89 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.09.2024 года.

Судья: (подпись) Е.Е.Малышева

Копия верна. Судья:

Подлинное решение подшито в гражданском деле № 2-2416/2024. Дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края.