Решение по делу № 5-199/2024 от 15.04.2024

Уид №RS0№-72

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

            27 мая 2024 года                                     <адрес>

Судья Керченского городского суда Республики Крым Короткова Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Губского Олега Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Крым, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, не трудоустроенного, не имеющего иждивенцев, не женатого,

о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного старшим оперуполномоченным ЦПЭ МВД по <адрес> майором полиции ФИО3, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов (документов)» в служебном кабинете №, расположенном по адресу: <адрес> было проведено исследование материалов, публично размещенных в социальной сети «Вконтакте» публичном чате под наименованием «Подслушано Керчь», электронный адрес«<адрес>» (73080 подписчиков) пользователем «Макс Назаров» <адрес>. администрируемый Губским Олегом Ивановичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлен факт размещения публичных комментариев в информационно-телекоммуникационных сетях (Интернет) информации, выражающейся в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам РФ, выразившихся в том, что ДД.ММ.ГГГГ (скриншот №, осмотр от ДД.ММ.ГГГГ), Губский О.И. разместил следующую запись: «согласен! Путлера буду проклинать, что поехали мир нести, а в итоге отправились домой в пакетах».При этом в действиях Губского О.И. не содержатся признаки уголовно наказуемого деяния, но усматриваются признаки административного правонарушения за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Губский О.И. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что был подвержен западной пропаганде, но в настоящее время удалил все контакты, раскаивается, ограничил свое интернет общения в контентах.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению в частности: наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, что в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

Факт совершения административного правонарушения и вина Губского О.И. подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.1), справкой о проведении ОРМ « Наведение справок» ( л.д.2,3), актом осмотра интернет-ресурса (исследование предметов и документов) (л.д.4-6), протокол опроса от 05.04.2024г.(л.д.7).

Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающие производство по делу об административном правонарушении, не установлены.

Оснований для освобождения Губского О.И. от административной ответственности не имеется.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного Губским О.И. административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, полагаю необходимым для достижения целей административного наказания назначить Губскому О.И. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ч. 3 ст. 20.1, ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья –

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Губского Олега Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 40000 ( сорок тысяч рублей).

Реквизиты для оплаты административного штрафа: получатель – УФК по <адрес> (МВД по <адрес>), кор./сч – 40102810645370000035, номер счета получателя – 03100643000000017500, Отделение Республика Крым банка России // УФК по Республике Крым г. Симферополь, БИК – 013510002, КПП – 910201001, ОКТМО –35701000, КБК – 18811601201010001140, УИН – 18880491242011412140.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае неисполнения данной обязанности, административный штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Жалоба на постановление может быть подана непосредственно в Верховный Суд Республики Крым или через Керченский городской суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья