Решение по делу № 2-338/2024 от 12.01.2024

УИД 72RS0010-01-2023-002948-95

Дело № 2-338/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Ишим Тюменской области                15 февраля 2024 года Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи    Турсуковой Т.С.,

при секретаре    Чалковой Л.В.,

с участием представителя истца Ревнивых В.В. - адвоката Ипатенко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ревнивых В.В. к Казакеевой А.А. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Ревнивых В.В. обратился в Ишимский городской суд Тюменской области с иском к Казакеевой А.А. о взыскании задолженности по договору займа от 09.08.2018 года в размере 700 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10200 рублей. Требования мотивированы тем, что в соответствии с распиской от 09.08.2018 ответчик Казакеева А.А. взяла в заем у истца на срок до 01.09.2018 наличные денежные средства в размере 950 000 рублей, займ являлся беспроцентным. В установленный договором займа (распиской) срок (до 09.08.2018) заемщик Казакеева А.А. денежные средства истцу в полном объеме не вернула, причины невозврата денежных средств не сообщила. Ответчик вернула часть заемных денежных средств в размере 250 000 рублей: 22.03.2023 – 30000 рублей, 31.03.2023 – 50000 рублей, 03.04.2023 – 20000 рублей, 25.04.2023 – 100000 рублей, 02.06.2023 – 50000 рублей. На день подачи иска сумма невозвращенного займа составляет 700 000 рублей.

Истец Ревнивых В.В. в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, в иске и поступившем заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель истца Ревнивых В.В. – Ипатенко А.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что заключение договора займа подтверждено распиской, денежные средства возвращены частично на карту истца, в полном объеме задолженность ответчиком не погашена.

Ответчик Казакеева А.А. в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, судебная корреспонденция, направленная по имеющемся в деле адресам, в том числе по месту регистрации, возвращена за истечением срока хранения, что в силу положений ст. 165.1 ГК РФ дает суду основания считать её уведомленной надлежаще.

О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просила, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства с согласия стороны истца.

Суд, заслушав участвующих лиц, изучив письменные доказательства, считает, иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 807-808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Стороной истца суду представлена в обоснование заявленных требований в судебное заседание расписка Казакеевой А.А., согласно которой она взяла в долг у Ревнивых В.В. и обязуется вернуть ему до 1 сентября 2018 года 950000 рублей, расписка датирована 09.08.2018.

Истцом представлена выписка по счёту дебетовой карты /л.д. 7-9/, из которой следует, что истцу поступали денежные средства в общей сумме 250 000 рублей в указанные в иске даты.

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Истцом предъявлен в подтверждение факта неисполнения ответчиком обязательства по возврату долга оригинал расписки.

Ответчиком не было представлено суду, как того требует ст. 56 ГПК РФ, доказательств того, что обязательства по возврату долга были исполнены.

В связи с изложенным у суда имеются основания ко взысканию с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 700 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением иска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 56,98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ревнивых В.В. удовлетворить.

Взыскать с Казакеевой А.А. (<данные изъяты>) в пользу Ревнивых В.В. (<данные изъяты>) денежные средства по договору займа от 09.08.2018 в размере 700000 рублей, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины взыскать 10200 рублей, всего взыскать 710200 рублей.

Ответчик вправе подать в Ишимский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Ишимский городской суд Тюменской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Ишимский городской суд Тюменской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 20 февраля 2024 года.

Председательствующий             /подпись/

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>