Решение по делу № 33-606/2016 (33-31433/2015;) от 11.12.2015

Судья: Красуцкая Н.Б. Дело № 33- 606/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Воронко В.В., Савоскиной И.И.

при секретаре Крючковой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 января 2016 года апелляционную жалобу Мотыльковой Дарьи Андреевны на решение Реутовского городского суда Московской области от <данные изъяты> года по делу по иску Мотыльковой Дарьи Андреевны к Автономной некоммерческой организации «Образовательный центр изучения иностранных языков «Спик Ап» о защите прав потребителей.

Заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б.,

Объяснения представителя Мотыльковой Н.В. – Кононовой О.К.

установила:

Мотылькова Д.А. обратилась в суд с иском к Автономной некоммерческой организации «Образовательный центр изучения иностранных языков «<данные изъяты>» (далее АНО «<данные изъяты>»), в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 32251 руб., неустойку в размере 32251 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., расходы, связанные с оформлением доверенности, в размере 1200 руб.

Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> года Мотылькова Д.А. и АНО «ОЦ «<данные изъяты>» заключили Договор № 5.694 на оказание платных образовательных услуг. На основании Договора Ответчик обязан предоставить Истцу образовательные услуги по изучению английского языка. Полная стоимость услуг, включая учебники для самостоятельной работы, составила 32 251 руб. 00 коп. Денежные средства истцом были внесены в оплату обучения и за учебники в полном объеме, посредством заемных денежных средств. 24 июля 2014 года истцом было подано заявление о расторжении указанного Договора по причине невозможности посещения курсов и о возврате денежных средств. Услуги по Договору на день подачи заявления истец не получал. Согласно п. 6.2 Договора № 5.694 Договор может быть расторгнут по соглашению сторон либо по инициативе любой из сторон в порядке, предусмотренном ст. 6 Договора. Согласно п. 6.5 Договора № 5.694 расторжение Договора производится расторгающей стороной путем направления письменного заявления о расторжении Договора. Договор считается расторгнутым со дня получения другой стороны заявления о расторжении Договора. Возврат денежных средств должен был быть произведен не позднее 02 августа 2014 года. По состоянию на 22 июля 2015 года денежные средства не перечислены.

Представитель истца по доверенности Кононова О.К. в судебное заседание явилась, исковые требования подержала в полном объеме.

Представитель ответчика Автономной некоммерческой организации «Образовательный центр изучения иностранных языков «Спик Ап» в судебное заседание не явилась, представила в суд возражения, в которых просила в иске отказать, поскольку основания для возврата денежных средств по договорам №4.526 и №5.694 отсутствуют в связи с истечением срока их действия.

Решением Реутовского городского суда Московской области от 02 ноября 2015 года Мотыльковой Д.А. отказано в удовлетворении исковых требований.

Мотылькова Д.А. не согласившись с решение суда, подала апелляционную жалобу, в которой просила решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного решения.

Судом первой инстанции установлено, что <данные изъяты> года между АНО «ОЦ «<данные изъяты>» и Мотыльковой Д.А. был заключен Договор <данные изъяты> на оказание платных образовательных услуг, по условиям которого Центр предоставляет, а Заказчик оплачивает образовательные услуги по изучению английского языка.

Общий срок обучения указан в Приложении №1 к Договору: с 05.09.2012 г. по 16.05.2013 г.

<данные изъяты> Мотыльковой Д.А. на имя генерального директора АНО «<данные изъяты>» подано заявление о расторжении Договора №<данные изъяты> от <данные изъяты>

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судебная коллегия соглашается в выводами суда об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истицей заявление о расторжении договора было подано 24.07.2014 г., а договор прекратил свое действие 16.05.2013 г., в связи с чем решение суда законное и обоснованное и оснований к отмене решения не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Реутовского городского суда Московской области от <данные изъяты> года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи