Решение по делу № 2-227/2015 от 19.01.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 февраля 2015 года. с.Кинель-Черкассы.    

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области, в составе:

председательствующего судьи Попова В.В.,

с участием истца Елизаровой Е.В.

ответчика Селиванова В.В.,

при секретаре Харченко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Елизаровой <данные изъяты> к Селиванову <данные изъяты>, отделению УФМС России Самарской области в Кинель-Черкасском районе об устранении препятствий в осуществлении прав собственника, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

    Истица обратилась в суд с названным выше иском, в обоснование предъявленного иска в исковом заявлении указала, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года, она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в котором зарегистрирован ответчик.

В добровольном порядке ответчик с регистрационного учета не снимается, своей регистрацией он нарушает её права собственника.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истица просила устранить препятствия в нарушении её прав, снять ответчика с регистрационного учета.

После проведенной по делу досудебной подготовки, дело было назначено к слушанию в судебном заседании.

Представитель отделения УФМС России Самарской области в Кинель-Черкасском районе представил письменный отзыв на предъявленный иск, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя отделения УФМС.

Истица в судебном заседании заявила об отказе от предъявленного иска, при этом ссылалась на то, что ответчик в добровольном порядке снялся с регистрационного учета и зарегистрировался по другому адресу.    Также указала, что последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

    Отказ от иска заявлен суду изложен в протоколе судебного заседания, подписан истицей.

     Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным его принять.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225, 331, 332 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    Принять отказ Елизаровой <данные изъяты> от иска к Селиванову <данные изъяты>, отделению УФМС России Самарской области в Кинель-Черкасском районе об устранении препятствий в осуществлении прав собственника, снятии с регистрационного учета, в связи с отказом от иска производство по делу прекратить.

    Разъяснить истице, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям законом не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

    Определение изготовлено в мотивированном виде ДД.ММ.ГГГГ года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>