Решение по делу № 22-572/2019 от 24.01.2019

Судья Соломенцева Е.А. дело № 22-572/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгоград 18 февраля 2019 года

Волгоградский областной суд в составе

председательствующего судьи Павловой М.В.

при секретаре Пономаревой Е.Ю.

с участием прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Щербинина С.В.

осуждённого Васильченко В.Н.

защитника осуждённого Васильченко В.Н. – адвоката Ливановой Е.О., представившей удостоверение № <...> и ордер № <...> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Васильченко В.Н. на приговор Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 5 декабря 2018 года, по которому

Васильченко В. Н., <.......>, ранее судимый:

по приговору Котовского районного суда Волгоградской области от 27 декабря 2017 года по ч.1 ст.150 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 год;

по приговору Котовского районного суда Волгоградской области от 15 марта 2018 года по ч.1 ст.150, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

по приговору Котовского районного суда Волгоградской области от 12 апреля 2018 года по п. «в» ч.2 ст.158 (два преступления), ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ, с учётом апелляционного определения Волгоградского областного суда от 26 июня 2018 года, к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; приговор суда от 15 марта 2018 года постановлено исполнять самостоятельно;

по приговору мирового судьи судебного участка № 18 Волгоградской области от 24 июля 2018 года по ст.264¹ УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 7 февраля по 11 апреля 2018 года, и время отбывания наказания с 12 апреля по 23 июля 2018 года;

по постановлению Ленинского районного суда Волгоградской области от 15 октября 2018 года Васильченко В.Н. направлен для отбывания неотбытого наказания 1 год 11 месяцев 5 дней в колонию общего режима;

осуждён по ч.1 ст.313 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ частично присоединено к назначенному наказанию неотбытая часть наказания по предыдущему приговору, Васильченко В.Н. окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 году 6 месяцев.

Приговор суда от 15 марта 2018 года постановлено исполнять самостоятельно.

В срок отбытия наказания Васильченко В.Н. зачтено отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 18 Волгоградской области от 24 июля 2018 года с 7 февраля 2018 года по 4 декабря 2018 года.

Заслушав доклад судьи Павловой М.В., выслушав осуждённого Васильченко В.Н., защитника – адвоката Ливанову Е.О., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Щербинина С.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд

у с т а н о в и л

Васильченко В.Н., отбывая наказание в виде лишения свободы, совершил побег из мест лишения свободы.

Преступление совершено Васильченко В.Н. в Среднеахтубинском районе Волгоградской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Васильченко В.Н., осуждённый по приговору мирового судьи судебного участка № 18 Волгоградской области от 24 июля 2018 года с 23 августа 2018 года отбывает наказание в ФКУ КП-27 УФСИН России по <адрес>.

29 августа 2018 года, примерно в 17 часов 20 минут, Васильченко В.Н., находясь в соответствии с договором № <...> от ДД.ММ.ГГГГ между КП-27 и КФХ ИП <.......> «О предоставлении рабочей силы», на территории КФХ, расположенного в 300 метрах от <адрес>, умышленно, не желая отбывать назначенное наказание в виде лишения свободы, воспользовавшись отсутствием за ним наблюдения, совершил побег, самовольно оставив рабочее место, скрывшись в лесном массиве. 30 августа 2018 года Васильченко В.Н. был задержан и водворён в места лишения свободы.

В судебном заседании Васильченко В.Н. свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объёме. Уголовное дело было рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осуждённый Васильченко В.Н., не оспаривая обстоятельств совершения преступления и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. Считает, что ему назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности виновного. Указывает, что у него на иждивении имеется малолетний ребёнок, в связи с чем имелись основания для признания данного обстоятельства смягчающим наказание (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ). Кроме того, учитывая, что он был осуждён за преступления средней тяжести, полагает, в отношении него необходимо применить положения ч.6 ст.15 УК РФ. Просит приговор изменить, снизив размер назначенного наказания.

С согласия сторон уголовное дело было рассмотрено судом апелляционной инстанции без непосредственной проверки сведений о личности, имеющихся смягчающих наказание обстоятельств.

Суд, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, выслушав участников процесса, находит приговор суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в случае, если обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и если данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Указанные требования уголовно-процессуального закона, как и требования ст.315-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановлении приговора, судом соблюдены.

Суд правильно пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился Васильченко В.Н., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Действиям осуждённого судом дана правильная юридическая оценка.

Суд не может согласиться с доводами осуждённого Васильченко В.Н. о несправедливости назначенного наказания вследствие чрезмерной суровости, поскольку они опровергаются материалами дела, из которых видно, что судом полностью выполнены требования ст.6, 43, 60 УК РФ.

При определении вида и размера наказания осуждённому суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд признал раскаяние в содеянном, молодой возраст Васильченко В.Н. и признание им своей вины.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание осуждённому Васильченко В.Н., суд обоснованно признал наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учётом установленного отягчающего наказание обстоятельства основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ в отношении Васильченко В.Н. отсутствуют.

Вопреки утверждениям осуждённого, сведения о наличии у него на иждивении малолетнего ребёнка какими-либо объективными данными не подтверждается: сам Васильченко В.Н. при допросе в качестве подозреваемого сообщал, что он в браке не состоит, о наличии иждивенцев не заявлял как в ходе дознания, так и судебного разбирательства; из приобщённых к материалам уголовного дела приговоров в отношении Васильченко В.Н. следует, что последний в браке не состоит, иждивенцев не имеет.

Таким образом, основания для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ) наличие у Васильченко В.Н. малолетнего ребёнка на иждивении отсутствуют.

С учётом конкретных обстоятельств дела, личности Васильченко В.Н., влияния назначаемого наказания на условия жизни его семьи, суд обоснованно принял решение, что исправление и перевоспитание осуждённого может быть достигнуто только в изоляции от общества. Данный вывод мотивирован, суд с ним соглашается.

Назначенное Васильченко В.Н. наказание свидетельствует о соблюдении судом требований ст. 6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, а также о выполнении требований уголовного закона о соразмерности, индивидуализации и гуманности наказания.

Принятое решение судом первой инстанции мотивировано, а назначенное наказание, как по виду, так и по его размеру, является справедливым и соответствует требованиям закону.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого Васильченко В.Н. преступления, его ролью и поведением во время или после совершения инкриминированного ему деяния, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для снижения либо смягчения осуждённому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, суд апелляционной инстанции также не усматривает.

С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, отмены или изменения приговора и смягчения осуждённому назначенного наказания по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд

постановил:

приговор Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 5 декабря 2018 года в отношении Васильченко В. Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47¹ УПК РФ.

Судья М.В. Павлова

Справка: осуждённый Васильченко В.Н. содержится в ФКУ <адрес>.