Решение по делу № 2-4232/2022 от 16.03.2022

    50RS0028-01-2022-002461-69

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    08 июня 2022 года                   г. Мытищи МО

    Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Юнусовой О.В., при секретаре Арутюнян А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4232/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Гарнет-Финанс" к Савушкину Александру Николаевичу о взыскании задолженности, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

    ООО "Гарнет-Финанс" обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 77 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 510,00 руб., а также почтовые расходы в размере 141,60 руб.

    Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Кредит 911» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым Общество обязалось предоставить заемщику денежные средства в размере 22 000,00 руб. под 547,5 % годовых, что составляет 1,5 % в день, сроком на 4 недели (28 дней). Общество свою обязанность по кредитному договору выполнило в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства выданы из кассы по расходному кассовому ордеру №. Заемщик свою обязанность по возврату кредитных денежных средств не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Кредит 911» уступило ООО «Судебный коллектор» свои права требования по договору уступки прав требований (цессии) №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Судебный коллектор» уступило ООО "Гарнет-Финанс" свои права требования по договору уступки прав требований (цессии) №

    Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 77 000,00 руб., из которых: основной долг – 22 000,00 руб.; проценты – 55 000,00 руб.

    В целях взыскания указанной задолженности истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, в принятии которого было отказано, в силу чего истец обратился с настоящим иском.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом, в установленном законом порядке.

    Представитель 3-го лица ООО МФК «Кредит 911» в судебное заседание не явился, извещался судом, в установленном законом порядке.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Суд, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

    Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

    В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

    В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

    В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

    В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Кредит 911» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым Общество обязалось предоставить заемщику денежные средства в размере 22 000,00 руб. под 547,5 % годовых, что составляет 1,5 % в день, сроком на 4 недели (28 дней). Общество свою обязанность по кредитному договору выполнило в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства выданы из кассы по расходному кассовому ордеру №.

    Заемщик воспользовался денежными средствами. Однако принятые на себя обязательства ФИО2 не исполняет и ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

    Условиями заключенного между сторонами, в офертно-акцептном порядке кредитного договора ответчик, дал согласие займодавцу на уступку прав требований задолженности третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Кредит 911» уступило ООО «Судебный коллектор» свои права требования по договору уступки прав требований (цессии) №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Судебный коллектор» уступило ООО "Гарнет-Финанс" свои права требования по договору уступки прав требований (цессии) №

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о произошедшей переуступки и досрочном возврате займа со ссылкой на образовавшуюся задолженность, которое было оставлено без ответа и удовлетворения.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было вынесено определение об отказе истцу в принятии заявление о вынесении приказа о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по вышеуказанному кредитному договору, в связи с наличием спора о праве.

    Приведенные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

    Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, не оспаривается ответчиком, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу. Согласно названому расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 77 000,00 руб.

    Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

    В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

    В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать расходы истца на оплату госпошлины в размере 2 510,00 руб., а также почтовые расходы в размере 141,60 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Гарнет-Финанс" к Савушкину Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

    Взыскать с Савушкина Александра Николаевича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ выдан <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Гарнет-Финанс" (№) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2510,00 руб., а также почтовые расходы в размере 141,60 руб.

    Копию заочного решения направить ответчику.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья