Решение по делу № 22-7744/2020 от 02.12.2020

Судья Суранова Е.П.

Дело №22-7744/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 3 декабря 2020 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего судьи Тушнолобова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Лавровской В.В.,

с участием прокурора Тимофеевой Т.Г.,

адвоката Городилова А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе адвоката Мусина И.П. в защиту осужденной Щеткиной А.В. на постановление Красновишерского районного суда Пермского края от 23 ноября 2020 года, которым

Щеткиной Анне Владимировне, родившейся дата в ****,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с направлением в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75 и 76 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислен со дня задержания, то есть с 23 ноября 2020 года.

Заслушав выступление адвоката Городилова А.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Щеткина А.В. осуждена Красновишерским районным судом Пермского края 7 ноября 2019 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства.

12 февраля 2020 года постановлением Красновишерского районного суда Пермского края неотбытое наказание по приговору от 7 ноября 2019 года заменено на 1 месяц 24 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания.

Начальник филиала по Красновишерскому району ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН РФ по Пермскому краю Сазанова О.П. обратилась в суд с ходатайством о заключении под стражу и доставления под конвоем для отбывания наказания в колонию-поселение осужденной Щеткиной А.В.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе адвокат Мусин И.П. в защиту осужденной Щеткиной А.В. выражает несогласие с постановлением. В материалах дела отсутствуют сведения о том, что уголовно-исполнительной инспекцией принимались меры к вручению предписания Щеткиной А.В. о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания, а также о том, что осужденная скрывалась с целью уклонения от отбывания наказания. Ссылаясь на положения Инструкции, утвержденной приказом Министерства юстиции РФ от 6 апреля 2009 года №102, и иные нормативные акты полагает, что законодательством на осужденного не возложена обязанность самостоятельной явки для исполнения наказания, напротив обязанность по вручению предписания возложена на территориальный орган ФСИН. Обращает внимание, что в материалах дела отсутствуют сведения о том, что Щеткиной А.В. была известна дата вступления приговора в законную силу. Расписка о том, что Щеткиной А.В. после 14 апреля 2020 года разъяснено о необходимости после вступления приговора в законную силу явки в УИИ для получения направления, суду не представлена. А также отсутствуют сведения об объявлении Щеткиной А.В. в розыск. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. 18.1 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном ст. ст. 75, 76 УИК РФ.

Принимая решение о заключении осужденной Щеткиной А.В. под стражу, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что осужденная после вступления в законную силу постановления о замене исправительных работ лишением свободы и разъяснении 12 февраля 2020 года обязанности явки в уголовно-исполнительную инспекцию для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания не прибыла, тем самым уклонилась от отбывания наказания

Начальником филиала по Красновишерскому району ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН РФ по Пермскому краю Сазановой О.П. 4 сентября 2020 года и 6 октября 2020 года принимались попытки для вручения Щеткиной А.В. уведомления о явке в инспекцию, однако по месту жительства и работы Щеткина А.В. не обнаружена.

4 сентября 2020 года начальником филиала по Красновишерскому району ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН РФ по Пермскому краю Сазановой О.П. в адрес ГУФСИН России по Пермскому краю было направлено спец. донесение о неявке осужденной Щеткиной А.В. за предписанием.

На основании изложенного, доводы апелляционной жалобы об отсутствии в материалах дела сведений о том, что инспекцией принималась попытки для вручения Щеткиной А.В. предписания и сведений о том, что осужденной не было известно о необходимости явки в инспекцию судом отклоняются.

Таким образом, принимая решение о заключении Щеткиной А.В. под стражу и направлении ее в колонию-поселение для отбывания наказания под конвоем, суд установил, что осужденная не явилась в филиал по Красновишерскому району ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН РФ по Пермскому краю для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, без уважительных причин,

Учитывая указанные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворения представления начальника филиала по Красновишерскому району ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН РФ по Пермскому краю Сазановой О.П. о заключении Щеткиной А.В. под стражу и направлении ее для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

Выводы суда основаны на всесторонне, полно и объективно исследованных материалах, не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Документы, свидетельствующие о невозможности содержания Щеткиной А.В. под стражей по состоянию здоровья, в материале не содержатся, суду первой и апелляционной инстанции не представлены.

Вместе с тем, избрав Щеткиной А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции не определил конкретный срок и дату, до которой установлен срок действия избранной меры пресечения, чем нарушил требования п. 18.1 ст. 397 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить резолютивную часть постановления, указав, что мера пресечения в виде заключения под стражу осужденной Щеткиной А.В. избрана до 30 суток.

Иных оснований для изменения судебного решения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Красновишерского районного суда Пермского края от 23 ноября 2020 года в отношении осужденной Щеткиной Анны Владимировны изменить.

Указать в резолютивной части постановления об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу осужденной Щеткиной А.В. до 30 суток.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Мусина И.П. - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий