Решение по делу № 2-2875/2024 от 27.06.2024

    Дело № 2-2875/2024

УИД 55RS0006-01-2024-004220-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2024 года                                                                             г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Товгина Е.В., при секретаре Журавлевой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Успех 55» к Казанцеву Андрею Юрьевичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Успех 55» обратилось в суд с иском к Казанцеву А.Ю. о возмещении ущерба. В обоснование требований указало, что .... между ООО «Успех 55» (субарендодатель) и Казанцевым А.Ю. (субарендатор) было заключено соглашение о возмещении причиненного ущерба на основании акта о выявлении повреждений транспортного средства, в котором субарендатор обязался возместить субарендодателю стоимость причиненного ущерба в сумме 22 500 рублей, в течение 30 календарных дней с даты заключения настоящего соглашения, образовавшегося в рамках договора субаренды транспортного средства без экипажа № от .....

Владельцем автомобиля Volkswagen Polo New, .... г/в, VTN №, государственный регистрационный знак Р928КВ70, является ООО «ГАРАЖ», что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 9932 № от ...., на основании договора лизинга №№ от .....

Данный автомобиль ООО «ГАРАЖ» передало на праве аренды во временное владение и пользование ООО «Успех 55» в соответствии с договором аренды транспортных средств без экипажа от .... по акту приема-передачи автомобиля от ....

На момент заключения Соглашения ООО «Успех 55» являлось лицом, владеющим автомобилем Volkswagen Polo New, .... г/в, VIN №, государственный регистрационный знак №.

Согласно условиям договора аренды транспортных средств без экипажа, от .... ООО «Успех 55» как арендатор обязано содержать автомобиль в технически исправном состоянии и в случае его повреждения восстановить поврежденное арендованное имущество за счет собственных средств.

Данный автомобиль ООО «Успех 55» передало на праве субаренды во временное владение и пользование Казанцеву А.Ю. в соответствии с договором субаренды транспортного средства без экипажа № от .....

В период действия договора субаренды имуществу субарендодателя, а именно транспортному средству был причинен ущерб в виде повреждений, что подтверждается актом о выявлении повреждений транспортного средства, на основании которого, .... между ООО «Успех 55» и Казанцевым А.Ю. был заключено соглашение о возмещении причиненного транспортному средству субарендодателя ущерба.

Срок для добровольного возмещения истек 27.04.2023 года.

В установленный срок для добровольного погашения в период с .... по .... произведены частичные добровольные выплаты в размере 1 068 рублей, в связи, с чем сумма основного долга составляет 21 431 рубль 79 копеек, что подтверждается выпиской из личной карточки водителя. До настоящего времени субарендатор не исполнил взятые на себя обязательства.

Просит взыскать с Казанцева А.Ю. в свою пользу возмещение ущерба от .... в размере 134 120 рублей 25 копеек, расхода по оплате государственной пошлины в размере 3 882 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Представитель истца ООО «Успех 55» Мальцевой А.Н., действующая на основании доверенности в судебном заседании участие не принимала, извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дела в ее отсутствие.

Ответчик Казанцева А.Ю. в судебном заседании участие не принимал, извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «ГАРАЖ» в судебном заседании участие не принимал, извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства

Суд с учетом позиции истца полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст.ст. 422, 432 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу положений ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества. Арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами. В указанных случаях, за исключением перенайма, ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор. Договор субаренды не может быть заключен на срок, превышающий срок договора аренды. К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 616 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую (ст. 645 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией (ст. 646 ГК РФ).

В соответствии со ст. 647 ГК РФ если договором аренды транспортного средства без экипажа не предусмотрено иное, арендатор вправе без согласия арендодателя сдавать арендованное транспортное средство в субаренду на условиях договора аренды транспортного средства с экипажем или без экипажа. Арендатор вправе без согласия арендодателя от своего имени заключать с третьими лицами договоры перевозки и иные договоры, если они не противоречат целям использования транспортного средства, указанным в договоре аренды, а если такие цели не установлены, назначению транспортного средства.

В ст. 648 ГК РФ указано, что ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от .... ООО «ГАРАЖ» передало на праве аренды во временное владение и пользование ООО «Успех 55» автомобиль Volkswagen Polo New, .... г/в, VTN №, государственный регистрационный знак №.

В соответствии с актом приема-передачи автомобиля от .... приложение № к договору аренды автомобиля от .... автомобиль Volkswagen Polo New, .... г/в, VTN № передано ООО «Успех 55».

Согласно п. 2.2.3, 2.2.5 договора аренды арендатор обязан в том числе регулярно самостоятельно и за счет собственных средств проводить технический осмотр транспортного средства, а также текущий и капитальный ремонт транспортного средства, самостоятельно и за свой счет нести все расходы, связанные с эксплуатацией транспортного средства.

Согласно п. .... арендатор вправе без согласия арендодателя от своего имени заключать с третьими лицами договоры субаренды ТС и иные договоры, если они не противоречат целям использования ТС и условиям настоящего договора. При этом, арендатор несет ответственность за любые действия третьих лиц, во владении которых передано ТС, в полном объеме.

.... между ООО «Успех 55» и Казанцевым А.Ю. заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа №, в соответствии с которым субарендодатель предоставляет субарендатору на возмездной основе во временное владение и пользование транспортного средство без оказания услуг по управлению им (без экипажа) и его технической эксплуатации, а субарендатор обязуется принять транспортное средство за плату, на срок и на условиях, указанных в договоре с учетом общих условий. Предмет субаренды - легковой автомобиль Volkswagen Polo New, .... г/в, VIN №, государственный регистрационный знак №. Срок субаренды 12 месяцев с возможностью автоматической пролонгации договора. Цель использования предмета субаренды личная, предпринимательская деятельность.

В силу 2.7 договора размер арендной платы за пользование автомобилем составляет 1 940 рублей в сутки. Способ внесения арендной платы пополнение через платежный терминал, безналичным перечислением, использованием платежного агента.

Согласно п. 3.1 Общих условий субарендатор в период действия договора аренды/субаренды несет полную ответственность принимает на себя все риски, связанные с гибелью, порчей, утратой, повреждением, хищением поломкой, преждевременным износом, а также с ошибкой, допущенной при его эксплуатации, и другие имущественные риски, принимает на себя ответственность за сохранность ТС.

Ущерб, причиненный арендованному ТС, в том числе ущерб, причиненный не в связи с дорожно-транспортным происшествием (ДТП), по вине арендатора/субарендатора, возмещается последним в полном объеме. Размер ущерба определяется по соглашению сторон, либо на основании заключения/отчета специалиста (п.3.2 общих условий).

В соответствии с п. 3.3 общих условий в случае совершения ДТП, арендатор/субарендодателя не зависимо от наличия/отсутствия его вины, обязуется своевременно оповещать о ДТП и иных фактов причинения ущерба, оформлять все необходимые документы для ГИБДД, полиции, страховой компании. В случае невыполнения данных требований арендатор/субарендодатель несет полную материальную ответственность, также возможные убытки арендодателя/субарендодателя, связанные неисполнением обязанностей.

Пунктом 5.1 Общих условий стороны договорились, что факт причинения арендованному имуществу любого ущерба, либо наличия любых задолженностей, вытекающих из настоящего договора, оформляется Соглашением сторон, которое стороны признают в качестве единственного и достаточного документа, которым согласованы все существенно значимые обстоятельства: сумма ущерба/задолженности, основания возникновения, срок и порядок их погашения/возмещения. Также стороны установили, что в случае взыскания определенного в соглашении ущерба/задолженности в судебном порядке, соглашение будет являться достаточным доказательством, подтверждающим заявленные в судебном порядке требования, предоставление дополнительных доказательств при этом не требуется.

Пунктом 8.1 общих условий договора аренды/субаренды следует, что настоящие общие условия вступают в силу, как часть каждого договора, содержащего ссылку на применение настоящих Общих условий одновременно с ним. Каждый договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами.

Факт заключения договора аренды автомобиля без экипажа от .... сторонами не оспаривался.

Согласно акта приема-передачи от .... ООО «Успех 55» передал Казанцеву А.Ю. транспортное средство марки Volkswagen Polo New, государственный регистрационный знак №, VIN №. Вместе с автомобилем передано: свидетельство о регистрации-1шт; ключ от автомобиля - 1 комплект; сигнализация (пульт) - 1 шт.; диагностическая карта - 1 шт.; полис ОСАГО; магнитола с панелью цп; прикуриватель - 1 шт.; резиновые коврики - 4 шт.; топливо в баке автомобиля (делений); огнетушитель - 1 шт.; буксировочная петля - 1 шт.; гос. регистрационные знаки - 2 шт.; навигатор - 1шт; аптечка - 1 шт.; баллонный ключ - 1 шт.; автошины - 4 шт.; колесные диски - 4 шт.; колесные колпаки - 4 шт.; знак аварийной остановки - 1 шт.; домкрат - 1 шт.; запасное колес (диск, автошина) - 1 шт.; заправочный переходник ГБО -1 шт. В карте внешних повреждений автомобиля замечаний не имеется.

ООО «Успех 55» (субарендодатель) и Казанцев А.Ю. (субарендатор) .... составили акт о выявлении повреждений транспортного средства Volkswagen Polo New, 2021 года выпуска государственный регистрационный знак Р928КВ70, из которого следует, что при наружном осмотре установлены следующие повреждения: бампер передний, сломан, стоимость 15 000 рублей; решетка в бампере нижняя, сломана, стоимость 3 000 рублей; пыльник переднего бампера, сломана, стоимость 2 500 рублей; подкрылок передний левый, сломан, стоимость 1 500 рублей; колпак (не оригинал), отсутствует, стоимость 500 рублей. Возможны скрытые дефекты в зоне аварийный повреждений – нет. По соглашению сторон стоимость восстановительного ремонта, с учетом объема и характера выявленных повреждений, составляет 22 500 рубля. Субарендатор с объемом повреждений и стоимостью восстановительного ремонта согласен, о чем свидетельствует собственноручная подпись Казанцева А.Ю.

В этот же день .... между Казанцевым А.Ю. и ООО «Успех 55» заключено соглашение о возмещении причиненного ущерба.

Из указанного соглашения следует, что субарендатор во вне судебном, добровольном порядке, на основании акта о выявлении повреждений транспортного средства от ...., обязуется возместить субарендодателю стоимость причиненного ущерб в сумме 22 500 рублей, образовавшегося в рамках договора субаренды транспортного средства без экипажа № от ...., в течение 30 календарных дней с даты заключения настоящего соглашения.

Согласно п. 2 соглашения, субарендатор подтверждает, что предусмотренной настоящим соглашением порядок погашения ущерба им проверен, согласован, не является для него кабальным.

За нарушение порядка и сроков возмещения ущерба по настоящему соглашению субарендатор несет ответственность в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 (один) % от неоплаченной в срок суммы ущерба за каждый день нарушенного обязательства вплоть до полного исполнения обязательства (п. 6 соглашения).

В пункте 7 соглашения указано, что субарендатор подтверждает, что ему понятны все условия соглашения и ответственность за его исполнение.

Из искового заявления, выписки из личной карточки водителя следует, что ответчиком Казанцевым А.Ю. в установленный срок для добровольного погашения, в именно с .... по .... были произведены частичные выплаты в размере 1 068 рублей, по истечению срока для добровольного погашение Казанцевым А.Ю. был внесен платеж в размере 200 рублей.

Согласно расчета исковых требований, задолженность ответчика Казакова А.Ю. по соглашению о возмещении причиненного ущерба от ...., составляет 134 120 рублей 25 копеек (29 804,50 (сумма с учетом всех добровольных выплат) + 104 315,75 (сумма процентов)).

Факт заключения соглашения о возмещении причиненного ущерба с ООО «Успех 55» ответчиком не опровергнут, доказательств внесения денежных средств в счет возмещения ущерба в размере, большем, чем указано истцом, суду не представлено.

Таким образом, факт неисполнения ответчиком своих обязательств перед истцом нашел свое подтверждение.

Ответчик, обязанный в силу ст. 56 ГПК РФ доказать отсутствие у него задолженности по договору или меньший размер задолженности, каких-либо доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, в связи с неправильным ее исчислением, погашением задолженности полностью или в части суду не представил.

В этой связи суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению от .... в размере 134 120 рублей 25 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Принимая во внимание, что истцом при подаче иска произведена оплата государственной пошлины в размере 3 882 рубля, что подтверждается платежным поручение № от .... и платежным поручением № от ...., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также ООО «Успех 55» заявлены ко взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт несения истцом расходов за оказание юридических услуг подтвержден договором об оказании юридических услуг представителя б/н от ...., заключенным между ООО «Успех 55» (заказчик) и Мальцевой А.Н. (исполнитель), актом оказания услуг от .... за оказание юридических услуг по договору от .....

Согласно условий договора на оказание юридических услуг от .... исполнитель обязуется оказать юридические услуги на возмездной основе по составлению искового заявления о взыскании задолженности по соглашению о возмещении причиненного ущерба от ..... Стоимость юридических услуг по договору 15 000 руб. Согласно п. 3.2 Заказчик оплачивает сумму в день подписания акта оказания услуг наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером № от .....

Пунктами 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно п. 11 названного постановления Пленума разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Таким образом, суд обязан определить разумность подлежащих взысканию судебных расходов, и в случае, если сумма издержек носит неразумный характер, уменьшить размер судебных расходов, в том числе без заявления ответчика.

Оценивая проделанную представителем истца работу по договору об оказании юридических услуг, заключавшихся в подготовке и подаче искового заявления, учитывая объем и сложность спора, суд полагает разумной сумму возмещения расходов истца на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. Данная сумма, по мнению суда, соответствует принципам разумности и справедливости, не нарушает баланс интересов сторон. Таким образом, с ответчика Казанцева А.Ю. в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя 15 000 руб.

Руководствуюсь, указанными нормами, суд также считает необходимым взыскать с Казанцева А.Ю. в пользу ООО «Успех 55» понесенные последним расходы на оплату государственной пошлины 3 882 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Успех 55» удовлетворить.

Взыскать с Казанцева Андрея Юрьевича, .... года рождения (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Успех 55» (ИНН №) возмещение ущерба в размере 134 120 рублей 25 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3 882 рубля.

Ответчики вправе подать в Советский районный суд города Омска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 24 июля 2024 года.

Судья                                                     Е.В. Товгин