Решение по делу № 2-505/2024 (2-5397/2023;) от 28.11.2023

Дело № 2-505/2024

УИД 11RS0005-01-2023-007504-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.,

при секретаре Алферовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта Республики Коми 25 января 2024 года гражданское дело по иску ООО «Вела Пермь» к Домрачеву АМ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Вела Пермь» обратилось в Ухтинский городской суд с иском к Домрачеву А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 71850,26 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2355,51 рубль.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик заявил ходатайство о направлении дела по подсудности по месту своего жительства.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела следует, что ответчик Домрачев А.М. с <...> г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: .....

Учитывая данное обстоятельство, гражданское дело по иску ООО Вела Пермь» к Домрачеву А.М. о взыскании задолженности по кредиту неподсудно Ухтинскому городскому суду.

В силу п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 28, ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Направить по подсудности гражданское дело по иску ООО «Вела Пермь» к Домрачеву АМ о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий-Эл, расположенный по адресу: Республика Марий-Эл, г. Йошкар –Ола, ул. Баумана, д.91 «а».

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Н.В. Курлапова
Дело № 2-505/2024

УИД 11RS0005-01-2023-007504-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.,

при секретаре Алферовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта Республики Коми 25 января 2024 года гражданское дело по иску ООО «Вела Пермь» к Домрачеву АМ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Вела Пермь» обратилось в Ухтинский городской суд с иском к Домрачеву А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 71850,26 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2355,51 рубль.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик заявил ходатайство о направлении дела по подсудности по месту своего жительства.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела следует, что ответчик Домрачев А.М. с <...> г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: .....

Учитывая данное обстоятельство, гражданское дело по иску ООО Вела Пермь» к Домрачеву А.М. о взыскании задолженности по кредиту неподсудно Ухтинскому городскому суду.

В силу п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 28, ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Направить по подсудности гражданское дело по иску ООО «Вела Пермь» к Домрачеву АМ о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий-Эл, расположенный по адресу: Республика Марий-Эл, г. Йошкар –Ола, ул. Баумана, д.91 «а».

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Н.В. Курлапова

2-505/2024 (2-5397/2023;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ООО "Вела Пермь"
Ответчики
Домрачев Алексей Михайлович
Суд
Ухтинский городской суд Республики Коми
Судья
Курлапова Наталья Викторовна
Дело на странице суда
ukhtasud.komi.sudrf.ru
28.11.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.11.2023Передача материалов судье
30.11.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.11.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.11.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.01.2024Судебное заседание
29.01.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.02.2024Дело оформлено
19.02.2024Дело передано в экспедицию
25.01.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее