Дело г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Левобережный районный суд <адрес> в составе:

судьи Климовой Л.В.,

секретаря ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Первичной профсоюзной организации ОАО «Новолипецкий металлургический комбинат» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. между Первичной профсоюзной организации ОАО «Новолипецкий металлургический комбинат» и ФИО1 (заемщик) был заключен Договор денежного займа с процентами № 22424, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен заем в размере 100000 (сто тысяч) рублей сроком на 18 месяцев. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства с ФИО3 и ФИО2. Поскольку ФИО1 не исполняет условия договора, не вносит платежи во исполнение условий договора, не оплачивает проценты, истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга - 49242,51 рубля, а также проценты в сумме 2455,38 рубля, а всего 51697,89 рубля, прекратить действие договора от 16.12.2013г.

В судебное заседание стороны не явились, были извещены.

С согласия истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, признав их неявку в суд неуважительной.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что между профсоюзной организации ОАО «Новолипецкий металлургический комбинат» ( займодавец) и ФИО1(заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор денежного займа на сумму 100 000 рублей сроком на 18 месяцев под 10% годовых (далее договор).

Согласно п. 2.2 выдача суммы займа производится единовременно наличными в кассе профсоюзной организации ОАО «Новолипецкий металлургический комбинат».

В силу п. 2.3- 2.4 Договора, погашение займа производится равными частями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем выдачи займа в сумме по 5560 рублей ежемесячно. Уплата процентов производится ежемесячно, одновременно с погашением суммы займа.

Договор подлежит расторжению Займодавцем в одностороннем порядке, а выданный заем досрочному погашению с уплатой причитающихся процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору по погашению займа и уплате процентов ; при увольнении из ОАО «НЛМК» (п.5.3).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 4.1 договора денежного займа в качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставляет займодавцу поручительство граждан РФ ФИО5, ФИО2.

Поручители обязуются нести солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем за неисполнение заемщиком обязательств по настоящему договору займа: возврата сумы основного долга или его части, процентов за пользование займом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца на день расчетов-п.4.3. договора.

16.12.2013г. между первичной профсоюзной организацией ОАО «Новолипецкий металлургический комбинат» и ФИО3, а также ФИО2 были заключены договора поручительства соответственно с и №22424/2, согласно которым ФИО3 и ФИО2 (поручители) отвечают перед займодавцем за выполнение заемщиком условий договора займа от 16.12.2013г. в том же объеме, что и заемщик(п.2.1). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору займа поручитель и заемщик отвечают перед займодавцем солидарно (п.2.2.).

ФИО1 заем в сумме 100000 рублей получен, что следует из платежной ведомости от 24.12.2013г., однако, как следует из выписки из лицевого счета после 10.10.2014г. ФИО1 перестала вносить средства в погашение займа, у нее образовалась задолженность на сумму 49242,51 рубль по основному долгу, и на сумму 2455,38 рублей по процентам по состоянию на 10.04.2015г..

Оснований не согласиться с данным расчетом у суда не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке 51697,89 рублей в пользу Первичной профсоюзной организации ОАО «Новолипецкий металлургический комбинат».

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Суд, проанализировав представленные доказательства, приходит к выводу о том, что ответчиком допущено существенное нарушение условий договора денежного займа №22424, и считает возможным при отсутствии возражений со стороны ответчика удовлетворить заявленные требования о прекращении, а фактически о расторжении договора займа.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей – госпошлина уплачивается в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Таким образом, размер госпошлины по настоящему иску составляет 1751 рубль.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с учетом наличия волеизъявления истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате госпошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1751 рублей в равных долях по 583,65руб с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» 51697,89 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 583,65 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 16.12.2013░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-955/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Первичная профсоюзная организация ОАО "НЛМК"
Ответчики
Морозова Е.В.
Попов А.П.
Фурсов А.А.
Суд
Левобережный районный суд г. Липецк
Дело на сайте суда
levsud.lpk.sudrf.ru
08.05.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.05.2015Передача материалов судье
08.05.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.05.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.05.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.06.2015Судебное заседание
22.06.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.06.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
29.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.07.2015Копия заочного решения возвратилась невручённой
17.06.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее