Решение по делу № 2-501/2021 от 18.08.2021

Гр.дело № 2-501/2021

УИД: 24RS0050-01-2021-000604-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    13 сентября 2021 года                                                   с. Сухобузимское, Красноярского края

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Нагорной И.А.,

при секретаре Догадаевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярского отделения № 8646 к Кудрявцеву Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

       ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярского отделения № 8646 обратилось в суд с к Кудрявцеву С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании заявления Кудрявцевой О.Н. на получение кредитной карты Сбербанка России выдало заемщику карту Visa CIassic. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Банка в совокупности с условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя карта Банка заявителя на получение кредитной карты Банка, надлежащим образом, заполненным клиентом, являются договором на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии. Ответчик был ознакомлен с договором и принял его в целом. Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием кредитной карты. Как следует из Условий, если ответчик не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на проценты, начисленные на всю обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены по счету карты до даты формирования данного отчета. В соответствии с условиями ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Кудрявцева О.Н. умерла. Предполагаемый наследником является Кудрявцев С.Ю. По состоянию на 02.08.2021 сумма задолженности за период с 14.08.2019 по 02.08.2021 составляет 105524, 28 рублей, в том числе, просроченный основной долг 83074,97 рублей, просроченные проценты 22449,31 рублей.

    Просит взыскать с Кудрявцева Сергею Юрьевича в пользу ПАО «Сбербанк» по кредитной карте по счету международной банковской карты № сумму задолженности в размере 105524, 28 рублей, состоящую из суммы просроченного основного долга 83074,97 рублей просроченных процентов 22 449, 31 рублей, а также расходы по государственно пошлины в размере 3310, 49 рублей.

    Представитель истца ПАО Сбербанк Начетова Н.В., в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; согласно просительной части иска, дело просит рассмотреть в отсутствие истца.

Ответчик Кудрявцев С.Ю. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской Сухобузимского районного суда Красноярского края. В настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы. В расписке не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 13.12.2011 года ПАО Сбербанк на основании заявления Кудрявцевой О.В. выдало ей кредитную карту с лимитом кредита на сумму 40000 рублей, под 23,3% годовых.

Согласно п.4.1.4 Индивидуальных условий Выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых Клиенту, с указанием даты и суммы, на которую Клиент должен пополнить счет.

Банком были исполнены обязательства по договору, кредитная карта с лимитом 40000 рублей была выдана Кудрявцевой О.В.

    Заемщиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора по погашению суммы кредита и процентов по нему, платежи в погашение основного долга и в уплату процентов за пользование кредитом вносятся с нарушением сроков и размера платежей.

ДД.ММ.ГГГГ Кудрявцева О.Н. умела, что подтверждается Свидетельством о смерти III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 02.08.2021 сумма задолженности за период с 14.08.2019 по 02.08.2021 составляет 105524, 28 рублей, в том числе, просроченный основной долг 83074,97 рублей, просроченные проценты 22449,31 рублей.

    Истец обращается с настоящим иском к ответчику (Кудрявцеву С.Ю) как к наследнику умершего заемщика Кудрявцевой О.Н.

Согласно абз. 1 ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. При этом местом жительства признается последнее место, где гражданин проживал постоянно или преимущественно.

Кудрявцева О.Н. значилась зарегистрированной по адресу: <адрес> –х Борцов, 17.

Согласно информации нотариуса <адрес> Степановой Е.С. (по запросу суда) от 30.08.2021, после умершей ДД.ММ.ГГГГ Кудрявцевой О.Н., дата рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственное дело нотариусом <адрес> не открывалось, никто из наследников указанного выше наследодателя с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался.

Согласно сведений Реестра наследственных дел федеральной нотариальной палаты открытых наследственных дел у наследодателя Кудрявцевой О.Н., не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статьи 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд, исследовав материалы дела в совокупности, приходит к выводу об отсутствии доказательств, что Кудрявцев С.Ю. (ответчик по делу) является наследником по закону какой-либо очереди (от первой очереди до восьмой очереди) умершего заемщика Кудрявцевой О.Н.. Также и истец не представил указанных доказательств.

Судом также установлено, что наследодатель Кудрявцева О.Н. не составляла в пользу Кудрявцева С.Ю. завещание в отношении принадлежащего ей имущества.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, истец не доказал, что Кудрявцев С.Ю.. (ответчик) является наследником умершей Кудрявцевой О.Н. следовательно истец (Банк) не вправе предъявлять требования к Кудрявцеву С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, умершего заемщика Кудрявцевой О.Н.

При установленных обстоятельствах, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярского отделения № 8646 к Кудрявцеву Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий:       -подпись-

Копия верна

Судья:                                                                           И.А. Нагорная

Мотивированное решение изготовлено –15.09.2021.