Дело № 5-8/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 января 2022 года г. Новочебоксарск
Судья Новочебоксарского городского суда Царева Е.Е., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ИП Михайлова В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
Указом Главы Чувашской Республики от 20.06.2020 N 166 «О мерах, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Чувашской Республики» с изменениями, внесенными Указом Главы ЧР от 29.10.2021 N 177, в соответствии с Федеральным законом «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Федеральным законом «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Указом Президента Российской Федерации от 11 мая 2020 г. N 316 «Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», в связи с введением режима повышенной готовности на территории Чувашской Республики постановлено приостановить с 30 октября по 7 ноября 2021 г. включительно деятельность торговых объектов по реализации непродовольственных товаров с площадью торгового зала до 800 кв. метров (при условии наличия отдельного наружного (уличного) входа в торговый объект и нахождения в торговом зале торгового объекта предельного количества лиц, которые могут одновременно находиться в торговом зале торгового объекта (из расчета 1 человек на 4 кв. метра). В нарушение указанных нормативных актов ДД.ММ.ГГГГ года в 11 часов 05 минут индивидуальный предприниматель Михайлов В.В. допустил осуществление работы магазина «<данные изъяты>», отдел электрики, расположенном по адресу: <адрес>, тем самым он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.6.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
ИП Михайлов В.В., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. От ИП Михайлова В.В. не поступило ходатайств об отложении судебного заседания. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ИП Михайлова В.В. В судебное заседание также не явился представитель ОМВД РФ по г. Новочебоксарск, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело также в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Вина ИП Михайлова В.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в 11 часов 05 минут индивидуальный предприниматель Михайлов В.В. допустил осуществление работы магазина «<данные изъяты>», отдел электрики, расположенном по адресу: <адрес>; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; фотографиями; объяснением Михайлова В.В., из которого следует, что он не знал о запрете торговли в указанные дни, вину признал; объяснением свидетеля Михайловой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что работала в названный день по указанию ИП Михайлова В.В. с 9 часов, сразу после прихода полиции магазин был закрыт.
Согласно договору аренды нежилого помещения, заключенному между Давыдовым С.Н. (Арендодатель) и ИП Михайловым В.В. (Арендатор), его предметом является нежилое помещение обще площадью 31,5 кв.м., расположенное на 1 этаже в ТК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Помещение передано Арендатору для торговли непродовольственными товарами.
У суда нет оснований сомневаться в сведениях, указанных в протоколе об административном правонарушении. Данный процессуальный документ составлен с учетом требований закона.
Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ИП Михайлова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.
При назначении наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Михайлова В.В., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
Учитывая характер совершенного правонарушения (в том числе работу магазина менее трех часов), и, принимая во внимание, что действия ИП Михайлова В.В. не повлекли возникновение какого-либо вреда и имущественного ущерба, считаю необходимым назначить наказание в виде предупреждения, что является законной и обоснованной мерой ответственности за совершенное правонарушение при установленных обстоятельствах.
Руководствуясь статьями 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л :
Индивидуального предпринимателя Михайлова В.В., рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.Е. Царева