Решение по делу № 2-1312/2018 от 27.03.2018

Дело №2-1312-2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июня 2018 года г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко Л.Н.,

при секретаре Зиновьевой О.А.,

с участием представителя истца Пахмутова И.М., представителя ответчика Семенчук Т.Ю.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьякова Анатолия Ивановича к Третьяковой Елене Анатольевне о взыскании денежных средств в порядке регресса и взыскании судебных расходов,

установил:

Решением Белгородского районного суда Белгородской области от 05.04.2017 года произведен раздел совместно нажитого имущества супругов Третьяковых.

Третьяковой Е.А. выделено 2/3 доли в совместно нажитом имуществе, Третьякову А.И. -1/3 доля.

Решением суда также признаны общими долгами Третьякова А.И. и Третьяковой Е.А. пропорционально размеру долей в общем имуществе обязательства, в том числе по кредитным договорам (номер обезличен) от 28.09.2012 года, (номер обезличен) от 16.11.2011 года, (номер обезличен) от 11.09.2012 года.

Дело инициировано иском Третьякова А.И. Он, уточнив исковые требования, просил взыскать с Третьяковой Е.А. в порядке регресса денежные средства в размере 165132 рубля 83 копейки, из которых долг по кредитному договору (номер обезличен) в сумме 107948 рублей 93 копейки, по кредитному договору (номер обезличен) в сумме 11721 рубль 29 копеек, по кредитному договору (номер обезличен) в сумме 45426 рублей 61 копейка, ссылаясь на то, что он произвел текущие платежи по указанным кредитным договорам, в том числе и долю ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика исковые требования признала частично, не оспаривая, что ответчик оплату не производила, полагала, что расчет произведен неверно.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, оценив их в совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обязанность Третьяковой Е.А. по оплате 2/3 части долгов по указанным кредитным договорам вытекает из вступившего в законную силу решения суда о разделе имущества между Третьяковым А.И. и Третьяковой Е.А.

Факт внесения платежей по погашению кредитных обязательств Третьяковым А.И. и размер платежей подтверждается соответствующими платежными документами и выписками из лицевых счетов.

В соответствии с пп.1 п.2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Истцом представлен расчет регрессных требований, с которым суд не может не согласиться, поскольку он выполнен арифметически верно и в соответствии с фактически произведенными выплатами.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в порядке регресса в соответствии с представленным истцом расчетом.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 4502 рубля 66 копеек.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Третьякова Анатолия Ивановича к Третьяковой Елене Анатольевне о взыскании денежных средств в порядке регресса и взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Третьяковой Елены Анатольевны в пользу Третьякова Анатолия Ивановича денежные средства в размере 165132 рубля 83 копейки и судебные расходы в размере 4502 рубля 66 копеек, а всего:169 635 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья Л.Н. Шевченко

Решение суда принято в окончательной форме 01 июля 2018 года.