Решение по делу № 2-1100/2024 от 15.08.2024

31RS0025-01-2024-001441-12                                   2-1100/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Строитель     15 октября 2024 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Анисимова И.И.,

при секретаре судебного заседания Волобуевой Т.А.,

с участием представителя ответчика – администрации Яковлевского городского округа Белгородской области Мироновой С.Н. (доверенность от <дата>),

    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Солгаловой О.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, к Муруженко О.А., Евминенко Д.А., администрации Яковлевского городского округа Белгородской области о признании Муруженко О.А. и Евминенко Д.А. утратившими право пользования квартирой, и о возложении на администрацию Яковлевского городского округа Белгородской области обязанности заключить договор социального найма квартиры с Солгаловой О.Н.,

установил:

Солгалова О.Н., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, обратилась в суд с указанным иском.

В судебные заседания, назначенные на 11-15 часов 14.10.2024, на 11-00 часов 15.10.2024, истец Солгалова О.Н. не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена судом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». О причинах неявки суд не уведомила. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представитель истца Алтынникова А.А., ответчики Муруженко О.А., Евминенко Д.А. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены судом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Представитель ответчика – администрации Яковлевского городского округа Белгородской области Миронова С.Н. в судебном заседании пояснила, что не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Солгаловой О.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, к Муруженко О.А., Евминенко Д.А., администрации Яковлевского городского округа Белгородской области о признании Муруженко О.А. и Евминенко Д.А. утратившими право пользования квартирой, и о возложении на администрацию Яковлевского городского округа Белгородской области обязанности заключить договор социального найма квартиры с Солгаловой О.Н. – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам положения ст.223 ГПК РФ о том, что по ходатайству истца определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Копию настоящего определения направить сторонам.

Судья                                     И.И. Анисимов