Решение по делу № 2-705/2014 от 10.10.2014

Дело № 2-705/2014     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2014 года пос. Вурнары

             Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Кушниковой Н.Г.,

при секретаре Ефимовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 к Федоровой Л.С., Вороновой Ф.Ф. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке,

УСТАНОВИЛ:

10 октября 2014 года ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 обратилось в суд с иском к Федоровой Л.С., Вороновой Ф.Ф. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору всего в размере <данные изъяты> руб. в солидарном порядке, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты -<данные изъяты> руб., неустойку – <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты> руб.

В обоснование требований истец указал, что 25 октября 2011 года между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и Федоровой Л.С. (Заемщик) был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 16,65% годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им согласно указанному кредитному договору. В качестве обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору в соответствии со ст.361 ГК РФ заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Вороновой Ф.Ф. Кредитор по кредитному договору свои обязательства выполнил надлежащим образом и зачислил сумму кредита в размере <данные изъяты> руб. по заявлению Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ на счет по вкладу, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции № в Канашском отделении №7507 Сбербанка России. Заемщик и поручитель свои обязательства по кредитному договору по погашению кредита и процентов надлежащим образом не выполняют, на контакт с кредитором не выходят, на телефонные звонки не отвечают, платежи в размере и в сроки в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору, не производят. По состоянию на 24.06.2014г. у них образовалась просроченная задолженность в следующем размере <данные изъяты> руб., из них просроченный основной долг: <данные изъяты> руб. просроченные проценты: <данные изъяты> руб. неустойка - <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России».

Ответчик Воронова Ф.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась заказным письмом с уведомлением. Однако судебное извещение вернулось в суд с отметкой органа связи «истек срок хранения».

Ответчик Федорова Л.С. в судебное заседание не явилась.

Из справки о смерти №№ выданной отделом ЗАГС администрации Вурнарского района Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что в архиве данного отдела имеется запись акта о смерти Федоровой Л.С. № от ДД.ММ.ГГГГ: дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, место смерти д. <адрес> Чувашской Республики, последнее место жительства – д. <адрес>. Указанное обстоятельство подтверждается также свидетельством о смерти серии I-РЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в наследственном деле.

Из копии наследственного дела №, заведенного нотариусом Вурнарского нотариального округа Чувашской Республики Мулеевой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ Федоровой Л.С., видно, что наследником первой очереди, принявшим наследство по закону является муж ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ наследнику ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, недополученные наследодателем-Федоровой Л.С., в виде ежемесячной денежной выплаты за ноябрь месяц 2011 года в сумме <данные изъяты> руб.

В силу ч.2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Таким образом, правоспособность Федоровой Л.С. прекратилось в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.

Согласно части 1 статьи 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или в установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В соответствии с разъяснениями п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ)

В соответствии со ст. 220 абз.7 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, явившегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, явившейся одной из сторон по делу, завершена.

Поскольку о смерти Федоровой Л.С. суду стало известно после возбуждения производства по иску ОАО «Сбербанк России», с учетом того, что спор возникает из кредитного договора № №, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и умершей Федоровой Л.С., а договор поручительства № № заключенный с Вороновой Ф.Ф., непосредственно связан с указанным выше кредитным договором, стороной которого является умершая, суд считает необходимым прекратить производство по настоящему делу в полном объеме. При этом ОАО «Сбербанк России» не лишено возможности обратиться в суд с иском к принявшему наследство наследнику и к тому же поручителю в связи с выявлением указанных выше обстоятельств.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

При подаче искового заявления ОАО «Сбербанк России» в лице отделения №8613 уплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Следовательно, уплаченная государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. подлежит возврату полностью ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 к Федоровой Л.С., Вороновой Ф.Ф. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке прекратить на основании ст. 220 абз. 7 ГПК РФ в связи со смертью гражданина, являвшегося одной из сторон по делу.

Разъяснить, что ОАО «Сбербанк России» вправе обратиться с иском к принявшим наследство наследникам Федоровой Л.С..

Государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., уплаченную при подаче искового заявления, возвратить полностью Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613, находящемуся по адресу: Чувашская Республика, г. Канаш, ул. Железнодорожная, д.87.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей жалобы через Вурнарский районный суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Вурнарского районного суда Н.Г. Кушникова