Решение от 25.03.2022 по делу № 2-25/2022 (2-651/2021;) от 19.11.2021

Дело №2-25/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Петухово                                 25 марта 2022 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Александровой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Артамоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдел земельно-имущественных отношений Администрации Петуховского муниципального округа к Николаенко (Ремизовой) Елене Александровне о расторжении договора социального найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

МКУ «Отдел земельно-имущественных отношений и Архитектуры Администрации Петуховского района» обратилось в суд с иском к Николаенко (Ремизовой) Е.А. о расторжении договора найма жилого помещения, взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен договор социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда Петуховского района Курганской области № от дата. Дополнительным соглашением от дата в указанный договор внесены изменения в части замены стороны договора наймодателя на Администрацию города Петухово. В соответствии с условиями договора социального найма от дата наймодатель передал нанимателю в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из однокомнатной квартиры, общей площадью 48,7 кв.м., в том числе жилой 21,9 кв.м., находящейся по <адрес>, для проживания в нем. дата в МКУ «Отдел земельно-имущественных отношений и Архитектуры Администрации Петуховского района» обратилась Николаенко Е.А. с заявлением о внесении дополнений в договор социального найма № от дата в связи с изменением фамилии нанимателя с Ремизовой на Николаенко. Согласно, выписке из ЕГРН от дата Николаенко Е.А. на праве собственности принадлежат: жилое помещение площадью 102,8 кв.м. по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации права собственности дата; жилое помещение площадью 36,8 кв.м. по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации права собственности дата; жилое здание площадью 82,3 кв.м. по <адрес>, дата государственной регистрации права собственности дата. Таким образом, на дата Николаенко Е.А. на праве собственности принадлежит 3 жилых помещения общей площадью 221,9 кв.м. Решением Петуховской городской Думы от дата № «Об установлении учетной нормы и нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма» размер учетной нормы равен 13 кв.м. общей площади на каждого члена семьи. С учетом вышеизложенного, МКУ «Отдел земельно-имущественных отношений и Архитектуры Администрации Петуховского района» отказал Николаенко Е.А. в удовлетворении заявления о внесении дополнений в договор социального найма от дата, а также предложил расторгнуть договор социального найма, о чем письмом от дата № уведомил заявителя. Заявитель на предложение о расторжении в добровольном порядке договора социального найма от дата № не ответила. В результате проведенного дата осмотра жилого помещения определено, что наниматель длительное время не проживает в жилом помещении, то есть не использует его по назначению, что противоречит п.2.1.3 договора социального найма № от дата. Факт длительности отсутствия Николаенко Е.А. по <адрес> подтверждается ее соседями. На дата у нанимателя зафиксирована задолженность по платежам за жилое помещение в размере 3535, 40 руб. Просит суд признать нанимателем по договору социального найма жилого помещения муниципального фонда Петуховского района Курганской области № от дата гражданку Николаенко Е.А., дата г.р., зарегистрированную по адресу: <адрес>; расторгнуть договор социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда Петуховского района Курганской области № от дата, заключенный между МКУ «Отдел земельно-имущественных отношений и охраны труда Администрации Петуховского района» и Николаенко Е.А.; взыскать с Николаенко Е.А. в пользу истца задолженность по платежам за пользование жилым помещением в размере 3599, 68 руб.

Впоследствии истец требовнаия изменил, обоснование иска оставил прежним. Исключил требование о взыскании с Николаенко (Ремизовой) Е.А. в пользу истца задолженности по платежам за пользование жилым помещением в размере 3599, 68 руб.

Представитель истца Отдела земельно-имущественных отношений Администрации Петуховского муниципального округа Запрудская И.В. в судебном заседании измененные исковые требования поддержала в полном объеме. Указала, что ответчик в настоящее время имеет в собственности достаточно жилой площади, нуждаемость в предоставлении жилого помещения по договору социального найма у нее отсутствует. В настоящее время имеется большая очередь детей-сирот, которым реально необходимо жилое помещение и они нуждаются в жилье.

Ответчик Николаенко (Ремизова) Е.А., ее представитель Гурская О.А. в судебном заседании исковые требования не признали. Пояснили, что выезд ответчика был связан с ее видом деятельности и разъездным характером работы. Несмотря на тот, что Николаенко не проживала в спорном помещении, она принимала меры к сохранности жилого помещения, своеврменно исполняла обязанности по уплате коммунальных платежей, выражала намерение приватизировать квартиру и распорядиться ею по своему смотрению. Она никогда не отказывалась от этого жилого помещения, выехала временно, не могла там проживать по той причине того, что у нее была спортивная карьера и разъездной характер работы.

Третье лицо Николаенко А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В письменных возражениях указал, что с исковыми требованиями не согласен.

Статьей 7 Конституции РФ, Российская Федерация провозглашена социальным государством, в котором обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты. Защиту семьи, материнства, отцовства и детства, а также социальную защиту, включая социальное обеспечение, Конституция Российской Федерации относит к предметам совместного ведения Российской Федерации и ее субъектов (п. «ж» ч.1 ст.72), что предполагает возложение ответственности за реализацию социальной функции государства как на федеральные органы государственной власти, так и на органы государственной власти субъектов Российской Федерации.

Базовым нормативным правовым актом, регулирующим право детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (далее - дети-сироты), на обеспечение жилыми помещениями, является Федеральный закон от 21.12.1996 №159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (далее - Федеральный закон от 21.12.1996 №159-ФЗ), который определяет общие принципы, содержание и меры государственной поддержки данной категории лиц.

В соответствии с п.1 ст.8 Федерального закона от 21.12.1996 №159-ФЗ (в редакции, действовавшей на 02.07.2012) дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также дети, находящиеся под опекой (попечительством), не имеющие закрепленного жилого помещения, после окончания пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания, а также в учреждениях всех видов профессионального образования, либо по окончании службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, либо после возвращения из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, обеспечиваются органами исполнительной власти по месту жительства вне очереди жилой площадью не ниже установленных социальных норм. Дополнительные гарантии прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на имущество и жилое помещение устанавливаются законодательством субъектов Российской Федерации и относятся к расходным обязательствам субъектов Российской Федерации.

Аналогичная норма содержалась и в пп.2 п.2 ст.57 ЖК РФ (в редакции, действовавшей на 02.07.2012), которая предусматривала, что вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по окончании их пребывания в образовательных и иных учреждениях, в том числе в учреждениях социального обслуживания, в приемных семьях, детских домах семейного типа, при прекращении опеки (попечительства), а также по окончании службы в Вооруженных Силах Российской Федерации или по возвращении из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы.

На основании ст. 98.1 ЖК РФ установлено, что жилые помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, предназначены для проживания детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Статья 60 ЖК РФ, предусматривала, что по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом (ч.1). Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия (ч.2). Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения (ч.3).

Согласно ч.1 ст.288 ГК РФ, ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законодательством.

Согласно ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, использовать его по назначению и в установленных законодательством пределах, обеспечивать сохранность жилого помещения.

В силу ст. 678 ГК РФ наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии. Наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае: невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев; разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает; систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении; использования жилого помещения не по назначению (ч.4 ст.83 ЖК РФ).

Федеральным законом от 21.12.1996 № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» с 01.01.2013 предусмотрен новый порядок предоставления жилья детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которым установлено таким детям однократно предоставлять благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.

Согласно ч.4 ст.101 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в случае: невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более одного года и отсутствия соглашения по погашению образовавшейся задолженности по оплате жилых помещений и (или) коммунальных услуг; разрушения или систематического повреждения жилого помещения нанимателем или проживающими совместно с ним членами его семьи; систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении; использования жилого помещения не по назначению.

В силу ч. 5 ст. 103 ЖК РФ при расторжении с детьми-сиротами и детьми, оставшимися без попечения родителей, лицами из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, договора найма специализированного жилого помещения по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 101 настоящего Кодекса, они и проживающие совместно с ними члены их семей подлежат выселению с предоставлением в границах соответствующего населенного пункта другого благоустроенного жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14, расторжение договора социального найма жилого помещения и выселение из него граждан по требованию наймодателя или органов государственной власти и органов местного самоуправления, как следует из положений ч.4 ст.3 ЖК РФ, возможны лишь по установленным в Жилищном кодексе Российской Федерации основаниям и порядке (статьи 29, 83, 85 - 91 ЖК РФ). Применение положений Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по расторжению и прекращению договора социального найма исходя из содержания п.3 ст.672 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании Постановления Администрации Петуховского района № от дата жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности расположенное по <адрес> предоставлено ФИО7, дата г.р., как лицу из числа детей-сирот.

дата между МКУ «Отдел земельно-имущественных отношений и охраны труда Администрации Петуховского района» от имени собственника жилого помещения – МО Петуховского района и ФИО7 заключен договор социального найма № жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот, оставшихся без попечения родителей, по условиям которого Николаенко (Ремизовой) Е.А. передано в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности Петуховского района, состоящее из квартиры, общей площадью 48,7 кв.м., в том числе жилой 21,9 кв.м., расположенное по <адрес>.

Дополнительным соглашением от 30.04.2013 изменена сторона договора социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда Петуховского района №26 от 02.07.2012 с наймодателя-1 на наймодателя-2 (Администраия г.Петухово).

На основании решения думы Петуховского муниципального округа №10 от 28.09.2021 утверждено Положение о порядке правопреемства органов местного самоуправления Петуховскгого муницпального округа Курганской области.

Решением думы Петуховского муниципального округа №21 от 12.10.2021 юридическое лицо - Администрация г.Петухово ликвидировано, назначена ликвидационная комиссия.

Согласно справке Администрации г.Петухово от 16.11.2021, задолженность Николаенко (Ремизовой) Е.А. за найм жилого помещения на 01.11.2021 составляла 3599,68 руб.

После поступления иска Отдела земельно-имущественных отношений Администрации Петуховского муниципального округа к Николаенко (Ремизовой) Е.А. о расторжении договора найма, взыскании задолженности в суд, указанная задолженность ответчиком погашена. В дальнейшем истец от трбований к Николаенко (Ремизовой) о взыскании задолженности за найм жилого помещения отказался.

Согласно паспорту Николаенко (Ремизова) Е.А. с дата зарегистрирована по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение приобретено ответчиком по договору купли-продажи от дата и принадлежит ей на право собственности, что подтверждается письменными материалами дела.

Так же, согалсно выписке из ЕГРН от дата Николаенко (Ремизова) Е.А. имеет в собственности: жилое помещение <адрес> на основании договора упли-продажи от дата; жилое здание <адрес> на основании договора упли-продажи от дата; земельный участок площадью <адрес>, участок № на основании договора купли-продажи от дата.

Решением Петуховского районного суда от дата за Николаенко (Ремизовой) Е.А. признано право на приватизацию жилого помещения по <адрес>. Решение вступило в законную силу дата.

Из пояснений Николаенко (Ремизовой) Е.А. в судебном заседании установлено, что ответчик с супругом фактически проживают по адресу: <адрес>. Ответчик не отрицала, что она не проживает в спорной квартире в г.Петухово, своих вещей в квартире в настоящее время не хранит, однако настаивала на том, что ее непроживание является временным и связано с ее спортивными тренировками, разъездным характером соревнований и видом ее работы. Она отстаивала свое право на приватизацию спорной квратиры в Петуховском районном суде в 2018, а так же воспользовалась своим правом вселить в нее знакомых людей для поддержания в квартире порядка и оплаты коммунальных платежей.

Согласно разъяснениям п. 8 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенным в Постановлении от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (ст.25 Конституции Российской Федерации, ст.1,3 ЖК РФ).

Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (ч.4 ст.3 ЖК РФ).

При этом судам следует учитывать, что положения ч.4 ст.3 ЖК РФ о недопустимости произвольного лишения жилища, под которым понимается лишение жилища во внесудебном порядке и по основаниям, не предусмотренным законом, действуют в отношении любых лиц, вселившихся в жилое помещение.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу разъяснений, изложенных в п. 32 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенным в Постановлении от 02.07.2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Суд принимает во внимание, что задолженность за пользование жилым помещением в размере 3599,68 руб. ответчиком незамедлительно была погашена после того, как ей стало об этом известно после обращнеия истца в суд с указанным иском.

Ранее, взыскать задолженность с ответчика попытки истцом не предпринимались, извещения о погащения задолженности ей не направлялялись, не смотря на известный Администрации адрес места жительства Николаенко. Задолженности по коммунальным услугам ответчик не имеет.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что спорная квартира находится в надлежащем виде, коммунальных задолженностей по ней нет, люди, проживающие в ней спокойствие соседей не нарушают, жалоб на них не поступало.

Факты использования ответчиком спорного жилого помещения не по назначению, не поддержания нанимателем квартиры в надлежащем состоянии, не обеспечения нанимателем сохранности жилого помещения, разрушения либо повреждения нанимателем жилого помещения, истцом не представлены. Также не нашел подтверждения факт пользования ответчиком квартирой без учета соблюдения прав и законных интересов соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства.

Учитывая изложенное, суд полагает, что обстоятельств, свидетельствующих о безусловном отказе Николаенко (Ремизовой) Е.А. в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма жилого помещения, не установлено. Наоборот, ответчик заявляет о своих правах на спорную квартиру, распоряжаясь ею, сдавая в поднайм, отстаивая свое право на приватизацию в суде, обращаясь в Администрацию о внесении изменений в договор социального найма, вступив в брак, что расценивается судом, как желание ответчика сохранить за собой право пользования спорным жилым помещением.

Так же, представленными доказательствами Николаенко (Ремизовой) Е.А. подтвердилось, что с момента заключения договора найма от дата у нее были объективные уважительные причины, по которым она не проживала в предоставленной ей по договору социального найма квартире по <адрес>.

Из материалов дела следует, в спорной квартире ответчик не имела возможности проживать в связи с участием в спортивных мероприятиях и трудовой деятельностью спортсмена-инструктора ГАУ ТО «ЦСП», что подтверждается информацией директора ГАУ Тюменской области «Центра спортивной подготвоки и проведения спортивных мероприятий» от 07.02.2022.

Доказательств того, что Николаенко (Ремизовой) Е.А. добровольно и навсегда покинула спорное жилое помещение истцом суду не представлено.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависит от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21.04.2003 №6-П, от 08.06.2010 №13-П, от 03.11.2006 №455-О).

Доводы истца об обеспеченности ответчика другим жильем судом, как основание расторжения договора найма отклоняются.

Факт приобретения Николаенко (Ремизовой) Е.А. в собственность иного жилого помещения в другом населенном пункте сам по себе не может свидетельствовать ни о выбытии ответчика из ранее занимаемого жилого помещения, ни о ее отказе от прав на это жилое помещение.

Как указано в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017), ни ст. 101 и 102 ЖК РФ, ни ч. 4 ст. 83 ЖК РФ не содержат такого основания для расторжения (прекращения) договора найма специализированного жилого помещения, как приобретение нанимателем или членами его семьи другого жилого помещения в собственность.

Запрет на предоставление жилого помещения по договору социального найма гражданам, которые обеспечены жилым помещением в соответствующем населенном пункте (ч.2 ст.99 ЖК РФ), не означает запрета на пользование таким жилым помещением, если впоследствии у нанимателя или членов его семьи, которым оно было предоставлено, окажется в собственности другое жилое помещение по основаниям, допускаемым законом.

Суд также отмечает, что заявляя требования о расторжении договора найма жилого помещения, истец фактически заявляет о выселении ответчика без предоставления другого жилого помещения.

Вместе с тем, ч.5 ст.103 ЖК РФ предусмотрено, что дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не могут быть выселены из специализированных жилых помещений без предоставления других благоустроенных жилых помещений, которые должны находиться в границах соответствующего населенного пункта.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что они бесспорно не свидетельствуют об отказе Николаенко (Ремизовой) Е.А. от права пользования жилым помещением по <адрес> наличии оснований для расторжения договора социального найма.

Так же суд приходит к выводу, что гражданско-правовой спор между сторонами о признании Николаенко Е.А. нанимателем по договору социального найма №36 от 02.07.2012 отсутствует в ввиду того, что Ремизова Е.А. 31.05.2021 обращалась с заявлением в Администрацию Петуховского района с просьбой о внесении изменений в указанный договор в связи с изменением фамилии после вступления в брак, представив все необходимые документы.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.04.2022.

░░░░░                                     ░░░░░░░░░░░░ ░.░.