Решение по делу № 11-119/2020 от 10.09.2020

Мировой судья Рудольф А.С.                Дело № 11-119/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2020 года                                                 г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего – Медведской Г.А.,

при ведении протокола секретарем Камаловой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке ч. 3 - 4 ст. 333 ГПК РФ, в г. Красноярске гражданское дело по частной жалобе ООО «Кульбытстрой – лучшие дороги» на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 75 в Свердловском районе г. Красноярска, мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе г. Красноярска, которым отказано в удовлетворении заявления ООО «Кульбытстрой – лучшие дороги» об отсрочке исполнения решения суда от 18.02.2020 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кульбытстрой – лучшие дороги» обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 18.02.2020 года по гражданскому делу N 2-33/2020/75, указывая о том, что в настоящее время Общество ведет строительство одного жилого дома по строительному адресу: г. Красноярск, Железнодорожный район, ул. Калинина – пер. 2-й Индустриальный, ж.д. № 2 (стр.1) 1 этап, иную деятельность Общество не осуществляет. Указывает, что в соответствии со ст. 3 ФЗ РФ от 30.12.2004г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости…» в целях осуществления деятельности, предусмотренной настоящим законом, застройщик обязан открыть банковский счет. Застройщик вправе иметь только один расчетный счет. Операции по списанию средств с банковского счета (банковских счетов) застройщика осуществляются уполномоченным банком в соответствии с требованиями, указанными в статье 18.2 Закона об участии в долевом строительстве. По проектной декларации на ж.д. 2 (стр. 1) по ул. Калинина – пер. 2-му Индустриальному в г. Красноярске (строительный адрес), размещенной в открытом доступе в системе ЕИСЖС, срок окончания строительства и получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию – IV квартал 2020 года. После ввода законченного строительством жилого дома в эксплуатацию на основании п. 7 ст. 18.2 Закона спец. счет разблокируется, только после чего возможно исполнение решения суда.

Просил суд отсрочить до 31.12.2020 года исполнение решения суда по делу № 2-33/2020/75.

Судом принято вышеуказанное определение.

Не согласившись с определением суда, ООО «Кульбытстрой – лучшие дороги», в частной жалобе просил определение суда отменить, предоставить отсрочку исполнения решения суда.

В жалобе указал, что не согласен с выводами суда о том, что отсутствуют основания для предоставления рассрочки исполнения суда.

Так, ответчик ведет строительство всего одного жилого дома по строительному адресу: г. Красноярск, Железнодорожный район, ул. Калинина-пер. 2-й Индустриальный, ж.д. №2, 1 этап, иную деятельность ответчик не осуществляет. Законом об участии в долевом строительстве предусмотрено, что по расчетному счету застройщика не допускается совершение операций, связанных с обеспечением исполнения обязательств третьих лиц. Банк, который ведет спец. счет отказывает в проведении операций по данному счету, не относящихся к строительству указанного дома, в т.ч. оплату по исполнительным производствам. После ввода жилого дома в эксплуатацию, после разблокировки спец. счета, возможно исполнение решения суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Отсрочка исполнения решения суда представляет собой отложение судом исполнения судебного решения на более поздний срок, по сравнению с тем, который был определен в решении суда или установлен законом. Она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, в связи с чем, указанные основания должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии таких обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае, исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника.

Суд обязан, во всяком случае, оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте.

Отказывая в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, суд верно исходил из того, что приведенные заявителем доводы не являются исключительными обстоятельствами в данной ситуации и безусловными основаниями для предоставления рассрочки исполнения решения суда.

Как усматривается из материалов дела, согласно решению от 18.02.2020 года, вступившим в законную силу 20.03.2020г. с ООО «Кульбытстрой – лучшие дороги» в пользу Плотниковой О.Н. взысканы денежные средства в общем размере 90 659 руб. 36 коп.

При отсрочке и рассрочке исполнения судебного решения, изменении способов и порядка его исполнения суд должен также учитывать не только интересы должника, но и взыскателя (изменение сроков исполнения судебного решения должно быть обоснованным, основания такого изменения должны быть реальными, а не надуманными).

В противном случае необоснованное определение суда об изменении сроков и способов исполнения решения станет инструментом затягивания реального исполнения судебного решения и будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.

Доводы о том, что у ответчика отсутствуют денежные средства не является исключительным обстоятельством, возникшем после вынесения решения суда.

Частная жалоба содержит доводы, которые повторяют позицию, изложенную в заявлении о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, которым судом дана правильная оценка.

Судебный пристав-исполнитель в соответствии с положениями Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определяет порядок исполнения решения суда и истребует все сведения о наличии имущества должника.

В материалах дела отсутствуют данные доказательства о не возможности исполнения решения суда, в том числе за счет иного имущества.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, нарушений судом норм материального и процессуального права судебной коллегией не установлено, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 75 в Свердловском районе г. Красноярска, мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе г. Красноярска от 24.07.2020 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «Кульбытстрой – лучшие дороги» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий                                       Г.А. Медведская