Решение по делу № 2-3219/2023 от 16.02.2023

Дело № 2-3219/2023

УИД 50RS0002-01-2023-001559-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023.                г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Побединской М.А.,

при секретаре Иснюке И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Маркина ОС о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Маркина ОС о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что между АО «Альфа-Банк» и Маркина ОС заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №PUM№ от ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме, по условиям которого истец осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 640 000 руб. с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Проценты за пользование кредитом – 24,49%. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако в настоящее время принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей и процентов не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность его перед истцом. Согласно расчету задолженности сумма задолженности ответчика составляет 705 483,39 руб. из которых: 639 999,28 руб. – просроченный основной долг, 60 017,10 руб. – начисленные проценты, 5 467,01 руб. – штрафы и неустойки. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 705 483,39 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 254,83 руб.

Истец АО «Альфа-Банк»в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования АО «Альфа-Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между АО «Альфа-Банк» и Маркина ОС заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №PUM№ от ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме, по условиям которого истец осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 640 000 руб. с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Проценты за пользование кредитом – 24,49%

Ответчик свои обязательства по оплате основного долга и процентов по договору не исполнил.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту и процентам.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая то, что ответчик не исполнил своих обязательств по оплате суммы займа в срок, предусмотренный кредитным договором, суд полагает возможным взыскать с ответчика неустойку за просроченный основной долг.

Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет 705 483,39 руб. из которых: 639 999,28 руб. – просроченный основной долг, 60 017,10 руб. – начисленные проценты, 5 467,01 руб. – штрафы и неустойки.

Поскольку ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора об уплате заемных денежных средств и процентов по кредиту, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец при предъявлении иска оплатил государственную пошлину в размере 10 254,83 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая то, что суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Маркина ОС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» сумму задолженности в размере 705 483 рублей 39 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 254 рублей 83 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                      М.А. Побединская