Решение от 22.01.2019 по делу № 2-135/2019 от 12.10.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2019 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Донцовой М.А.,

при секретаре Скороход Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савенкор В.В. к Стажко Г.Г., администрации Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону о прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями ссылаясь на то, что истец является собственником 2/3 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Право собственности на 1/3 долю указанного домовладения зарегистрировано за ответчицей Стажко Г.Г., зарегистрирована по адресу: <адрес>, которая согласно данным домовой книги зарегистрирована, однако никогда фактически не проживала по указанному адресу и данные о ее фактическом месте нахождения отсутствуют. Истец приобрел 2/3 доли жилого дома лит. "А", общей площадью 27,5 кв.м., в том числе жилой 21,8 кв.м. и сарай лит. "Б". Фактически он приобрел часть жилого дома лит. "А", общей площадью 12,10 кв.м., которая находилась в пользовании его предшественника, часть указанного жилого дома лит. "А" с пристройками, которые ранее была определена в пользование ответчицы - пришли в негодность и полностью разрушены. Доказательствами того, что объект недвижимого имущества прекратил свое существование, являются, в том числе и данные содержащиеся в технических паспортах. Так же, со слов предыдущего собственника истцу известно, что ответчица никогда не пользовалась причитающейся ей частью домовладения, не содержала свою часть дома в надлежащем состоянии, что и привело к полному ее разрушению. Указанной части жилого дома, как объекта недвижимости уже не существует более пяти лет. На момент вселения истца вторая часть домовладения была разрушена.

Истец просит суд прекратить права собственности на имя Стажко Г.Г. на часть жилого дома лит. "А" в виде 1/3 доли домовладения расположенного по адресу: <адрес>.

В судебные заседания по данному исковому заявлению, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец, несмотря на надлежащее извещение, не явился, ходатайство от истца о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Ответчики в судебное заседание не явились, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Суд считает, что данное заявление должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст. 222, 225, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░