Решение по делу № 2-164/2020 от 23.08.2019

Копия

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе

Председательствующего: судьи Мухиной И.Г.

При секретаре: Черемновой О.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке

13 января 2020 года

дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» Открытое акционерное общество к Комаровой Т. В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» обратился в суд с иском к Комаровой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 321 085,55 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате госпошлины в сумме 6 411 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» и Комаровой Т.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику сумму кредита в размере 300 000 руб. Кредит выдан на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты> % годовых. Ответчик должен был погашать кредит согласно установленному графику, однако по графику кредит не погашался. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 321 085,55 руб., включающая в себя сумму просроченного основного долга 209 312,78 руб., сумму просроченных процентов 111 772,77 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 653 748,22 руб., в том числе просроченный основной долг 209 312,78 руб., просроченные проценты 173 047,19 руб., пени на просроченный основной долг 271 388,25 руб., а также, расходы по уплате госпошлины в сумме 6 411 руб.

В судебном заседании представитель истца Осипова Е.Е., действующая по доверенности, уточнила расчет задолженности с учетом заявленного ходатайства ответчика о применении срока исковой давности, согласно которому задолженность по основному долгу составляет 143 898,61 руб., по процентам 103 512,38 руб., неустойка 175 576,62 руб.

Ответчик Комарова Т.В., ее представитель Кругляк Л.С., действующая по устному ходатайству, признали сумму задолженности по основному долгу и процентам, но не признала сумму задолженности по неустойке, поскольку неоплата кредита вызвана тем, что у ответчика не было сведений о расчетном счете банка, на который следует производить оплату.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Согласно пункту 2 этой нормы закона в случае установления того, что лицо злоупотребило своим правом, суд может отказать в защите принадлежащего ему права.

Согласно ст.56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ НМБ ОАО и Комаровой Н.В. заключён кредитный договор № по программе «Кредит «Карту в руки», сумма предоставляемого кредита 300 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, ставка кредита <данные изъяты> % годовых, повышенная ставка кредита при нарушении срока возврата кредита <данные изъяты> % годовых (п.Б заявления (оферты) на получение кредита и п.6.1 Условий кредитования).

По условиям кредитного договора клиент обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком); уплачивать банку проценты за пользование кредитом, а также комиссионное вознаграждение в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором (графиком).

Графиком платежей установлены сроки и суммы внесения платежей.

Из расчета о задолженности и выписки по счету по указанному кредитному договору видно, что просроченная задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет 422 987,61 руб., из них:

Сумма просроченного основного долга – 143 898,61 руб.,

Просроченные проценты – 103 512,38 руб.,

Неустойка на просроченный основной долг – 175 576,62 руб.

Ответчик в судебном заседании признала задолженность по основному долгу и процентам, в связи с чем, данные требования судом подлежат удовлетворению в полном объеме.

В отношении требований по взыскании неустойки ответчиком заявлено ходатайство о ее снижении в связи с тем, что неоплата кредита вызвана уважительной причиной. Банк не известил ее о смене реквизитов.

Указанный довод ответчика нашел свое подтверждение, поскольку в материалы дела истцом не представлено доказательств направления в адрес ответчика сведений, необходимых для оплаты кредита. При этом, ответчиком также не предприняты действия по установлению реквизитов банка на оплату кредита, которые можно получить на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки также подлежит удовлетворении, при этом, суд на основании ст.333 ГК РФ считает возможным снизить размер неустойки (штрафные проценты) по основному долгу до 20 000 руб. Данная сумма соответствует последствиям неисполнения обязательств ответчика, учитывая, что им исполнялись обязательства частично, не длительный период неисполнения обязательств и сумму просрочки, а также неразумный и завышенный размер начисления штрафных процентов, не соответствующий последствиям нарушения обязательств. Соответственно, сумма, задолженности, подлежащая взысканию, составляет 267 410,89 руб. (из них: основной долг 143 898,61 руб., проценты 103 512,28 руб., неустойка 20 000 руб.).

По сведениям Центрального Банка Российской Федерации в связи с неисполнением федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных актов Банка России, неспособностью удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, учитывая неоднократное в течение одного года применение мер, предусмотренных Федеральным законом «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», приказом Банка России от 09.01.2014 № ОД-1 у АКБ НМБ ОАО отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.03.2014 АКБ НМБ ОАО признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

По правилам ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суду представлено платежное поручение, согласно которому истцом была оплачена госпошлина в сумме 6 411 руб., которую следует взыскать с ответчика, поскольку данные расходы были необходимы для обращения в суд и они подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» Открытое акционерное общество к Комаровой Т. В. о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Комаровой Т. В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество задолженность по основному долгу 143 898,61 рублей, по процентам 103 512,28 рублей, неустойку за просроченный основной долг 20 000 рублей, всего 267 410,89 рублей.

Взыскать с Комаровой Т. В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 411 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17.01.2020.

Председательствующий: (подпись) И.Г. Мухина