Решение по делу № 2-404/2024 от 27.04.2024

УИД 66RS0№-52

Дело №2-404/2024

решение в окончательной

форме изготовлено

05.08.2024г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31.07.2024г. Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Кукорцевой Т.А., при секретаре Безлепкиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Уральский банк ПАО «Сбербанк» к Земцовой Наталье Евгеньевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец Уральский банк ПАО Сбербанк обратился к Земцовой Н.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему. 3-м лицом по иску указан Земцов А.А.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 16.05.2018г. выдало кредит «Приобретение готового жилья» Земцову А.А. и Земцовой Н.Е. в сумме 1 881 050 руб. на срок 200 мес. под 9% годовых на приобретение квартиры по адресу: <адрес>, 11 микрорайон, <адрес>. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору созаемщиками предоставлен залог приобретаемого объекта недвижимости. Определением Арбитражного суда <адрес> от 06.06.2022г. Земцов А.А. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации долгов, финансовым управляющим утвержден Цирульников П.С. Определением от 22.08.2022г. требования ПАО Сбербанк в размере 1 751 513, 85 руб., из которых 1 741 949, 67 руб. – просроченный основной долг, 9 564, 18 руб. – просроченные проценты из которых 1 656 880, 96 руб., вытекающие из указанного выше включены в реестр требований кредиторов Земцова А.А. в составе третьей очереди, как обеспеченные залогом имущества должника: квартирой по адресу: <адрес> 11 микрорайон <адрес>. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2022г. Земцов А.А. признан несостоятельным (банкротом), прекращена процедура реструктуризации долгов и введена процедура реализации имущества гражданина. Определением от 25.12.2023г. процедура реализации имущества должника Зесмцова А.А. завершена, в отношении должника применены положения п. 3 ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении от обязательств. По итогам реализации имущества сумма в размере 1 571 234, 56 руб. была направлена на погашение требований залогового кредитора ПАО Сбербанк.

Из иска следует, что денежных средств, полученных от реализации имущества оказалось недостаточно для полного погашения задолженности, а кредитным договором определено, что Земцов А.А. и Земцова Н.Е. являются созаемщиками, т.е. солидарными должниками, поэтому банк вправе предъявить требования к любому из созаемщиков в любой очередности, либо сразу к ним обоим по своему усмотрению, пока все обязательства не будут исполнены в полном объеме.

Учитывая, что ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с этим образовалась задолженность. Требование банка о возврате всей суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора до настоящего момента не исполнено. Истец, ссылаясь на ст. ст. 309, 819, 809-811 ГК Российской Федерации, ст. 450 ГК Российской Федерации, обратился в суд с настоящим иском.

При подготовке к делу к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика привлечен финансовый управляющий Цирюльников П.С.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, при подаче иска просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик Земцова Н.Е 3-е лицо Земцов А.А. в судебное заседание не явились, извещены путем направления заказной корреспонденции, не полученной адресатами, в связи с чем возвращена в суд, причину неявки суду указанные лица не сообщили, ходатайств в суд не направляли.

3-е лицо финансовый управляющий Цирюльников П.С. о месте, времени и дате судебного заседания извещен заказной корреспонденцией.

Учитывая, что все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд рассмотрел дело в их отсутствие в порядке ч. 3 и ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 16.05.2018г. между ПАО Сбербанк и Земцовыми А.А. и Н.Е. заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщикам предоставлен кредит в размере 1 881 050 рублей под 9% годовых сроком на 200 месяцев на приобретение объекта недвижимости – квартиры по адресу: <адрес>, 11 микрорайон, <адрес>. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору созаемщиками предоставлен залог приобретаемого объекта недвижимости. Сумма ежемесячных аннуитентных платежей по кредиту составляет 200, ежемесячный размер - 18 189, 22 руб., в последний месяц 24.01.2035г. – 20 133, 31 руб. (л.д.9-25).

Банк исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика денежные средства в полном объеме, что следует из представленных истцом документов, в том числе из Арбитражного суда Свердловской области, ответчиком не оспаривалось.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 6, п. 8 кредитного договора, п.3.1 Общих условий погашение кредита осуществляется ежемесячно в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета созаемщика или третьего лица, открытого у кредитора, в платежную дату.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2022г. в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди включено требование ПАО Сбербанк России в размере 1 751 513, 85 руб. по кредитному договору № от 16.05.2018г. (л.д.36-38).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2022г. Земцов А.А. признан банкротом, введена процедура реструктуризации долгов в отношении Земцова А.А., утвержден финансовый управляющий.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.12.2023г. процедура реализации имущества Земцова А.А. завершена, Земцов А.А. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества требований гражданина, за исключением требований, указанных в п.п. 5, 6 ст. 213.28 Закона о банкротстве (л.д. 41-43). Из данного решения следует, что требования конкурсного (залогового) кредитора ПАО Сбербанк погашены частично, в размере 1 375 456, 35 руб.

Таким образом, денежных средств, полученных от реализации имущества, недостаточно для полного погашения задолженности по кредитному договору              № от 16.05.2018г.

Согласно ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Введение процедуры банкротства в отношении должника влечет наступление срока исполнения обязательства и возникновение у кредитора права на предъявление соответствующего требования к созаемщику, признание банкротом заемщика (одного из солидарных должников) в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2022 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не лишает истца требовать исполнения солидарного обязательства от созаемщиков

      В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

      Материалами дела подтверждено, что обязательства, принятые на себя созаемщиками, ими не исполняются в соответствии с условиями договора, суммы ежемесячных платежей по кредиту длительный период времени не соответствовала аннуитентным платежам, установленным условиями кредитного договора.

За период с 06.06.2022г. по 03.04.2024г. задолженность по кредитному договору № от 16.05.2018г. составила 204 172 руб. 28 коп.

Доказательств уплаты долга на момент рассмотрения дела в судебном заседании ответчиком суду не представлено. Таким образом, установлено, что ответчик нарушает условия погашения кредита, оплата кредита данным лицом не производилась, что подтверждается расчетом задолженности, произведенной истцом в автоматическом режиме (л.д. 27-35), оснований не доверять данному расчету у суда не имеется. Ответчиком данный расчет не оспаривался, своего расчета им не представлено.

Размер поступлений от реализации имущества, выступившего предметом залога, и направленный на погашение требований залогового кредитора ПАО Сбербанк учтен истцом в расчете в сумме 1 571 234, 56 руб., по определению Арбитражного суда Свердловской области от 25.12.2023г. сумма погашения составила 1 375 456, 35 руб.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком требований кредитного договора по возврату суммы кредита и процентов за пользование им нашел свое подтверждение в судебном заседании, следовательно, у истца имеются все основания для предъявления требования о взыскании суммы задолженности.

Требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению на основании ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины. Несение данных расходов подтверждено подлинниками платежных документов, их размер составил 11 241, 72 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № от 16.05.2018г.

Взыскать с Земцовой Натальи Евгеньевны <данные изъяты>, в пользу ПАО «Сбербанк» (<данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 16.05.2018г. по состоянию на 03.04.2024г. в размере 204 172 руб. 28 коп. и расходы по госпошлине 11 241 руб. 72 коп.,

Всего : 215 414 (двести пятнадцать тысяч четыреста четырнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.

Судья Качканарского городского суда                                              Т.А. Кукорцева