Решение от 18.11.2021 по делу № 33-9769/2021 от 14.10.2021

Судья Панасюк Е.В. дело № 33-9769/2021

УИД25RS0005-01-2020-005047-40

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2021 года город Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Кирьяновой О.В., при ведении протокола помощником судьи Сербиной А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Первомайского районного суда г.Владивостока от 26 августа 2021 года о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Первомайского районного суда г.Владивостока от 30.03.2021,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Первомайского районного суда г. Владивостока от 30.03.2021 в удовлетворении исковых требований ПАО «ФИО6» отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, а также ходатайством о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, в обоснование которого указал на позднее получение копии решения, которое было получено истцом 13.07.2021, что следует из конверта почтового отправления.

В судебное заседание суда первой инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Определением Первомайского районного суда г. Владивостока от 26 августа 2021 года ходатайство ПАО «ФИО7» удовлетворено, истцу восстановлен срок подачи апелляционной жалобы на решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 30.03.2021.

ФИО1 подала частную жалобу на определение суда, согласно которой просила об его отмене.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотрение частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, изложенным пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" (далее также - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16), суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть в частности отнесены: несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (абзац четвертый пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16).

Согласно ч. 1 ст. 214 ГПК РФ, копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 214 ГПК РФ, в случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.

Восстанавливая истцу ПАО «Совкомбанк» процессуальный срок обжалования, суд первой инстанции исходил из того, что решение суда данный участник процесса получил за истечением срока обжалования – 13.07.2021, доказательств обратного в материалах дела не содержится, сторонами представлено не было.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку сведений о своевременном получении копии решения суда, в соответствии с положениями ст. 214 ГПК РФ, истцом, представитель которого в судебном заседании не присутствовал, материалы дела не содержат.

В свою очередь, как следует из материалов дела, истец узнал о настоящем судебном споре и его результатах 13.07.2021, после чего им в рамках закона, 22.07.2021, была подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока.

Учитывая вышеизложенные мотивы, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░