Решение по делу № 2-4566/2023 от 12.07.2023

Дело №

УИД 26RS0№-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего судьи Бирабасовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Артюховой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому З. ООО «СФО Ф-Капитал» к Горлову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО Ф-Капитал» обратилось в суд с иском к Горлову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с Горлова А.В. в пользу ООО «СФО Ф-Капитал»:

- задолженность по кредитному договору № от дата в размере 141451,69 рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с дата по дата – 53768 рублей; задолженность по процентам за период с дата по дата – 68660,22 рублей; задолженность по комиссиям за период с дата по дата – 14523,47 рублей; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с дата по дата – 4500 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4029,03 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, чтодата между НБ «Траст» (ПАО) и Горловым А.В. в порядке, установленном п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ заключен кредитный договор №. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания Д. З. на предоставление (получение) кредита. При заключении кредитного договора Д. предоставлена информация о размере полной стоимости кредита. Д. был ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания кредитов. Банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления кредита Д.. Банком предоставлен кредит на сумму 53768 руб., процентная ставка 19% годовых. Срок пользования кредитом 24 мес. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к обязательствам по кредитному договору применяются положения о договоре займа. Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно условиям кредитного договора Д. обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее. С момента заключения договора Д. ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. В силу п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Согласно З. Д. и Условиям предоставления и обслуживания кредитов, Кредитор имеет право уступить полностью или частично свои права требования и обязанности по договору, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. На основании договора цессии №НБТ/БА-1/12 от дата Банк переуступил право требования задолженности ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив», а на основании договора цессии № от дата ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» переуступило право требования задолженности АО «ФАСП». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждается платежным поручением об оплате договоров цессии №НБТ/БА-1/12 от 13.12.2012г. и № от 12.05.2020г., а также копией из Реестра заемщиков. На основании договора цессии №.05.2020г АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Ф-Капитал». Переход права требования и размер переуступленной задолженности подтверждается платежным поручением об оплате договоров цессии № от дата, а также копией из Реестра заемщиков. Размер переуступленного права по договору № согласно Реестру заемщиков, переданному по договору цессии № от дата, составляет 87 654,91 руб. В соответствии со ст.384 ГК РФ в результате сделок по переуступке прав требования новым кредитором для Д. является ООО «СФО Ф-Капитал» в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на взыскание процентов за пользование денежными средствами. После переуступки права требования, согласно условиям договора, новый кредитор продолжил ведение учета задолженности и состояния расчетов с Д.. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за Д. числится задолженность в размере 141 451,69 руб. ООО «СФО Ф-Капитал» в адрес Д. направлено уведомление о переуступке и требование о погашении задолженности. Подтверждением направления уведомления является выписка из почтового реестра с данными об отправке и информация об отправлении. Сумма задолженности составляет 141451,69 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с дата по дата – 53 768 руб.; задолженность по процентам за период с дата по дата – 68 660,22 руб.; задолженность по комиссиям за период с дата по дата – 14 523,47 руб.; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с дата по дата – 4500 руб. Сумму иных обязательств Новый кредитор к взысканию не заявляет. Ранее мировым судом был отменен вынесенный в отношении Ответчика судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному обязательству. При отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового З. или З. о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. (пп. 7 п.1 ст. 333.22 НК РФ).

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Ф-Капитал» не явился, исковое З. содержит ходатайство представителя по доверенности Шаповаловой Н.П. о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Горлов А.В.в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные доказательства с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании З. Горлова А.В. о предоставлении кредита на неотложные нужды дата между НБ «Траст» (ОАО) и Горловым А.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Горлову А.В. предоставлен кредит на сумму 53768 рублей, со сроком на 24 месяца, под 19% годовых. (л.д. 9-12).

Согласно графику платежей, погашение суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, осуществляется аннуитетными платежами по 3565,28 рублей.

По условиям кредитного договора предусмотрено взимание комиссии за расчетное обслуживание в размере 1,59% ежемесячно.

За перечисление кредитных средств на счет клиента предусмотрена комиссия размере 590 рублей (единовременно).

Сумма кредита перечислена Ответчику на счет 40№.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно З. о предоставлении кредита и Условиям предоставления и обслуживания кредитов НБ «Траст» (ОАО), Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Кредитора производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 ФЗ от дата № «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит Уступка требований по кредитному договору.

Согласно ст.383 ГК РФ, личность кредитора не имеет существенного значения для Д..

Определением Конституционного Суда РФ от дата № установлено, что положения главы 24 ГК. РФ в системной взаимосвязи с законодательными гарантиями банковской тайны (ст. 857 ГК РФ, ст. 26 Закона «О банках и банковской деятельности»), не могут рассматриваться, как нарушающие конституционные права заемщиков.

дата между ОАО НБ «Траст» (Цедент) и ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» (Цессионарий) заключен Договор уступки прав требования № НБТ/БА-1/12, согласно которому ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» приняло право требования по договорам, заключенных между Д. и Цедентом, указанным в Приложении № к договору (л.д. 18-20).

дата между ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» (Цедент) и АО «Финансовое агентство по сбору платежей» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) №, по условиям которого АО «Финансовое агентство по сбору платежей» приняло права требования (кредитный портфель) Банка Траст (ПАО) (л.д. 21).

дата между АО «Финансовое агентство по сбору платежей» (Цедент) и ООО «Специализированное финансовое общество Ф-Капитал» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому Истец принял право требования по кредитным договорам, заключенным с Банком Траст (ПАО) (л.д. 30-32).

Согласно Приложению № к договору цессии № от дата Истцу передано право требования по кредитному договору № от дата с Горловым А.В. на сумму 87654,91 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 53768 рублей, задолженность по процентам – 14863,44 рублей (л.д.35-37).

ООО «СФО Ф-Капитал» в адрес Горлова А.В. направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о погашении задолженности (л.д. 38).

П.п.1,2 ст.382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие Д., если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно представленному Истцом расчету задолженность Горлова А.В. по кредитному договору № от дата составляет 141451,69 рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с дата по дата – 53768 рублей; задолженность по процентам за период с дата по дата – 68660,22 рублей; задолженность по комиссиям за период с дата по дата – 14523,47 рублей; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с дата по дата – 4500 рублей (л.д. 16-17).

Представленный Истцом расчет судом проверен, находит его обоснованным, математически верным, Ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд считает, что поскольку материалами дела подтвержден факт заключения между Кредитором и Ответчиком кредитного договора, а также то обстоятельство, что заемщик надлежащим образом не исполнил условия кредитного договора, истец, являясь правопреемником Кредитора, требует взыскать с ответчика задолженность по основному долгу, а также проценты по договору, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в случае обращения с исковым З. (З.) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового З. (З.) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333,20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4029,03 рублей подтверждены платежным поручением № от дата на сумму 2324,04 рублей, платежным поручением № от дата на сумму 1704,99 рублей (л.д. 6-7).

В связи с удовлетворением иска в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4029,03 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Ф-Капитал» к Горлову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Горлова А. В., дата года рождения, уроженца <адрес>, паспортные данные 0703 №, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, Московский пр-кт, 18, <адрес>, в пользу ООО «СФО Ф-Капитал» ИНН 9704000282 задолженность по кредитному договору № от дата в размере 141451,69 рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с дата по дата – 53768 рублей; задолженность по процентам за период с дата по дата – 68660,22 рублей; задолженность по комиссиям за период с дата по дата – 14523,47 рублей; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с дата по дата – 4500 рублей.

Взыскать с Горлова А. В., дата года рождения, уроженца <адрес>, паспортные данные 0703 №, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, Московский пр-кт, 18, <адрес>, в пользу ООО «СФО Ф-Капитал» ИНН 9704000282 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4029,03 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, З. об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении З. об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком З. об отмене этого решения суда, а в случае, если такое З. подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого З..

Судья          М.А. Бирабасова