Решение по делу № 2-24/2013 (2-374/2012;) от 13.11.2012

                         к делу: № 2-24/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Звенигород                            21 января 2013 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Кузнецова С.Л.,

при секретаре                         Михайловой М.А.,

с участием истца Трубчиковой И.И., ответчика Трубчикова В.М., представителя третьего лица Правления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области по доверенности Гордиенко М.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Трубчиковой Ирины Иосифовны к Скляревскому Евгению Генриховичу, Трубчикову Владимиру Михайловичу об исключении имущества из описи и ареста,

у с т а н о в и л :

Трубчикова И.И. обратилась в суд с иском к Скляревскому Е.Г., Трубчикову В.М. об освобождении от ареста и исключении из описи имущества ? доли земельного участка общей площадь. 1080 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве общей долевой собственности Трубчиковой И.И. В обоснование требований указала, что Дата обезличена к производству Преображенского районного суда г. Москвы было принято исковое заявление Скляревского Е.Г. к Трубчикову В.М. о взыскании денежных средств. Определением Преображенского районного суда г. Москвы от Дата обезличена по ходатайству Скляревского Е.Г. был наложен арест на принадлежащее Трубчикову В.М. имущество, а именно на спорный земельный участок, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Дата обезличена внесена запись об ограничении права на указанный земельный участок. Решением Преображенского районного суда г. Москвы от Дата обезличена требования удовлетворены в полном объеме. Решение вступило в законную силу Дата обезличена

Ранее Трубчикова И.И. обращалась в Звенигородский городской суд Московской области с иском к Трубчикову В.М. о признании права собственности на спорный земельный участок и о признании за ней права собственности на указанный земельный участок. Вступившим в законную силу решением Звенигородского городского суда от Дата обезличена за истицей признано право на ? долю спорного земельного участка.

В связи с наложенным арестом, право собственности истицы на долю земельного участка, возникшее в силу решения Звенигородского городского суда Московской области от Дата обезличена зарегистрировано не было. Она обращалась в Преображенский районный суд г. Москвы с заявлением о снятии обеспечительных мер, с земельного участка, по гражданскому делу № по иску Скляревского Е.Г. к Трубчикову В.М. о взыскании денежных средств.

Определением Преображенского районного суда г. Москвы от Дата обезличена её заявление было оставлено без рассмотрения, поскольку она не являлась стороной по делу, в рамках которого накладывался арест на имущество Трубчикова В.М..

В судебном заседании истица Трубчикова И.И. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Трубчиков В.М. против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал.

Ответчик Скляревский Е.Г. извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. В связи с изложенным, с учетом мнений явившихся, на основании положений ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Скляревского Е.Г..

Третье лицо: - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области Гордиенко М.С. в судебном заседании пояснил, что заявление о регистрации права собственности Трубчиковой И.И. в Управлении по существу разрешено быть не может, в связи с наложенным на земельный участок арестом на основании определения Преображенского районного суда г. Москвы. Возражений против удовлетворения судом заявленных Трубчиковой И.И. исковых требований по настоящему делу у него нет.

Заслушав объяснения истицы, с учетом отсутствия возражений явившегося ответчика Трубчикова В.М. против удовлетворения иска, не поступивших в суд возражений ответчика Скляревского Е.Г. и позиций иных участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям ч. 2 ст. 442 ГПК РФ Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства.Частью 1 статьи 30 ГПК РФ установлено, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что по договору купли-продажи земельного участка от Дата обезличена земельный участок общей площадью 1080 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> приобретен в собственность Трубчиковым В.М., право собственности которого зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о чем внесена запись от Дата обезличена.

Дата обезличена определением Преображенского районного суда Московской области в связи с рассмотрением гражданского дела по иску Скляревского Е.Г. к Трубчикову В.М. о взыскании денежных средств по ходатайству Скляревского Е.Г. на указанный земельный участок наложен арест.

Дата обезличена, решением Звенигородского городского суда Московской области за Трубчиковой И.И. признано право общей долевой собственности на ? долю земельного участка площадью 1080 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Прекращено право общей долевой собственности Трубчикова В.М. на ? долю указанного земельного участка. Принадлежащая Трубчикову В.М. ? доля указанного земельного участка выделена для обращения на нее взыскания.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от Дата обезличена названное решение Звенигородского городского суда Московской области оставлено без изменения, в связи с чем – вступило в законную силу Дата обезличена.

Частью 2 статьи 61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Названным решением Звенигородского городского суда от Дата обезличена установлено, что спорный земельный участок приобретен Трубчиковой И.И. и Трубчиковым В.М. в период брака. Данным решением, на основании ст. 34, 39 СК РФ указанный земельный участок разделен между супругами. За Трубчиковой И.И. признано право собственности на ? доли земельного участка, с прекращением права собственности на данную долю Трубчикова В.М. Также ? доли, сохранившаяся за Трубчиковым В.М. выделена для решения вопроса об обращении на нее взыскания.

Из пояснений истицы в судебном заседании установлено, что брак между ней и Трубчиковым В.М. расторгнут решением мирового судьи. Таким образом, исходя из содержания вступившего в законную силу решения суда и установленных судом обстоятельств усматривается, что наложенный на весь земельный участок в качестве обеспечительных мер по гражданскому делу арест нарушает законные права истицы. При этом очевидно, что для разрешения спора по задолженности Трубчикова В.М. перед Скляревским Е.Г., ? доли в праве собственности на спорный земельный участок, сохранившаяся за Трубчиковым В.М. была выделена, для решения вопроса об обращении на него взыскания в рамках спора между Трубчиковым В.М. и Скляревским Е.Г.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание отсутствие в рамках настоящего гражданского дела возражений ответчиков и третьего лица, а также отсутствие у истицы, как лица не принимавшего участие в судебном процессе в Преображенском районном суде г. Москвы, в рамках которого наложен арест на спорный земельный участок, на основании ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных Трубчиковой И.И. исковых требований о снятии ареста и исключении из описи имущества ? доли земельного участка общей площадь. 1080 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве общей долевой собственности Трубчиковой И.И., для восстановления законных прав истицы.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 442 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковое заявление Трубчиковой Ирины Иосифовны в полном объеме.

Освободить от ареста, установленного определением Преображенского районного суда г. Москвы от Дата обезличена, и исключить из описи имущество в виде ? доли земельного участка общей площадью 1080 кв.м. с кадастровым № расположенного по адресу: <адрес>, на основании решения Звенигородского городского суда Московской области от Дата обезличена принадлежащего на праве общей долевой собственности Трубчиковой Ирине Иосифовне.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Звенигородский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.                 

Председательствующий: