РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 февраля 2013г.
Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Алексеева Ю.Н. при секретаре судебного заседания Сухомлиновой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-764/13 по иску Храповой ФИО13 в своих и интересах Соколовского ФИО14, Соколовского ФИО15, Храповой ФИО16, Храпова ФИО17, Соколовской ФИО18 к администрации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района Московской области о признании права собственности в порядке приватизации на 1/6 долю за каждым квартиры по адресу: <адрес>,
Установил:
Храпова Н.В. в своих и интересах Соколовского И.Г., Соколовский Г.В., Храпова М.М., Храпов Р.М., Соколовская Ю.Г. обратились в суд с иском к администрации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района Московской области о признании права собственности в порядке приватизации на 1/6 долю за каждым квартиры по адресу: <адрес>, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и администрацией Ступинского района Московской области был заключен договор на передачу жилого помещения в собственность граждан (<данные изъяты>), находящегося по адресу: <адрес>.
После подписания договора на передачу жилого помещения в собственность граждан, они по незнанию не зарегистрировали свое право собственности. На данный момент, при обращении к специалистам Ступинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области с заявлением о государственной регистрации и выдаче свидетельства о праве собственности на квартиру, им было отказано в совершении указанных действий с указанием, что данный вопрос должен решаться в судебном порядке, так как на данный момент нет такой организации «администрация Ступинского района Московской области».
В судебном заседании Храпова Н.В. в своих и интересах Соколовского И.Г. иск поддержала и просила его удовлетворить.
Соколовский Г.В., Храпова М.М., Храпов Р.М., Соколовская Ю.Г. выслала в суд заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Администрация городского поселения Ступино Ступинского муниципального района Московской области о дне слушания дела извещена, что подтверждается распиской.
Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения Храповой Н.В. в своих и интересах Соколовского И.Г., считает, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» Граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
В соответствии со ст.17 ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются: акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания.
В силу ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами и администрацией Ступинского района Московской области был заключен договор на передачу жилого помещения в собственность граждан (<данные изъяты>), находящегося по адресу: <адрес>.
После подписания договора на передачу жилого помещения в собственность граждан, истцы по незнанию не зарегистрировали свое право собственности. На данный момент, при обращении к специалистам Ступинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области с заявлением о государственной регистрации и выдаче свидетельства о праве собственности на квартиру, им было отказано в совершении указанных действий с указанием, что данный вопрос должен решаться в судебном порядке, так как на данный момент нет такой организации «администрация Ступинского района Московской области».
При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Признать за Храповой ФИО13, Соколовским ФИО14, Соколовским ФИО15, Храповой ФИО16, Храповым ФИО17, Соколовской ФИО18 право собственности в порядке приватизации на 1/6 долю за каждым квартиры по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Ступинский городской суд.
Федеральный судья: Алексеев Ю.Н.