Решение по делу № 2-705/2019 от 07.02.2019

Дело №2-705/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2019 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Степанова А.А.,

при секретаре         Гаврилюк А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «МРСК Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго» к Мальцеву Александру Николаевичу о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ПАО «МРСК Сибири» обратилось в суд с иском к Мальцеву А.Н. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №... от 08.10.2018г., заключенного между ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго» и Мальцевым А.Н., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В обоснование требований указывает, что 08.10.2018г. между ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго» и Мальцевым А.Н. заключен договор об осуществлении технологического присоединения №..., в соответствии с которым сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию), к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория принадлежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,23 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. Строительство объектов электросетевого хозяйства планировалось по земельным участкам, находящимся в частной собственности Гаврилова В.А.., СД МЛП, ДПК., ПВН, Гурова В.В., ДТН «Сибирская долина». 17.10.2018г. в адрес Гаврилова В.А., который является собственником части указанных земельных участков, было направлено письмо с предложением о согласовании размещения трассы прохождения линии электропередач с последующим заключением договора аренды земельного участка, необходимого для строительства линий электропередач, однако 18.10.2018г. от указанного лица получен отказ. Согласно техническим условиям для присоединения к электрическим сетям об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям 08.10.2018г. №..., иные варианты прохождения (расположения) линии электропередач до границы земельного участка по адресу: ///, отсутствуют. В адрес ответчика Мальцева А.Н. направлено письмо от 29.11.2018г. №1.1/23.1/15355-исх о невозможности выполнения технологического присоединения с просьбой самостоятельно обратиться в суд за установлением частного сервитута для размещения объектов ЭСХ на указанных земельных участках, ввиду отсутствия у сетевой организации законодательно установленного права на установление в судебном порядке частного сервитута в интересах третьих лиц. Ответ от Мальцева А.Н. не поступил. Таким образом, истцом предприняты все меры для исполнения заключенного между сторонами договора, при этом исполнить договор невозможно. На основании вышеизложенного, просили удовлетворить исковые требования.

Вызванный дважды в суд по делу 29 марта 2019 года в 10.00 час. и 05 апреля 2019 года в 15.00 час. представитель истца ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго» Лопатина И.А. в судебное заседание для рассмотрения дела не явилась, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещена надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила.

Ответчик Мальцев А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Третьи лица ДТН «Сибирская Долина», Гуров В.В., Гаврилов В.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковое заявление ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго» к Мальцеву А.Н. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель истца ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго» в суд по вторичному вызову не явился, не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах государственная пошлина в сумме 6 000 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления на основании платежного поручения от 14.02.2019г. №... КОСБ подлежит возврату, в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

Исковое заявление публичного акционерного общества «МРСК Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго» к Мальцеву Александру Николаевичу о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Возвратить публичному акционерному обществу «МРСК Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго» государственную пошлину в сумме 6 000 руб., уплаченную истцом на основании платежного поручения от 14.02.2019г. №... КОСБ.

Судья             А.А. Степанов