Решение по делу № 2-13/2017 (2-2188/2016;) от 08.11.2016

Дело № 2-2188/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чернушка 09 февраля 2017 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Мень О.А.,

при секретаре Желудковой С.А.,

с участием истца Сысоева М.В., представителя истца Гордеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда гражданское дело по иску Сысоева М.В. к Публичному акционерному обществу «Пермэнергосбыт» об обязании произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

Сысоев М.В. обратился в суд с иском к ПАО «Пермэнергосбыт» об обязании произвести перерасчет. Иск с учетом уточнений мотивирован тем, что истец является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. Поставщиком электроэнергии по договору №, который неверно заключен с Резвановой Н.Р., является организация ПАО «Пермэнергосбыт». ДД.ММ.ГГГГ специалистами ОАО «МСРК Урала» составлен акт № о безучетном потреблении электроэнергии согласно которого, истцом незаконно, путем хищения потреблено электроэнергии 5241,6 кВТч на сумму – <данные изъяты>. После чего сразу же было отключено электричество до момента оплаты задолженности. На самом деле никакого хищения не было. Счетчик был исправен. Показания счетчика на момент проверки составляли – 27 395 кВТч, что и зафиксировали проверяющие специалисты на момент составления акта. Акт от ДД.ММ.ГГГГ составлен в отношении Резвановой Н.Р., как и договор на оказание услуг электроснабжения №, она не является ни собственником дома, ни супругой истца. В доме истец фактически не проживает, проживает и работает в Свердловской области. С данными указанными в акте, где ему насчитали сумму задолженности в размере – <данные изъяты> Сысоев М.В. не согласен, никаких объяснений не давал. Акт составляли сотрудники ОАО «МСРК Урала», истец лишь его подписал. Сумму долга оплатил частично, т.к. летом приезжал в отпуск в <адрес> и проживал в данном доме, следовательно нуждался в электричестве. Поскольку истец не согласен с требованиями ответчика на оплату начисленной ему суммы долга по электроэнергии он направил им претензию, которая была удовлетворена частично. А именно, был сделан перерасчет по данным нового установленного счетчика, вместо показателей 210 кВТч, указанных в платежной квитанции за август 2016 года внесены изменения и указаны данные 72 кВТч. Таким образом, общая сумма долга вместо ранее указанных ответчиком -<данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ составляет - <данные изъяты>. В ответе на претензию также указано, что контрагентом по договору электроснабжения является истец. Из договора, заключенного между истцом и ПАО «Пермэнергосбыт» следует, что договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, истец физически не мог заключить договор, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на работе в <адрес>. Ранее аналогичный договор с таким же номером был заключен с Резвановой Н.Р. Кроме того, проверка состояния счетчика, проведенная ДД.ММ.ГГГГ, оказалась платной, ее стоимость составила <данные изъяты>, истцом произведена оплата ДД.ММ.ГГГГ. В счете на оплату заказчиком указана Резванова Н.Р., хотя очевидно что этой проверки ни истец, ни она не заказывали, и проводилась она исключительно по инициативе ответчика. Тем более что, эта сумма не указана в расчетной ведомости за ДД.ММ.ГГГГ, выданной ему в ДД.ММ.ГГГГ по его требованию. Так же, после каждого отключения электроэнергии, истцу насчитывали суммы, на возмещения затрат в размере <данные изъяты> за каждый случай (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. С указанными суммами истец также не согласен, поскольку задолженность не признает, соответственно и оснований для отключения электроэнергии не имелось. Истец указывает на то, что акт о неучетном потреблении электроэнергии составлен ДД.ММ.ГГГГ, в то время, как договор на электроснабжение составлен ДД.ММ.ГГГГ. Расчет объемов безучетного потребления электроэнергии согласно п. 3 акта от ДД.ММ.ГГГГ производился по условиям действующего договора энергоснабжения, заключенного с Резвановой Н.Р. Согласно данного акта показания счетчика составляли – 27395 кВт в ч., согласно расчетной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ данные счетчика составляли 27428 кВт в ч., потребление электроэнергии составило всего – 33 кВт в ч. и никак не соответствуют данным указанным в акте от ДД.ММ.ГГГГ, где ответчик указывает, что истец потребил электроэнергии – 5241,6 кВт в ч. Учитывая, что он проживал в данном доме только во время отпуска летом, зимой дом пустовал. Истец, с учетом уточненных требований просит суд обязать ответчика произвести перерасчет и исключить из лицевого счета № сумму долга в размере <данные изъяты>, начисленную по акту от ДД.ММ.ГГГГ, сумму в размере <данные изъяты>, начисленную за возмещение затрат после подключения электроэнергии по акту от ДД.ММ.ГГГГ, сумму долга <данные изъяты>, начисленную за возмещение затрат на подключение ДД.ММ.ГГГГ; произвести возврат ранее уплаченных денежных средств в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – аванс по акту от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – оплата за возмещение затрат на подключение электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> за проверку счетчика от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Сысоев М.В. в судебном заседании уточненные заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Суду пояснил, что жилой дом принадлежит ему на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ. При составлении акта о безучетном потреблении энергии он присутствовал. При оставлении акта ограничения (прекращения) подачи электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ он не присутствовал, поскольку находился на работе, но был надлежаще уведомлен о дате и времени составления акта, в ДД.ММ.ГГГГ он также своевременно был уведомлен, но не присутствовал. В ДД.ММ.ГГГГ проживал в доме и пользовался электроэнергией.

Представитель истца Сысоева М.В. Гордеева Е.А. в судебном заседании доводы уточненного искового заявления поддержала в полном объеме, суду пояснила, что истец является фактическим пользователем электроэнергии, но он в жилом доме не проживал. Приезжал в дом только ДД.ММ.ГГГГ. Фактически истец проживает в Свердловской области, работает вахтовым методом. Истец пытался урегулировать спор в досудебном порядке, но со стороны ответчика с ним не стали общаться. Кроме того, ее доверителя ввели в заблуждение, акт о безучетном потреблении он не читал, ему просто подсунули его подписать, что он в последствии и сделал. Каких–либо объяснение с него не брали. При истребовании истцом договора, заключенного с Резвановой, истцу отказали. Резванова истцу никем не является, она по его просьбе несколько раз оплачивала счета за электроэнергию.

    Представитель ответчика ПАО «Пермэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в суд представлено возражение относительно исковых требований, в которых указано, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки (осмотра) приборов учета в населенном пункте <адрес> сотрудниками ПАО «МРСК -Урала» был обнаружен факт безучетного потребления электрической энергией, который выразился в отсутствии пломб на клемной крышке прибора учета <данные изъяты> №, расположенного внутри жилого помещения, при этом к электрической сети подключены: электрическое освещение мощностью 0.3 кВт, телевизор мощностью 0,2 кВт, электрическая плитка мощностью 0,7 кВт. В соответствии с п. 192 Основных положений по выявленному факту сетевой организацией был составлен с акт о безучетном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт нарушения. При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Акт составлен в присутствии потребителя Сысоева М.В., который подписал акт и не предоставил каких- либо объяснений по выявленному и зафиксированному в акте факту нарушения, что подтверждается его подписями. Объем электроэнергии, предъявленный к оплате по Акту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 241,6 кВтч, рассчитан в соответствии с п. 62 Правил 354, исходя из произведения мощности не санкционирование подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, до даты устранения такого вмешательства, а именно (электрическое освещение) 0,3 кВт + (телевизор) 0,2 кВт + (электрическая плитка) 0,7 кВт)) * 24 часа/ в сутки * 182 дня = 5 241,6 кВтч * <данные изъяты>/кВтч (тариф) = <данные изъяты>. Оплата начисленного по акту № от ДД.ММ.ГГГГ объема в электроэнергии размере 5 241,6 кВтч произведена Сысоевым М.В. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ всего на сумму <данные изъяты>, остаток задолженности по оплате объема использованной электроэнергии, начисленной по акту № от ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму (<данные изъяты> - <данные изъяты>) = <данные изъяты> Доводы Сысоева М.В. о несогласии с суммами начисленными по возмещению затрат гарантирующего поставщика по введению ограничения режима потребления не обоснованы. Начисление суммы в размере <данные изъяты> по факту отключения/подключения в расчетном периоде за июль 2016 года по основаниям акта № отДД.ММ.ГГГГ произведено обоснованно в связи с наличием задолженности на момент отключения в сумме <данные изъяты> после уведомлений полученных Сысоевым М.В. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Возобновление подачи электроэнергии в жилой дом Сысоева М.В. после частичной оплаты в размере <данные изъяты> актовой суммы, что подтверждается атом от ДД.ММ.ГГГГ. Начисление суммы в размере <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ произведено по факту неоплаты в полном объеме суммы, начисленной по акту № от ДД.ММ.ГГГГ после произведенного ранее подключения, т.е. за задолженность в размере <данные изъяты>, о чем Сысоевым М.В. были получены уведомления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, фактическое отключение было произведено ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается актом. Также не обоснован и довод Сысоева М.В. о произведенном перерасчете по показаниям вновь установленного ПУ Нева МТ 124 1.0 ASOP 230, по которому произведено начисление до показаний 210 в ДД.ММ.ГГГГ и сторнировано начисление до показаний 72 предоставленных Сысоевым М.В. с помощью фото фиксации в ДД.ММ.ГГГГ, действия гарантирующего поставщика соответствуют Правилам 354 в части расчетов. Просит в удовлетворении исковых требований отказать и рассмотреть дело в отсутствие представителя. В возражениях на уточненное исковое заявление указано, что в соответствии с пп. «в» п. 17 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6.05.2011 № 354 ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида) собственникам и пользователям жилых домов (домовладений) - со дня первого фактического подключения жилого дома (домовладения) в установленном порядке к централизованной сети инженерно- технического обеспечения непосредственно. Собственником части 1-этажного брусчатого жилого дома, состоящей из 3-х комнатной квартиры, Сысоев М.В. является с ДД.ММ.ГГГГ, в силу статьи 30 ЖК РФ бремя содержания жилого помещения, в том числе, по оплате коммунальных услуг, возложено на его собственника. В соответствии с пунктом 30 Правил 354, Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил 354.

Представитель третьего лица ОАО «МСРК Урала» - «Пермэнерго» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в суд представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ, при проведении проверки (осмотра) приборов учета в населенном пункте <адрес> сотрудниками ПАО «МРСК -Урала» был обнаружен факт безучетного потребления электрической энергией, который выразился в отсутствии пломб на клемной крышке прибора учета <данные изъяты> №, расположенного внутри жилого помещения, при этом к электрической сети подключены: электрическое освещение мощностью 0,3 кВт, телевизор мощностью 0,2 кВт, электрическая плитка мощностью 0,7 кВт. В соответствии с п. 192 Основных положений по выявленному факту сетевой организацией был составлен с акт о безучетном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт нарушения. Акт составлен в присутствии потребителя Сысоева М.В., который подписал акт с и не предоставил каких-либо объяснений по выявленному и зафиксированному в акте факту нарушения, что подтверждается его подписями. В соответствии с пунктом 184 Основных положений определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами 354. В соответствии с пунктом 62 Правил N 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированного подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев. предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета. Просит в удовлетворении требований Сысоеву М.В. отказать в полном объеме.

Третье лицо Резванова Н.Р. в судебное заседание не явились, извещена надлежащим образом, в суд представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, заслушав истца, представителя истца, рассмотрев представленные доказательства, считает иск Сысоева М.В. необоснованным, и неподлежащим удовлетворению в виду следующего.

В силу ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергии правила параграфа 6 главы 30 ч. 2 ГК РФ применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии, а также условия взаимодействия субъектов оптового рынка электрической энергии и розничных рынков в целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергии определены Основными положениями функционирования розничных рынков, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442.

В соответствии с п.1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с положениями ст. ст. 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ст. ст. 539, 543 ГК РФ обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.

На основании материалов дела судом установлено, что истец является собственником части жилого дома, состоящего из трехкомнатной квартиры, площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Для учета электроэнергии по адресу: <адрес>, ПАО «Пермэнергосбыт» открыт лицевой счет №, потребителем указана Резванова Н.Р.

ДД.ММ.ГГГГ представителями ОАО «МРСК Урала» при проведении проверки присоединенных к электрическим сетям электроустановок и выявления фактов неучетного потребления электрической энергии был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, что нашло свое отражение в акте № от ДД.ММ.ГГГГ. Из акта проверки следует, что выявлено нарушение в виде отсутствия пломб на клемной покрышке счетчика, электрический счетчик к расчету не пригоден. К электросчетчику присоединено: освещение (0,3 кВт), телевизор (0,2 кВт), электрическая плитка (0,7 кВт) Акт составлен в присутствии потребителя Сысоева М.В., который подписал акт, не предоставил каких-либо объяснений по выявленному и зафиксированному в акте факту нарушения. Обстоятельства составления акта в присутствии истца, а так же подписание акта, без указания замечаний истец Сысоев М.В. не оспаривает. (л.д. 6).

ПАО «Пермэнергосбыт» в адрес истца Сысоева М.В. направило претензию – уведомление о предстоящем ограничении, о результатах рассмотрения претензии предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Пермэнергосбыт» в адрес истца направляло уведомления №, №, № с требование об оплате суммы долга за электрическую энергию и о прекращении подачи электроэнергии, сумма оплаты составляет <данные изъяты> (л.д. 12, 37,38).

ДД.ММ.ГГГГ потребителю Сысоеву М.В. подача электроэнергии прекращена, о чем составлен акт № (л.д. 39).

ДД.ММ.ГГГГ потребителю Сысоеву М.В. подача электроэнергии возобновлена, вследствие частичной оплаты (л.д. 40).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Пермэнергосбыт» в адрес истца вновь направило уведомление № об оплате суммы долга за электрическую энергию и о прекращении подачи электроэнергии, сумма оплаты составляет <данные изъяты> (л.д. 41).

ДД.ММ.ГГГГ потребителем Сысоевым М.В. получено предупреждение о задолженности за электроэнергию в сумме <данные изъяты> (л.д. 42).

ДД.ММ.ГГГГ потребителю Сысоеву М.В. подача электроэнергии прекращена, о чем составлен акт № (л.д. 43).

Потребителю Сысоеву М.В. выставлен счет возмещения затрат, связанных с введение ограничения режима потребления электроэнергии в сумме <данные изъяты> (л.д. 44).

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 4 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» предусмотрено, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

В пункте 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442, указано, что «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Обязанность по обеспечению сохранности прибора учета возложена на истца в соответствии с п. 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией указанные нормы содержатся в п. 2.11.15, 2.11.16, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6, кроме того согласно п.п. "г" п. 35 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.

В пунктах 172, 168 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 определено, что сетевая организация проводит проверку приборов учета. По факту проверки, в случае выявления безучетного потребления, в силу п. 192 данного постановления, сетевая организация составляет акт о неучтенном потреблении.

В соответствии с пунктами 192 - 193 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно п. 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с пунктом 184 Основных положений определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами 354.

Согласно п. 62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (в редакции от 29.06.2016) при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Часть 1 ст. 157 ЖК РФ предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 194, 195 «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу. Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Само по себе отсутствие договора энергоснабжения между истцом и ответчиком, в течении ДД.ММ.ГГГГ, не влечет освобождение истца от ответственности, поскольку в силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Обстоятельства использования истцом электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ сторонами не оспаривались.

Согласно акту ОАО «МРСК Урала» от ДД.ММ.ГГГГ, составленному в присутствии истца и представителей энергоснабжающей организации в ходе проверки учета электроэнергии по адресу: <адрес>, был выявлен факт неучтенного потребления электрической энергии в связи с нарушением целостности клеммой крышки на приборе учета, с целью возможного несанкционированного подключения электроприемников в обход прибора учета.

В акте указаны перечень электропотребляющего оборудования с указанием его мощности: освещение 0,3 кВт, телевизор 0,2 кВт, электрическая плитка 0,7 кВт; дата последней проверки - первичная. В акте имеется указание об отказе потребителя дать объяснения.

Суммарная мощность ресурсопотребляющего оборудования составила 1,2 кВт, количество дней безучетной работы объекта составило 182 день, расчетное потребление электроэнергии за период перерасчета составило 5 241,6 кВт/ч.

Согласно уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ исходя из тарифа <данные изъяты> за 1 кВт. сумма задолженности Сысоева М.В. определена в <данные изъяты>.

При составлении акта Сысоев М.В. каких-либо возражений не заявлял, с выявленными нарушениями и замечаниями был согласен, что подтверждается его личной подписью (л.д. 14).

Руководствуясь положениями указанных нормативных актов, на основании имеющихся в материалах дела доказательств, суд считает, что прибор учета электроэнергии в квартире истца не соответствовал установленным требованиям и в спорный период, надлежащий учет потребляемой энергии не осуществлялся. Акт составлен в соответствии с требованиями п. 193 Основных положений. Расчет объема безучетного потребления электроэнергии произведен ответчиком с учетом вышеназванных норм права, судом проверен и признается обоснованным.

Отключение электроэнергии производилось ответчиком при наличии задолженности за оплату коммунальной услуги. Истец заблаговременно предупреждался о предстоящем отключении электроэнергии, указанные обстоятельства истец не оспаривает.

При установленных обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения уточненных исковых требований, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, ст. ст. 210 ГК РФ.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении уточненных исковых требований Сысоеву М.В. об обязании Публичного акционерного общества «Пермэнергосбыт» произвести перерасчет, произвести возврат уплаченных денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения 14 февраля 2017 года.

        Судья         подпись             О.А. Мень