Решение по делу № 2-3303/2019 от 07.10.2019

    УИД 78RS0011-01-2019-004481-79

Дело № 2-3303/19                                                       05 ноября 2019 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи        Пановой А.В.

при помощнике                    Малявине А.А.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильева ФИО к Селиверстову ФИО о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

          Васильев ФИО обратился в суд с иском к Селиверстову ФИО о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 2 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2017 года по 23.09.2019 года в сумме 368 767 руб. 12 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ начисляемые на сумму 2 500 000 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с 24.09.2019 года по день фактической уплаты суммы этих средств.

В обоснование исковых требований истец указал, что 13.10.2017 года Селиверстов Г.Г., Бубунова С.Ю. и Васильев С.С. подписали Соглашение №2 по условиям которого Селиверстов Г.Г. и Бубнова С.Ю. обязуются в будущем заключить договор купли-продажи 50% долей в уставном капитале ООО «Пивоварня «Мюнхель» на условиях предусмотренных Соглашением в срок до 15.11.2017 года. В день подписания Соглашения истец передал ответчику в счет оплаты покупаемой доли 2 500 000 руб., ответчиком была выдана расписка о получении денежных средств. Поскольку Соглашение подписанное сторонами по своей природе является предварительным договором купли-продажи долей в уставном капитале, и должно было быть в соответствии со статьей 21 Федерального закона от 08.02.1998 года №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» удостоверено нотариально, что сторонами сделано не было, оно является ничтожным. В связи с чем, у ответчика возникло неосновательное обогащение в размере полученной им по Соглашению суммы 2 500 000 руб. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате уплаченных денежных средств, до настоящего времени денежные средства в указанной суме возвращены не были.

    Исковое заявление было подано в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика Селиверстова ФИО, которое было указано как – <адрес>

    В ходе подготовки дела к рассмотрению в судебном заседании выяснилось, что ответчик Селиверство Г.Г. по указанному в исковом заявлении адресу снялся с регистрационного учета 10.06.2019 года ( до поступления искового заявления в суд) и убыл по адресу: <адрес> В связи с чем суд полагает возможным передать дело на рассмотрение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, и не проживанием ответчика на территории, на которую распространяется юрисдикция Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга.

           В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

           В силу статья 31 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, указанное исковое заявление принято Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга с нарушением правил о подсудности, в связи с чем подлежит передаче по месту жительства ответчика Селиверстова Г.Г. в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224,225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

          Гражданское дело по иску Васильева ФИО к Селиверстову ФИО о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами направить на рассмотрение в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья