Решение по делу № 2-13113/2016 от 14.10.2016

Дело № 2-13113/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 22 ноября 2016 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи О.А. Кокоевой,

при секретаре М.В.Загуменновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сюремова А.А. к акционерному обществу «Страховая компания Южурал-АСКО» о признании договора страхования недействительным в части, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ.

УСТАНОВИЛ.

Сюремов А.А. обратился в суд с иском к АО «СК Южурал-АСКО» о признании недействительным пункта 3.2 Приложения №1 к договору страхования серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании страхового возмещения в размере *** рублей *** копеек, расходов на оценку в размере *** рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере *** рублей, компенсации морального вреда в размере *** рублей, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

В обоснование требований Сюремов А.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и АО «СК Южурал-АСКО» был заключен договор добровольного имущественного страхования автомобиля МАРКА государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ, в период действия заключенного сторонами договора страхования, произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого застрахованный автомобиль получил механические повреждения. В соответствии с отчетом об оценке, составленным ООО «Гарант СВ», стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила *** рубля, расходы на оплату услуг оценочной организации – *** рублей. После обращения в АО «СК Южурал-АСКО» с заявлением о наступлении страхового случая страховой компанией указанные суммы за вычетом предусмотренной договором безусловной франшизы Сюремову А.А. были выплачены. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с досудебной претензией о выплате страхового возмещения в виде утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства, в удовлетворении которой письмом от ДД.ММ.ГГГГ страховщиком было отказано. Сославшись на неправомерность действий ответчика, истец обратился в суд с иском.

Истец Сюремов А.А. в судебное заседание не явился, извещен, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца Сюремова А.А. – ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, а также в возражениях на отзыв представителя ответчика.

Представитель ответчика АО «СК Южурал-АСКО» в судебном заседании участия не принял, извещен, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении иска.

Третье лицо Пахомова А.В. в судебном заседании участия не приняла, извещена, о причинах своего отсутствия суд не уведомила.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что истец, ответчик и третье лицо извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, их личное участие в суде не требуется, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования, о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая), о размере страховой суммы, о сроке действия договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Сюремовым А.А. (Страхователь) и АО «СК Южурал-АСКО» (Страховщик) был заключен договор добровольного имущественного страхования автомобиля МАРКА государственный регистрационный знак № по программе «Стандарт» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на страховую сумму в размере *** рублей. В рамках заключенного договора страхования сторонами было согласовано условие о применении безусловной франшизы в размере ***% от страховой суммы, установленной по транспортному средству, в случае возникновения ущерба в виде утраты товарной стоимости (УТС) при повреждении транспортного средства (данная франшиза применяется только на сумму утраты товарной стоимости и не применятся к стоимости ремонта и запасных частей транспортного средства). Также стороны согласовали применение безусловной франшизы по случаям повреждения транспортного средства в размере *** рублей, начиная со второго страхового случая. Страховая премия в размере *** рублей была оплачена Сюремовым А.А. в полном объеме. В подтверждение факта заключения договора страхования Сюремову А.А. был выдан полис серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период действия указанного договора страхования, у дома №40А по Свердловскому проспекту в городе Челябинске произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Коротовский Г.Ю., управляя принадлежащим Сюремову А.А. автомобилем МАРКА государственный регистрационный знак № произвел столкновение с автомобилем МАРКА 1, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Пахомовой А.В.

ДД.ММ.ГГГГ Сюремов А.А. обратился в АО «СК «Южурал-АСКО» с заявлением о наступлении страхового случая, ДД.ММ.ГГГГ – с претензией о выплате страхового возмещения на основании отчета ООО «Гарант СВ», согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила *** рубля, расходы на оплату услуг оценочной организации – *** рублей. По результатам рассмотрения указанных документов АО «СК «Южурал-АСКО» было выплачено страховое возмещение в размере *** рублей (*** (франшиза).

ДД.ММ.ГГГГ в АО «СК «Южурал-АСКО» поступила претензия Сюремова А.А. о возмещении утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля «Мерседес», государственный регистрационный знак №, размер которой в соответствии с заключением ООО «Урал-эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ составил *** рублей *** копеек.

Письмом АО «СК «Южурал-АСКО» от ДД.ММ.ГГГГ, направленным в адрес Сюремова А.А., страхователю было сообщено об отсутствии оснований для удовлетворения претензии со ссылкой на пункт 3.2 приложения к полису №, предусматривающий уменьшение величины утраты товарной стоимости на сумму франшизы в размере ***% от страховой суммы.

Согласно пункту 3.2 приложения № 1 к полису страхования серии № № стороны согласовали применением безусловной франшизы в размере ***% от страховой суммы, установленной по транспортному средству, в случае возникновения ущерба в виде утраты товарной стоимости при повреждении транспортного средства (данная франшиза применяется только на сумму утраты товарной стоимости и не применяется к стоимости ремонта и запасных частей транспортного средства).

В силу пункта 9 статьи 10 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» франшиза - часть убытков, которая определена федеральным законом и (или) договором страхования, не подлежит возмещению страховщиком страхователю или иному лицу, интерес которого застрахован в соответствии с условиями договора страхования, и устанавливается в виде определенного процента от страховой суммы или в фиксированном размере.

В соответствии с условиями страхования франшиза может быть условной (страховщик освобождается от возмещения убытка, если его размер не превышает размер франшизы, однако возмещает его полностью в случае, если размер убытка превышает размер франшизы) и безусловной (размер страховой выплаты определяется как разница между размером убытка и размером франшизы). Договором страхования могут быть предусмотрены иные виды франшизы (абзацы 2,3 пункта 9 статьи 10 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из смысла статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из имеющихся в деле доказательств, все существенные условия договора страхования сторонами были согласованы, в том числе в части определения порядка возмещения убытков, неточностей и формулировок, допускающих двоякое толкование условий договора, в его тексте не содержится, страховая премия оплачена именно за те страховые риски, которые оговорены сторонами, страховой полис и правила страхования Сюремову А.А. на руки выданы, что подтверждено его подписью в полисе № № от ДД.ММ.ГГГГ и Приложении №1 к указанному документу. Каких-либо нарушений прав истца как потребителя при заключении договора страхования, ответчиком допущено не было. Согласование именно таких условий и указание их в договоре страхования права истца по сравнению с действующим законодательством не ущемляет.

При таких обстоятельствах оснований для признания недействительным условия договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ серии № №, заключенного между Сюремовым А.А. и АО «СК Южурал-АСКО» о применении безусловной франшизы в размере ***% от страховой суммы, установленной по транспортному средству, в случае возникновения ущерба в виде утраты товарной стоимости при повреждении транспортного средства, изложенного в пункте 3.2 приложения № 1 к указанному полису, у суда не имеется, как и для взыскания в ответчика в пользу истца страхового возмещения в виде величины утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от сумм, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что в процессе рассмотрения дела доводы Сюремова А.А. о нарушении его прав своего подтверждения не нашли, основания для взыскания с АО «СК Южурал-АСКО» компенсации морального вреда и штрафа у суда отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку оснований для удовлетворения требований Сюремова А.А. у суда не имеется, понесенные им расходы на оценку и оплату юридических услуг возмещению за счет ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л

В удовлетворении исковых требований Сюремова А.А. к акционерному обществу «Страховая компания Южурал-АСКО» о признании договора страхования недействительным в части, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд города Челябинска в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий п/п О.А. Кокоева

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

    Судья                        О.А.Кокоева

    Секретарь                    М.А.Заболотских

Решение вступило в законную силу «____»____________________2016г.

    Судья                        О.А.Кокоева

    Секретарь