19.11.2022 г. Нефтекамск
Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан И.Ф. Мутагаров, рассмотрев в здании Нефтекамского городского суда РБ, расположенном по адресу: город Нефтекамск, улица Нефтяников, дом 28, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Хатхва Р.Ю., <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
19.11.2022 в 01-30 часов по <адрес> А, <адрес>, в кафе «Пивко» Хатхва Р.Ю., выражался грубой нецензурной бранью, вел себя буйно и агрессивно, приставал к посетителям, размахивал руками, пытаясь затеять драку, на замечания успокоиться не реагировал, также оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные замечания успокоиться не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Хатхва Р.Ю. свою вину в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ признал полностью.
Выслушав Хатхва Р.Ю., исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Как следует из протокола об административном правонарушении от 19.11.2022 Хатхва Р.Ю. совершил административное правонарушение - мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан.
К мелкому хулиганству следует относить указанные действия, совершаемые в общественных местах (на улицах, площадях и т.п.) в отношении случайных прохожих и посетителей, иных незнакомых или знакомых граждан.
Протокол об административном правонарушении и объяснения составлены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований и являются допустимым доказательством.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и виновность Хатхва Р.Ю. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно:
- протоколом об административном правонарушении АП №(012)129978 от 19.11.2022;
- заявлением Г.Е.Р.
- объяснением Г.Е.Р.
- объяснением Р.К.Д.
- рапортом командира взвода в составе 1 роты ОБППСП ОМВД России по г. Нефтекамску Ш.Р.Н.
- рапортом ЗКВ ОБППСП ОМВД России по г. Нефтекамску Г.Д.Д.
- справкой ГБУЗ РБ ЦГБ г. Нефтекамска;
актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 19.11.2022, согласно которого Хатхва Р.Ю. отказался от медицинского освидетельствования;
- формой №6;
- справкой на физическое лицо;
- протоколом об административном задержании.
Таким образом, с учетом имеющихся доказательств по делу, суд считает, что вина Хатхва Р.Ю. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
При назначение наказания Хатхва Р.Ю. в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства необходимо признать то, что он свою вину в совершении рассматриваемого административного правонарушения признал.
В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства необходимо признать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и Хатхва Р.Ю. наказание в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение в виде административного штрафа в размере 1000 рублей
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9- 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Хатхва Р.Ю., <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня получения его копии, лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 и в ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ.
Судья: И.Ф. Мутагаров