Решение по делу № 33-2576/2018 от 10.04.2018

     Дело № 33-2576/2018

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         г. Тюмень         14 мая 2018 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего	Кучинской Е.Н.,
судей	Малининой Л.Б., Хамитовой С.В.,
при участии прокурорапри секретаре	Макаровой Н.Т.Квиникадзе И.М.

                рассмотрев в открытом судебном заседании заявления представителя ООО «К2» Кинжалиновой Б.К. и Жалниной С.А. об отказе от исковых требований по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «К2» к Жалниной С.А., Жалнину В.В., Жалниной Ю.В., Марченко А.В., Марченко Е.Л., Управлению по вопросам миграции УМВД по Тюменской области об устранении нарушений прав пользования путем выселения и сноса самовольной постройки, исковому заявлению Жалниной С.А. к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Тюмени, Департаменту земельных отношений и градостроительства Администрации г.Тюмени, Департаменту имущественных отношений Тюменской области, Администрации г. Тюмени о признании права собственности на самовольную постройку и земельный участок, поступившему по апелляционным жалобам третьего лица Департамента земельных отношений и градостроительства Администрации г. Тюмени в лице Дубровиной Я.В., представителя истца ООО «К2» Кинжалиновой Б.К., представителя ответчика Жалниной С.А., Юриной Т.А.    на решение Центрального районного суда города Тюмени от 02.02.2018г., которым в удовлетворении исков было отказано,

                Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Малининой Л.Б., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

        Исковые требования мотивированы тем, <.......> между Администрацией г. Тюмени и ООО «К2» (застройщик) был заключен договор о развитии застроенной территории в границах улиц <.......> площадью 9,8 га, по условиям которого, застройщик обязался своими силами и за свой счет (и (или) с привлечением других лиц (и (или) средств других лиц) осуществить в соответствии с очередностью освоения «застроенной территории» снос многоквартирных домов, признанных в установленном Правительством РФ порядке аварийными и подлежащими сносу, иных объектов капитального строительства, расположенных в границах «застроенной территории», вид разрешенного использования которых и предельные параметры которых не соответствуют градостроительному регламенту. В приложении <.......> договора указан перечень иных объектов капитального строительства, расположенных в границах «застроенной территории», вид разрешенного использования которых и предельные параметры не соответствуют градостроительному регламенту, в том числе и самовольно выстроенный дом по адресу: г. <.......>.

        Ввиду того, что указанный самовольно выстроенный дом включен в договор о развитии застроенной территории, а на застройщика возложена обязанность урегулирования вопроса путем возмещения расходов на строительство самовольной постройки, ООО «К2» произведена оценка объекта и подготовлено соглашение о возмещении расходов. Указанное соглашение вручено Жалниной С.А., однако от его заключения последняя уклоняется. В связи с чем, руководствуясь ст. 222 ГК РФ, истец просит выселить Жалнину С.А., Жалнина В.В., Жалнину Ю.В., Марченко А.В., Марченко Е.Л. и возложить на них обязанность снести самовольно выстроенный жилой дома по адресу: <.......>, <.......>, а в случае неисполнения решения суда в установленный срок предоставить истцу право снести указанную самовольную постройку собственными силами с последующим возмещением расходов за счет ответчиков.

Истец Жалнина С.А. обратилась в суд с иском с учетом увеличений исковых требований (т. 2 л.д. 203-208) к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Тюмени, Администрации г. Тюмени, Департаменту земельных отношений и градостроительства Администрации г. Тюмени, Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности на самовольную постройку и земельный участок, расположенные по адресу: <.......>, в силу приобретательной давности ссылаясь на давность и добросовестность владения.

По определению суда от 07.12.2017 г. гражданские дела по указанным искам, объединены в одно производство, делу присвоен № <.......> (т. 3 л.д. 131-132).

Представитель истца ООО «К2» Кинжалинова Б.К., Шандурский Д.И., представитель ответчика Администрации г. Тюмени, третьего лица Департамента земельных отношений и градостроительства Администрации г. Тюмени, Дубровина Я.В. в судебном заседании суда первой инстанции первоначальные исковые требования поддержали, возражали против удовлетворения исковых требований Жалниной С.А.

Ответчик Жалнина С.А., ее представители Юрина Т.А., Гимранов Р.Ф., ответчик Жалнин В.В. в судебном заседании суда первой инстанции с исковыми требованиями ООО «К2» не согласились, исковые Жалниной С.А. поддержали.

Ответчик Жалнина Ю.В., Марченко А.В., Марченко Е.Л., представители ответчиков Управления по вопросам миграции УМВД по ТО, Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени, третье лицо Департамент имущественных отношений Тюменской области, в суд первой инстанции не явились при надлежащем извещении.

                Прокурор, участвующий в деле полагала требования ООО «К2» подлежат удовлетворению, требования Жалниной удовлетворению не подлежат.

Решением Центрального районного суда города Тюмени от <.......> в удовлетворении исковых требований ООО «К2» к Жалниной С.А., Жалнину В.В., Жалниной Ю.В., Марченко А.В., Марченко Е.Л., Управлению по вопросам миграции УМВД по Тюменской области об устранении нарушений прав пользования путем выселения из самовольно выстроенного жилого дома по адресу: <.......>, без предоставления другого жилого помещения, возложении обязанности на ответчиков снести за свой счет самовольную постройку в течение 5 дней с момента вступления решении суда в законную силу, а в случае неисполнения решения суда в установленный срок предоставить истцу право снести указанную самовольную постройку собственными силами с последующим возмещением расходов за счет ответчиков, отказано.

В удовлетворении исковых требований Жалниной С.А. к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Тюмени, Департаменту земельных отношений и градостроительства Администрации г. Тюмени, Администрации г. Тюмени, Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности на самовольную постройку и земельный участок, расположенные по адресу: г<.......>, отказано.

                На данное решение поступили апелляционные жалобы третьего лица Департамента земельных отношений и градостроительства Администрации г. Тюмени в лице Дубровиной Я.В., представителя истца ООО «К2», Кинжалиновой Б.К., представителя ответчика Жалниной С.А., Юриной Т.А.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ООО «К2» Кинжалинова Б.К., представитель ответчика Жалниной С.А., Юрина Т.А. заявили об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу, при этом они просили приобщить к материалам дела соответствующие заявления, в которых указаны, что последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу понятны и ясны.

        Представитель третьего лица Департамента земельных отношений и градостроительства Администрации г. Тюмени Дубровина Я.В., прокурор Макарова Н.Т. в судебном заседании суда апелляционной инстанции не возражали против принятия от представителей сторон отказа от исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле в суд апелляционной инстанции не явились при надлежащем, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть заявления в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав заявления, судебная коллегия полагает следующее.

В силу ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска в случае, если это противоречит действующему закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судебная коллегия полагает принять отказ от исковых требований Жалниной С.А. и представителя ООО «К2» Кинжалиновой Б.К., поскольку они заявлены в письменной форме, при этом отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, тогда как последствия отказа от исковых требований, прекращения производства по делу сторонам по делу ясны и понятны, а потому производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. ст. 39, 173, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

    Принять от ООО «К2» в лице представителя Кинжалиновой Б.К. отказ от искового заявления ООО «К2» к Жалниной С.А., Жалнину В.В., Жалниной Ю.В., Марченко А.В., Марченко Е.Л., Управлению по вопросам миграции УМВД по Тюменской области об устранении нарушений прав пользования путем выселения из самовольно выстроенного жилого дома по адресу: <.......>, <.......>, без предоставления другого жилого помещения, возложении обязанности на ответчиков снести за свой счет самовольную постройку в течение 5 дней с момента вступления решении суда в законную силу, а в случае неисполнения решения суда в установленный срок предоставить истцу право снести указанную самовольную постройку собственными силами с последующим возмещением расходов за счет ответчиков.

Принять от Жалниной С.А. отказ от искового заявления Жалниной С.А. к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Тюмени, Департаменту земельных отношений и градостроительства Администрации г. Тюмени, Администрации г. Тюмени, Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности на самовольную постройку и земельный участок, расположенные по адресу: <.......> <.......>.

Решение Центрального районного суда города Тюмени от 02 февраля 2018 года отменить.

    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «К2» к Жалниной С.А., Жалнину В.В., Жалниной Ю.В., Марченко А.В., Марченко Е.Л., Управлению по вопросам миграции УМВД по Тюменской области об устранении нарушений прав пользования путем выселения из самовольно выстроенного жилого дома по адресу: <.......>, <.......>, без предоставления другого жилого помещения, возложении обязанности на ответчиков снести за свой счет самовольную постройку в течение 5 дней с момента вступления решении суда в законную силу, а в случае неисполнения решения суда в установленный срок предоставить истцу право снести указанную самовольную постройку собственными силами с последующим возмещением расходов за счет ответчиков и по исковому заявлению Жалниной С.А. к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Тюмени, Департаменту земельных отношений и градостроительства Администрации г. Тюмени, Администрации г. Тюмени, Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности на самовольную постройку и земельный участок, расположенные по адресу: <.......>, <.......>, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Председательствующий:

Судьи коллегии: