Решение по делу № 2-525/2019 от 04.06.2019

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

15 июля 2019г. п. Весёлый

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Васильева А.А.

при секретаре: Дю Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Мирошниченко Юрию Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 23.06.2017 года АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» заключило с Мирошниченко Юрием Дмитриевичем (далее, заемщик) соглашение (далее, кредитный договор) №.

В соответствии с условиями данного кредитного договора АО «Россельхозбанк» обязывалось предоставить Мирошниченко Юрию Дмитриевичу кредит в размере 500.000 рублей, под 21,5% годовых, а Мирошниченко Ю.Д., в свою очередь, обязывался ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов (п.4 кредитного договора) и возвратить кредит 23.06.2020 года (п.2. кредитного договора).

В соответствии с письменным распоряжением заемщика денежные средства по соглашению № от 23.06.2017г., были перечислены на его текущий счет в Ростовском РФ АО «Россельхозбанк». Факт исполнения АО «Россельхозбанк» своих обязательств по данному договору подтверждается банковским ордером: № от 23.06.2017г.

Заемщик свои обязательства не исполнил.

В соответствии с пунктом 4.7 кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем порядке потребовать от заемщиков, а заемщики обязаны досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В связи с невыполнением заемщиком своих обязанностей в срок возвращать кредит и проценты, заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности от 28.02.2019г. что подтверждается реестром почтовых отправлений от 04.03.2019г.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнены ответчиком и до настоящего времени, что подтверждается расчетом суммы задолженности за период 11.08.2018г. по 28.03.2019г. по кредитному договору № от 23.06.2017г.

За период с 11.08.2018г. по 28.03.2019г. задолженность по кредитному договору № от 23.06.2017г. составляет 405.235,55 рублей, из них:

- 252.869,63 рублей - срочная задолженность;

- 96.768,40 рублей - просроченная ссудная задолженность;

- 47.443,78 рублей - просроченные проценты;

- 5.555,53 рублей - пени за просроченные заемные средства;

- 2.598,21 рублей - пени за просроченные проценты.

В соответствии с п. 6.1 кредитного № от 23.06.2017г., в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком своих денежных обязательств по кредитному договору, в том числе возвратить или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на них проценты, заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени), которая начисляется на каждый календарный день просрочки исполнения обязанности уплатить денежные средства, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязанностей в части уплаты задолженности банком было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. Определением мирового судьи судебного участка №3 Багаевского судебного района Ростовской области от 06.05.2019г. судебный приказ отменен.

При подаче заявления о вынесении судебного приказа банком была уплачена государственная пошлина в размере 3.626,18 рублей. После отмены судебного приказа, государственная пошлина заявителю не возвращена.

В этой связи, сумма государственной пошлины в размере 3.626,18 рублей, уплаченная ранее при подаче заявления о вынесении судебного приказа мировому судье судебного участка №3 Багаевского судебного района Ростовской области, на основании подп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, пп.2 п.1 ст. 333.40 НК РФ подлежит зачету.

Остальная часть госпошлины в размере 3.626,18 рублей подлежит оплате в соответствии ст.333.19 НК РФ.

Часть 1 статьи 34 ФЗ «О банках и банковской деятельности» обязывает кредитную организацию предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

Просит суд взыскать с Мирошниченко Юрия Дмитриевичав пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по соглашению № от 23.06.2017г. в размере 405.235,55 рублей, из них: 252.869,63 рублей - срочная задолженность; 96.768,40 рублей - просроченная ссудная задолженность; 47.443,78 рублей - просроченные проценты; 5.555,53 рублей - пени за просроченные заемные средства; 2.598,21 рублей - пени за просроченные проценты. Сумму государственной пошлины, уплаченную АО «Россельхозбанк» при подаче настоящего заявления в размере 7252,36 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования просили удовлетворить в полном объёме (л.д.6).

Ответчик в суд не явился, о дне и времени слушания дела был уведомлен судом по месту своей регистрации, заявлений и ходатайств в суд не направил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (п. 2 ст. 117 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В п. 1 ст. 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени в течение, которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Часть 1 статьи 34 ФЗ «О банках и банковской деятельности», обязывает кредитную организацию предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

Из материалов дела следует, что между АО «Россельхозбанк», с одной стороны, и ответчиком, с другой стороны 23.06.2017г. был заключен кредитный договор (соглашение) № и ответчик получил кредитные средства в размере 500.000 рублей под 21,5% годовых, а ответчик в свою очередь, обязывался ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов (п.4 кредитного договора) и возвратить кредит к 23.06.2020 года. Банк исполнил свои обязательства (л.д.17), ответчик свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, изложенные в Правилах кредитования, не исполнял (л.д.18-29).

За период с 11.08.2018г. по 28.03.2019г. задолженность по кредитному договору № от 23.06.2017г. составляет 405.235,55 рублей, из них: 252.869,63 рублей - срочная задолженность; 96.768,40 рублей - просроченная ссудная задолженность; 47.443,78 рублей - просроченные проценты; 5.555,53 рублей - пени за просроченные заемные средства; 2.598,21 рублей - пени за просроченные проценты (л.д.10).

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу, не предоставлено.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

Истцом предоставлен расчёт задолженности по кредитному договору в отношении заемщика, сумма, заявленная истцом и подлежащая взысканию, судом проверена, она исчислена в соответствии с условиями кредитного договора, поэтому суд считает её правомерной.

Оснований для снижения данной суммы в соответствии со ст. 333 ГК РФ, не имеется, так как начисленные проценты и штрафы значительно ниже суммы основного долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы...».

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7252,36 руб. (л.д.7-8).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 191-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Мирошниченко Юрия Дмитриевичав пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по соглашению № от 23.06.2017г. в размере 405.235,55 рублей, из них: 252.869,63 рублей - срочная задолженность; 96.768,40 рублей - просроченная ссудная задолженность; 47.443,78 рублей - просроченные проценты; 5.555,53 рублей - пени за просроченные заемные средства; 2.598,21 рублей - пени за просроченные проценты, а также сумму государственной пошлины в размере 7252,36 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца.

Судья: