Решение по делу № 22-1626/2024 от 01.07.2024

Материал № 22-1626                                                       судья Самохвалова Е.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 августа 2024 года                                                                              город Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего судьи Сахаровой Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Ильенко А.В.,

с участием:

прокурора Шаховцева И.В.,

осужденного Карпушина В.И. (в режиме видеоконференц-связи),

защитника – адвоката Пасенова С.Х.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Пасенова С.Х. в защиту интересов осужденного Карпушина В.И. на постановление Щекинского межрайонного суда Тульской области от 3 мая 2024 года, которым

Карпушину В.И., <данные изъяты>, осужденному 06.06.2023 Щекинским межрайонным судом Тульской области (с учетом и изменений, внесенных кассационным постановлением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07.02.2024) по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 лет,

назначено отбывание наказания по указанному приговору в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Сахаровой Е.А., кратко изложившей содержание постановления суда, апелляционной жалобы адвоката и возражений на неё помощника прокурора г.Щекино Тульской области, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору Щекинского межрайонного суда Тульской области от 06.06.2023

Карпушин В.И., <данные изъяты>, судимый: 1) 05.06.2017 мировым судьей судебного участка №72 Советского судебного района г.Тулы по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; 2) 14.06.2018 мировым судьей судебного участка №49 Щекинского судебного района Тульской области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев; на основании ст.70 УК РФ путем присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору от 05.06.2017 к обязательным работам на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; 3) 10.06.2019 Центральным районным судом г.Тулы по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 2 месяца, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания в виде 10 месяцев лишения права управления транспортными средствами по приговору от 14.06.2018, к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года,

осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 лет. Срок наказания постановлено исчислять со дня прибытия Карпушина В.И. в колонию-поселение, с зачетом времени его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 17.08.2023 приговор оставлен без изменения.

Прибыл в колонию-поселение и приступил к отбытию наказания 23.10.2023.

Постановлением судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07.02.2024 приговор Щекинского межрайонного суда Тульской области от 06.06.2023 и апелляционное постановление Тульского областного суда от 17.08.2023 в части решения вопроса о назначении вида исправительного учреждения отменены, уголовное дело передано на новое рассмотрение согласно правилам ст. 396, 397, 399 УПК РФ в Щекинский межрайонный суд Тульской области в ином составе, смягчено наказание, назначенное Карпушину В.И. по ч.2 ст.264.1 УК РФ, до 11 месяцев лишения свободы.

Постановлением Щекинского межрайонного суда Тульской области от 03.05.2024 осужденному Карпушину В.И. отбывание указанного наказания назначено в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе адвокат Пасенов С.Х. в защиту интересов осужденного Карпушина В.И. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и подлежащим отмене.

Указывает, что с октября 2023 года Карпушин В.И. приступил к отбытию наказания в колонии-поселении, в настоящее время отбыл 7 месяцев из 11 месяцев лишения свободы, назначенных по приговору Щекинского межрайонного суда Тульской области от 06.06.2023, с учетом изменений, внесенных постановлением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07.02.2024 года. Приводя положения п.«в» ч.2 ст.78 УИК РФ и ссылаясь на п.27 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2014 №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», отмечает, что Карпушин В.И. отбыл ? срока наказания, отрицательно характеризующих его сведений не представлено, в связи с чем считает, что суд, назначая отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, вместе с тем, имел возможность применить п.«в» ч.2 ст.78 УИК РФ и оставить местом отбывания наказания колонию-поселение.

Просит постановление суда изменить, применить п.«в» ч.2 ст.78 УИК РФ и определить Карпушину В.И. местом отбывания наказания колонию-поселение.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката помощник прокурора г.Щекино Тульской области Нурматова М.А. находит постановление суда законным, обоснованным, мотивированным и просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный Карпушин В.И. и адвокат Пасенов С.Х поддержали доводы апелляционной жалобы и просили её удовлетворить; прокурор Шаховцев И.В. просил постановление суда оставить без изменения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вопрос о назначении осужденному вида исправительного учреждения рассмотрен судом в соответствии с требованиями ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, с участием прокурора, осужденного и его защитника, с соблюдением требований ст.ст.15?16, 240, 244 УПК РФ, права участников уголовного судопроизводства не нарушены и не ограничены.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», лицам мужского пола, осужденным к лишению свободы за умышленные преступления небольшой тяжести, ранее отбывавшим лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что Карпушин В.И. имеет непогашенную судимость по приговору Центрального районного суда г.Тулы от 10.06.2019, наказание в виде лишения свободы по которому он отбывал в колонии-поселении, что по приговору Щекинского межрайонного суда Тульской области от 06.06.2023 он осужден к лишению свободы за умышленное преступление небольшой тяжести и судом не установлено в его действиях рецидива преступлений, суд обоснованно назначил ему местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.20,21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», в статье 78 УИК РФ устанавливаются правила изменения уже назначенного лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, вида исправительного учреждения. Исходя из положений ч.3 ст.396 УПК РФ вопросы об изменении вида исправительного учреждения на основании статей 78 и 140 УИК РФ разрешаются районным (городским) судом по месту нахождения исправительного учреждения, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со ст.81 УИК РФ.

Между тем, по настоящему делу судом рассматривался вопрос не об изменении вида исправительного учреждения в порядке исполнения приговора, а принималось решение о назначении осужденному места отбывания наказания, назначенного по приговору суда, при этом указанное решение принимал суд, постановивший приговор от 06.06.2023, во исполнение указаний вышестоящего суда и руководствуясь требованиями ч.3 ст.389.19 УПК РФ.

При таких данных доводы адвоката о необходимости применения судом положений п.«в» ч.2 ст.78 УИК РФ и назначении осужденному местом отбывания наказания колонию-поселение суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что принятое судом решение не препятствует осужденному в соответствии со ст.78 УИК РФ обратиться в порядке ст.396, п.3 ст.397 УПК РФ в суд по месту отбывания наказания с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда.

Иных обстоятельств, влияющих на принятое судом решение и дающих основание для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката, не установлено, и в самой апелляционной жалобе не приведено.

Постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, в нем изложены мотивы принятого судом решения о назначении Карпушину В.И. для отбывания наказания исправительной колонии общего режима, которые основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела и требованиях уголовного закона.

Рассмотрение вопроса о назначении вида исправительного учреждения в отношении Карпушина В.И. судом произведено с соблюдением требований законодательства, регулирующих принятие решения по данным вопросам, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления, не допущено.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению, поскольку в его вводной части приведены сведения о судимости Карпушина В.И. по приговору от 06.06.2023 года без учета изменений, внесенных кассационным постановлением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07.02.2024. С учетом этого суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить обжалуемое постановление в этой части.

Иных оснований для изменения обжалуемого постановления суда не имеется.

Руководствуясь ст.38915, 38920,38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Щекинского межрайонного суда Тульской области от 3 мая 2024 года в отношении осужденного Карпушина В.И. изменить:

уточнить во вводной части постановления, что Карпушин В.И. судим 06.06.2023 года Щекинским межрайонным судом Тульской области с учетом изменений, внесенных постановлением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07.02.2024 года, по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы.

В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 471 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий