Решение по делу № 1-15/2024 от 10.01.2024

Дело № 1-15/2024

УИД 41RS0008-01-2024-000009-12

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Усть-Большерецк Камчатский край 9 июля 2024 года

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Архиповича А.А., при секретаре Комковой С.А.,

с участием помощника прокурора Усть-Большерецкого района Сарагашева А.С.,

подсудимого Паренко А.Н.,

защитника – адвоката Каджая С.Н. представившую удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при рассмотрении в открытом судебном заседании материалов уголовного дела в отношении:

Паренко А. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, состоящего в браке, со средним образованием, являющегося генеральным директором Общества с ограниченной ответственность рыбодобывающая перерабатывающая компания «Скоп», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 171.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Паренко незаконно произвел и хранил в целях сбыта продовольственных товаров без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны, в особо крупном размере.

Преступление совершено в Усть-Большерецком районе Камчатского края при следующих обстоятельствах.

В период с 8 по 29 августа 2023 года Паренко, являясь генеральным директором Общества с ограниченной ответственность рыбодобывающая перерабатывающая компания «Скоп» (далее - ООО РПК «Скоп», Общество), находясь на своем рабочем месте - на территории ООО РПК «Скоп» по адресу: с. Усть-Большерецк, ул. Советская, д. 8, действуя умышлено, в целях извлечения максимальной прибыли под видом добросовестного и разумного ведения коммерческой деятельности руководимого им Общества в нарушение:

- п.п. 11, 54, 73, 74 и 76 Технического регламента Евразийского экономического союза «О безопасности рыбы и рыбной продукции» (ТР ЕАЭС 040/2016), принятого решением Совета Евразийской экономической комиссии от 18.10.2016 № 162 «О техническом регламенте Евразийского экономического союза «О безопасности рыбы и рыбной продукции» (далее - Техрегламент Совета ЕЭК 040/2016);

- п.п. 2 и 4 ст. 3, п.п. 2 и 3 ст. 18 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (далее - Федеральный закон от 02.01.2000 № 29-ФЗ);

- ч. 3 ст. 5 Технического регламента ТС 021/2011, утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 881 «О принятии технического регламента Таможенного союза «Пищевая продукция в части ее маркировки» (далее - Техрегламент ТС 021/2011);

- п.п. 3, 5, 6 и 12 приказа Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 27.12.2016 № 589 «Об утверждении Ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях» (далее-приказ Минсельхоза России от 27.12.2016 № 589),

произвел и хранил в целях сбыта продовольственные товары без маркировки, а именно:

- соленую зернистую икру дальневосточных лососевых рыб (нерки) в количестве 19 мест, общим весом - 502,700 кг (брутто) / 475 кг (нетто), среднерыночной стоимостью за 1 кг (нетто) - 4833 рубля 33 копейки, общей стоимостью 2 295 831 рубль 75 копеек;

- соленую зернистую икру дальневосточных лососевых рыб (кеты) в количестве 4 мест, общим весом - 105,800 кг (брутто) /100 кг (нетто), среднерыночной стоимостью за 1 кг (нетто) - 4766 рублей 66 копеек, общей стоимостью 476 666 рублей;

- соленую зернистую икру дальневосточных лососевых рыб (горбуши) в количестве 4 мест, общим весом - 105,720 кг (брутто) / 100 кг (нетто), среднерыночной стоимостью за 1 кг (нетто) - 3000 рублей, общей стоимостью 300 000 рублей, подлежащие в соответствии с законодательством Российской Федерации обязательной маркировке, общая средняя рыночная стоимость которых составила 3 072 497 рублей 75 копеек.

В судебном заседании подсудимый Паренко вину свою в совершении преступления не признал, пояснив, что вся поступающая на ООО РПК «Скоп» рыбопродукция была промаркирована. Также указал, что с сентября 2016 года он является генеральным директором ООО РПК «Скоп», зарегистрированным и фактически осуществляющим свою предпринимательскую деятельность по юридическому адресу: с. Усть-Большерецк, ул. Советская, д. 8. ООО РПК «Скоп» осуществляет деятельность в сфере добычи водных биологических ресурсов и их переработки, а именно рыб лососевых видов. У ООО РПК «Скоп» имеются арендованные рыбопромысловые участки, расположенные в Усть-Болыперецком районе Камчатского края, а именно участки №№ 724, 732 на р. Большой и № 709 на р. Митога, на которых добычу рыб лососевых видов осуществляют рыболовецкие бригады из числа работников ООО РПК «Скоп», которое официально трудоустроены в указанном обществе. Доставка с мест добычи к заводу осуществляется посредством водного и арендуемого автомобильного транспорта. В ООО РПК «Скоп» ведением системы ФГИС «Меркурий» занимается финансовый директор Свидетель №3 29 августа 2023 года на ООО РПК «Скоп» был изъят 31 куботейнер с икорной продукцией, из которых 4 куботейнера не имеют маркировки, указанную немаркированную продукцию по его указанию изготовили на ООО РПК «Скоп», не нанесли маркировку и оставили в холодильнике для личного употребления сотрудниками предприятия, при этом указанная продукция реализации не подлежала, а 27 куботейнеров с икорной продукцией, на которых имелась маркировка ООО РПК «Скоп» была изготовлена на указанном предприятии и предназначалась для дальнейшей реализации (продажи). Вся изъятая продукция является законной и произведена на ООО РПК «Скоп», сведения о которой, а также сведения о сырце рыб, из которой она была переработана, внесены в систему ФГИС «Меркурий». Кому-либо и каких-либо незаконных распоряжений он не давал.

Вина подсудимого, его виновность в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями в суде свидетеля Свидетель №1, согласно которым он состоит в должности старшего государственного инспектора Приморского межрегионального Управления федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (далее - Управление), в его должностные обязанности входит осуществление контроля за исполнением действующего ветеринарного законодательства в подконтрольных организациях, предприятиях, учреждениях, колхозах, фермерских хозяйствах, личных участках граждан; осуществление государственного контроля за соблюдением требований технических регламентов.

29 августа 2023 года он принимал участие в следственном действии, а именно осмотре места происшествия - производственных мощностей ООО РПК «Скоп», в ходе которого на указанном предприятии была обнаружена икорная продукция, на которой частично отсутствовала прослеживаемость изъятых продовольственных товаров в виде икры соленой лососёвых видов рыб за период с 8 августа 2023 года по 26 августа 2023 года. В ходе исследования в судебном заседании системы ФГИС «Меркурий» в отношении ООО РПК «Скоп» указал на отсутствие в ней регистрации икры лососевой зернистой:

- Нерки, дата выработки: 08.08.2023, в количестве 9 куботейнеров по 25 кг;

- Нерки, дата выработки: 11.08.2023, в количестве 2 куботейнеров по 25 кг;

- Нерки, дата выработки: 15.08.2023, в количестве 3 куботейнеров по 25 кг;

- Кеты, дата выработки: 20.08.2023, в количестве 3 куботейнеров по 25 кг;

- Горбуши дата выработки: 20.08.2023 в количестве 4 куботейнеров по 25 кг;

- Нерки, дата выработки: 22.08.2023, в количестве 2 куботейнеров по 25 кг;

- Нерки, дата выработки: 23.08.2023, в количестве 1 куботейнера весом 25 кг;

- Кеты, дата выработки: 23.08.2023, в количестве 1 куботейнера весом 25 кг;

- Нерки, дата выработки: 25.08.2023, в количестве 1 куботейнера весом 25 кг;

- Нерки, дата выработки: 26.08.2023, в количестве 1 куботейнера весом 25 кг, а также 4 куботейнера общим весом 100 кг (нетто) без маркировки.

Показаниями в суде свидетеля Свидетель №3, согласно которым с 2016 года он работает в должности финансового директора на предприятии ООО РПК «Скоп», в его обязанности в период «путины» с 11 июля 2023 года по 30 сентября 2023 года входит оформление ветеринарно-сопроводительных документов на сырец рыб и готовой продукции, а именно внесение данных в систему ФГИС «Меркурий». В системе ФГИС «Меркурий» он работает с 2017 года. Генеральным директором ООО РПК «Скоп» является Паренко А. Н., который фактически руководит деятельностью организации. ООО РПК «Скоп» ведет свою деятельность в сфере добычи и переработки сырца рыб лососевых видов в готовую продукцию, а именно рыбную и икорную.

В установленные для вылова дни, он посредством телефонной связи, с промысловых участков №№ 724, 732 на р. Большой и № 709 на р. Митога в Усть-Большерецком районе от бригадиров получал информацию о количестве выловленного сырца рыб лососевых видов (на каждом участке имеются поверенные весы), номер транспортного средства, на котором планируется транспортировка сырца рыб к месту переработки, а именно ООО РПК «Скоп» и номер накладной, и далее вносил полученные сведения в систему ФГИС «Меркурий». Сырец рыб поступал в цех для переработки. Заведующий производством после переработки сырца, сообщал ему сведения о количестве выработки по видовому составу рыбы и икры, после чего он вносил данные сведения в систему ФГИС «Меркурий». В системе ФГИС «Меркурий» предусмотрена функция - объединения продукции в партию (объем произведенной продукции за несколько дней в одну запись в системе ФГИС «Меркурий»).

Им были внесены следующие записи в систему ФГИС «Меркурий»:

7 по 12 августа 2023 года, общий объем сформированной партии готовой продукции - икра лососевая зернистая «Нерка» составил 525 кг (21 куботейнер по 25 кг каждый), в том числе маркированная 8 августа 2023 года в количестве 9 куботейнеров вместимостью по 25 кг каждый, общим весом 225 кг и маркированная 11 августа 2023 года в количестве 2 куботейнеров вместимостью по 25 кг каждая, общим весом 50 кг;

13 по 14 августа 2023 года, общий объем сформированной партии готовой продукции - икра лососевая зернистая «Нерка» составил 200 кг. (8 куботейнеров по 25 кг каждый), в том числе маркированная 15 августа 2023 года в количестве 3 куботейнеров вместимостью по 25 кг каждый, общим весом 75 кг;

13 по 22 августа 2023 года, общий объем сформированной партии готовой продукции - икра лососевая зернистая «Горбуша» составил 700 кг. (28 куботейнеров по 25 кг каждый), в том числе маркированная 20 августа 2023 года в количестве 4 куботейнеров вместимостью по 25 кг каждый, общим весом 100 кг;

13 по 24 августа 2023 года, общий объем сформированной партии готовой продукции - икра лососевая зернистая «Кета» составил 700 кг. (28 куботейнеров по 25 кг каждый), в том числе маркированная 20 августа 2023 года в количестве 3 куботейнеров вместимостью по 25 кг каждый, общим весом 75 кг.

Готовая продукция - икра лососевая зернистая «Нерка» - маркированная 25 августа 2023 года в количестве 1 куботейнера вместимостью 25 кг образовалась в результате перетарирования икорной продукции за 21 августа 2023 года в количестве 1 куботейнера вместимостью по 13 кг и за 23 августа 2023 в количестве 1 куботейнера вместимостью по 13 кг, которая была внесена ранее (своевременно) в системе ФГИС «Меркурий». В результате проведенной инвентаризации от 11.08.2023 данная продукция была внесена в систему ФГИС «Меркурий», о чем в Приморское межрегиональное Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Камчатскому краю и Чукотскому АО направлено соответствующее уведомление. Готовая продукция - икра лососевая зернистая «Нерка»: маркированная 22 августа 2023 года в количестве 2 куботейнеров вместимостью 25 кг, общим весом 50 кг; маркированная 23 августа 2023 года в количестве 1 куботейнера вместимостью 25 кг, общим весом 25 кг; 26 августа 2023 года в количестве 1 куботейнера вместимостью 25 кг, общим весом 25 кг, образовалась в результате перетарирования икорной продукции - за 24 июля 2023 года - 11 куботейнеров по 11 кг, общим весом 121 кг. В результате проведенной инвентаризации от 11.09.2023 внесена корректировка в систему ФГИС «Меркурий». В связи с чем, вся изъятая продукция, в общем объеме 775 кг была своевременно внесена в систему ФГИС «Меркурий». За все время работы никаких незаконных указаний от генерального директора завода в отношении готовой продукции он не получал.

Показаниями в суде свидетеля Свидетель №4, согласно которым с апреля 2022 года по настоящее время он работает в ООО РПК «Скоп» в должности заведующего производством. В его обязанности входит: прием сырца рыб лососевых видов, контроль качества выпускаемой готовой продукции - рыбы и икры, а также последующая маркировка готовой продукции. После переработки сырца он сообщает финансовому директору Свидетель №3 количество готовой продукции, которое тот в свою очередь вносит в систему ФГИС «Меркурий». Юридическим и фактическим адресом ООО РПК «Скоп» является: с. Усть-Большерецк, ул. Советская, д. 8. Генеральным директором ООО РПК «Скоп» является Паренко А.Н., который фактически руководит деятельностью организации. ООО РПК «Скоп» ведет деятельность в сфере переработки добытого сырца рыб лососевых видов в готовую продукцию, а именно рыбную и икорную. На ООО РПК «Скоп» есть две смены (бригады) по изготовлению икорной продукции, которыми руководят начальники Свидетель №6 и Свидетель №5, а также рыбообработчики в количестве 5 человек. После переработки сырца в дневное время, он посещал икорный цех, где пересчитывал или переписывал количество произведенной продукции, а также ее вид, далее при помощи принтера, который располагается в административном здании печатал маркировку, которую в последующем либо предавал начальникам смен для оклейки тар или самостоятельно производил данные действия, это зависело от загруженности указанных работников, далее готовая продукция силами смены помещалась в охлаждающую камеру.

Маркировка представляет собой самоклеящуюся ленту, которая при перепаде температуры, то есть под воздействием холода, повышенной влажности имеет свойство отклеиваться от тары. Одномоментно происходят действия по распечатыванию маркировки и внесению в систему ФГИС «Меркурий» сведений о произведенной продукции, то есть он при распечатывании маркировки сообщал соответствующую информацию Свидетель №3, и тот в свою очередь вносил сведения в систему. Свидетель №3 находился на своем рабочем месте, когда он сообщал ему указанную информацию.

Сырец рыб лососевых видов на ООО РПК «Скоп» поступал с промысловых участков №№ 724, 732 на р. Большой и № 709 на р. Митога в Усть-Большерецком районе. Икорную продукцию ООО РПК «Скоп» предоставляет своим сотрудникам на безвозмездной основе, при этом она находится в небольших тарах, без маркировки. Данная масса образуется в процессе изготовления продукции, так называемые излишки. Данная продукция на ООО РПК «Скоп» не хранится и раздается или употребляется в пищу в тот же день когда производится.

Изъятая в августе 2023 года сотрудниками полиции на ООО РПК «Скоп» икорная продукция была изготовлена именно указанным предприятием. 4 из 31 куботейнера с икорной продукцией, изъятых 29 августа 2023 года сотрудниками полиции не имеют маркировки, так как она отклеилась, и что невнесение сведений в систему ФГИС «Меркурий» о производстве, 27 куботейнеров является человеческим фактором и ошибкой, при этом он не знает, для каких целей предназначалась данная продукция. В случаях если Паренко Ю.А. спрашивал, то он сообщает о количестве произведенной на ООО РПК «Скоп» икорной продукции, но в основном по данному поводу он общался с Свидетель №3

В августе 2023 года инициатива, связанная с необходимостью перетарирования произведенных продовольственных товаров исходила от директора ООО РПК «Скоп», а рабочие смены занимались реализацией. С чем была связана данная необходимость ему не известно. Он затрудняется ответить какие даты ставились на новую тару, в которую перемещалась продукция в случаях ее перетарирования, так как данные даты ему сообщал Свидетель №3 и соответственно он печатал маркировку с указанными последним датами. По маркировке нельзя увидеть была ли выполнена перетаририровка, так как у этикетки существует определенные критерии, на которой в обязательном порядке указывается дата выработки продукции, технические условия производства, состав продукции, но нанесение даты перетарирования не предусмотрено. Он помнит, что были случаи когда печатал маркировку с несколькими датами, которые указывал через дробь, но когда это было и с чем эти было связано и что это были за даты не помнит. Надписи «перетарирование» на маркировке написано быть не может, так как это чем-либо не предусмотрено, при этом ему не известно должна ли на маркировке указываться другая дата, помимо даты выработки.

Как правило на ООО РПК «Скоп» производилось перетаирование из тар больших объемом в тары меньших объемов (из 25 кг в 13-12 кг или меньше), при этом он не помнит случаев перетарирования соленой икры произведенной в разные дни в одну тару и поэтому не может знать какая дата ставилась бы при перетарировании икры произведенной в разные дни и помещенной в единую тару.

Ему не известно о том, что продовольственные товары можно объединять в партию, данными вопросами он не занимался и ему не известно кто занимался данными вопросами. О нанесении средств идентификации на произведенные продовольственные товары ему ничего не известно и в принципе он не понимает о чем идет речь.

Показаниями в суде свидетеля Свидетель №2, согласно которым с мая 2023 года он работал в должности заведующего производством на рыбоперерабатывающем заводе ООО «Ред Фиш». В его должностные обязанности входит руководство и контроль за процессом производства рыбной и икорной продукции, изготавливаемой из сырца лососевых видов. В виду наличия образования в сфере рыбной промышленности он обладает достаточным познаниями, позволяющими с точностью определять видовую принадлежность того или иного вида рыбы, в том числе лососевого, а также умеет по уже готовой икорной продукции определить из какого вида рыб та изготовлена, в том числе ее органолептические свойства (вкус, запах, цвет, размер зерна и т.д.). 31 августа 2023 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве участвующего лица в ходе проведения следственного действия - осмотра предметов, который проходил по адресу: с. Усть-Болыперецк, ул. Сутурина, д. 8А. В ходе данного осмотра, находясь в рефрижераторном контейнере (температура внутри от -2 до -4 градусов Цельсия) он визуально осмотрел 31 находящийся в нем куботейнер, на 26 из которых находилась маркировка завода изготовителя, а именно ООО РПК «Скоп», а 5 куботейнеров были без какой-либо маркировки завода изготовителя, при этом сотрудники полиции пояснили, что на момент изъятия маркировка присутствовала на 27 куботейнерах и отклеилась в ходе транспортировки с куботейнера, в котором находилась икорная продукция «Горбуши». В ходе проведения осмотра предметов были вскрыты каждый из 31 куботейнеров, в которых он, используя свои познания в рыбной отрасли установил видовой состав готовой икорной продукции, а также ее органолептические свойства, а именно, установил, что икра хорошего качества, без каких-либо примесей, посторонних запахов, консистенция соответствует первому сорту качества, и соответственно исходя из ее качества сделал вывод о том, что та изготовлена промышленным способом. На момент осмотра икорная продукция находилась не в мороженом виде, что позволило ее попробовать на вкус. На вкус икорная продукция приятная и годится в употребление в пищу. В каждом из куботейнеров икринки легко отделяются друг от друга, имеют одинаковый цвет и размер, расфасовка по виду произведена без присутствия иных видов икры из лососевых рыб. Содержание соли не превышает установленные нормы. На куботейнерах с нанесенной маркировкой в виде самоклеящейся этикетки информация, указанная в них, соответствовала содержимому. В ходе осмотра было установлено, что в 26 маркированных куботейнерах с готовой икорной продукцией из рыб лососевых видов находятся: нерка - 19 куботейнеров общей массой 475 кг, кета - 4 куботейнера общей массой 100 кг, горбуша - 3 куботейнера общей массой 75 кг; далее в немаркированных куботейнерах: в 3-х горбуша общей массой 75 кг и в 2-х кета общей массой 50 кг.

Показаниями в суде свидетеля Свидетель №7, согласно которым с 2013 года занимает должность главного бухгалтера в РПК ООО «Скоп». В ее должностные обязанности входит: ведение бухгалтерского и кадрового учетов, составление бухгалтерской и налоговой отчетности, прием сотрудников на работу, ведение табелей учета рабочего времени, а также иные полномочия, предусмотренные должностной инструкцией. Генеральным директором ООО РПК «Скоп» является Паренко, который фактически руководит деятельностью организации. ООО РПК «Скоп» ведет деятельность в сфере добычи водных биологических ресурсов, а именно рыб лососевых видов, а также переработки добытого сырца в готовую продукцию, а именно рыбную и икорную. У предприятия - ООО РПК «Скоп», имеются арендованные рыбопромысловые участки, расположенные в Усть-Большерецком районе Камчатского края, а именно участки №№ 724, 732 на р. Большой и № 709 на р. Митога, на которых добычу рыб лососевых видов осуществляют рыболовецкие бригады из числа работников ООО РПК «Скоп», которые официально трудоустроены в указанном обществе. В ООО РПК «Скоп» ведением программы ФГИС «Меркурий» занимается финансовый директор Свидетель №3, чье рабочее место расположено в кабинете бухгалтерии по фактическому и юридическому адресу организации. Должность заведующего производства на ООО РПК «Скоп» занимает Свидетель №4, который работает в цеху и контролирует рыбообработчиков.

На ООО РПК «Скоп» имеется два цеха, один по переработке икры, другой по переработке рыбы, в икорном осуществляют деятельность 6 человек в каждой смене, при этом лица одни и те же, среди которых старшего нет, но при этом они подчиняются Свидетель №4 Ей не известно, о том, что ООО РПК «Скоп» для личных целей, то есть не для реализации, заготавливает икорную или рыбную продукцию, по сути все то, что изготавливается на ООО РПК «Скоп» подлежит в последующем реализации, так как это и есть принцип деятельности организации, а именно извлечение прибыли от реализации изготовленной пищевой продукции.

Показаниями в суде свидетеля Свидетель №8, согласно которым с начала июня по середину сентября 2023 года он был официально трудоустроен в ООО РПК «Скоп» в должности бригадира арендованного ООО РПК «Скоп» промыслового участка № 709, расположенного на р. Митога в Усть-Большерецком районе. В его обязанности входило: организация работы членов бригады по ловле рыб лососевых видов, ведение промыслового журнала, составление сопроводительных документов, а также иные полномочия предусмотренные должностной инструкцией. Бригада состояла из 2 человек включая его. Его промысловая бригада занималась добычей сырца рыб лососевых видов, который направлялся на указанное предприятие автомобильным транспортом. Рыболовецкая бригада осуществляла добычу рыб лососевых видов посредством специализированных и зарегистрированных в установленном порядке орудий лова, ставных сетей. Добыча сырца рыб осуществлялась в установленные дни, при этом он делал соответствующие записи в промысловом журнале. Количество добытых особей лососёвых рыб всегда отличалось от предыдущего дня, так как на это влияло множество факторов, а именно погода, отлив и т.д. Добыча сырца рыб происходила следующим образом. На надувных ПВХ лодках, в количестве двух штук, они выходили на реку осуществляли перебор сетей, из которых доставали пойманную рыбу, которую помещали в лодки, далее, по заполнению лодок, выходили на берег, где сырец перегружался в мешки, в ходе чего осуществлялась сортировка рыбы по видам. Далее происходило взвешивание и устанавливался точный вес добытого сырца, который он указывал в промысловом журнале и сопроводительных документах. Далее сырец рыб лососевых видов сгружался в автомобиль и под его управлением отправлялся на ООО РПК «Скоп», где отгружался для последующей переработки.

Показаниями в суде свидетеля Сун-Ден-Хо, согласно которым он является директором ООО РК «Народы Севера», которое осуществляет деятельность в сфере рыбной промышленности, а именно добычи водных биологических ресурсов, их производства и реализации. У ООО РК «Народы Севера» имеются промысловые участки и рыболовецкие бригады. Он является директором данного предприятия с 2015 года и имеет практический и теоретический опыт по организации и осуществлению промышленного лова лососевых видов рыб. Ему известно о том, что в данном виде деятельности имеют место быть случаи, когда недобросовестные предприниматели, для закрытия своих лимитов, по добычи рыб лососевых видов или для дополнительного заработка при наименьших затратах приобретают по наименьшей стоимости у лиц, занимающихся незаконным промыслом сырец рыб лососевых видов, который вносят в систему ФГИС «Меркурий» при этом выдают как сырец, который добыт на официальных промысловых участках. Данный способ выгоден рыбоперерабатывающему заводу, поскольку тот за меньшую стоимость, чем у официальных и добросовестных промысловых участков, приобретает сырец рыб. Также это может быть выгодно при освоении лимитов, то есть на промысловом участке, который принадлежит рыбоперерабатывающему заводу плохой ход рыбы на нерест, и чтобы компенсировать убытки, последний скупает незаконно добытый сырец рыб лососевых видов, которой указывает в системе ФГИС «Меркурий» как добытый на собственном промысловом участке.

Показаниями в суде свидетеля Свидетель №11, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам отдела № 3 Управления экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Камчатскому краю. В процессе своей деятельности ему часто приходится работать с системой ФГИС «Меркурий», поскольку она обязательна для всех хозяйствующих субъектов и рыбоперерабатывающих предприятий Камчатского края. К данной системе его отдел имеет непосредственный доступ, который предоставлен Управлением Россельхознадзора РФ.

В начале 2023 года к ним поступила оперативная информация, что в ООО РПК «Скоп» в период лососевой путины будет происходить изготовление продукции несоответствующей действующему законодательству. При получении данной информации был произведен ряд оперативно-розыскных мероприятий и 29 августа 2023 года на основании распоряжения руководителя УМВД России по <адрес> группа сотрудников КМВД России по <адрес> прибыли на территорию ООО РПК «Скоп» с целью проверки имеющихся сведений, в частности обследование помещений, зданий, участков местности и транспортных средств, принадлежащих Обществу.

После ознакомления директора ООО РПК «Скоп» Паренко А.Н. с распоряжением о проведении проверки предприятия, непосредственно с участием последнего были осмотрены все производственные мощности, хозяйствующие объекты, расположенные на территории предприятия, в том числе холодильники, предназначенные для хранения готовой продукции, потом был осмотрен непосредственно сам цех, в котором находилась камера для хранения икорной продукции.

При этом весь процесс осмотра фиксировался на видеосъемку. При проведении оперативно-розыскных мероприятий 29 августа 2023 года территории ООО РПК «Скоп» все данные учётной записи были актуальны и в ней имелись все сведения, которые подавались ООО РПК «Скоп».

При обнаружении в морозильной камере куботейнеров с икорной продукцией, у Паренко А.Н. спросили: «для чего она предназначена?», на что он пояснил, что данная камера предназначена для хранения готовой икорной продукции, выработанной заводом.

Тогда он (Свидетель №11) дал указание своим оперативным сотрудникам произвести полный подсчет находящейся на хранении икорной продукции, с участием Паренко А.Н. и заведующего производством.

Был обследован каждый кубоконтейнер, находящийся в этой морозильной камере, ознакомились с информацией, указанной на этикетках, то есть это предприятие изготовитель, вид продукции и дата производства, количество, видовой состав, были записаны конкретно за каждую дату производства, какая продукция находится, чтобы определить, сколько продукции фактически находится на заводе. Весь объем был передвинут, пересчитан, посмотрен на каждый куботейнер и переписан на бумагу. С целью установления количества и видового состава, с целью проверки документов на эту икорную продукцию, которая находится на заводе, с участием приглашенного специалиста Россельхознадора Свидетель №1, они провели тщательный анализ сведений содержащихся в системе ФГИС «Меркурий», с использованием логина и пароля, они зашли в программу ФГИС «Меркурий», зашли на площадку хозяйствующего субъекта ООО РПК «Скоп» по месту нахождения предприятия, зашли во вкладку «производственный», посчитали сколько продукции было произведено на заводе, не то что за определенные даты, а с момента начала путины, с момента официального открытия рыбалки, когда на завод начинает поступать первая рыба, завод начинает выпускать икорную продукцию, с этого момента все пересчитали, у них появилась фактическая цифра сколько и чего изготовлено на заводе, потом они посмотрели во вкладку «исходящие», эта вкладка отражает сведения, какая продукция на момент отслеживания покинула территорию завода. В результате этого анализа, было установлено, сколько на момент обследования и какой продукции икорной должно находиться на хранении. При получении данных сведений, они провели сличительный анализ того, что они фактически посчитали в морозильной камере, и того, что находится в ФГИС «Меркурий», на какую продукцию имеются документы. В результате было установлено, что за определенные даты, по той продукции, которая фактически находилась на заводе, сведения в ФГИС «Меркурии» отсутствуют. Получается, что на эту продукцию отсутствует соответствующий пакет ветеринарных сопроводительных документов и происхождение данной продукции не известно, о чем, так же под видео, было сообщено Паренко, спросили у него, что обнаружен определенный объем, по определенным позициям вопросов не было, а вот по определенным позициям, они в ФГИС «Меркурии» не увидели документов на эту продукцию. Было предложено Паренко предоставить документы на данную продукцию, было предоставлено время, на что ФИО1 сообщил, что документы предоставить не может, потом впоследствии сообщил, что на данную продукцию в данный момент документов нет. В связи с чем, в результате ОРМ был выявлен факт хранения готовой икорной продукции без наличия ветеринарно-сопроводительных документов, о чем было сообщено в дежурную часть и зарегистрировано сообщение о преступлении. Далее они приступили к осмотру места происшествия на заводе с целью проведения проверки данного факта.

Также указал, когда завод изготавливает продукцию, на него заходит сырец, это отражается во вкладке «входящий», все сырье, которое заходит на завод, сведения о нем должны вноситься в эту вкладку, потому что это осуществляет прослеживаемость поступающего сырья, если они приезжают на завод и видят в производственных мощностях еще не переработанное сырье, они заходят во вкладку «входящий» и видят, откуда это сырье поступило. Соответственно, они могут приехать на место, откуда это сырье, обычно, это или родовая община или промысловый участок, приезжают и смотрят законность происхождения этого сырья. Должен быть промысловый журнал, все должно быть заполнено и указано, что вопросов по происхождению этого сырья нет. Потом завод осуществляет производство, при осуществлении производства завод изготавливает из поступившего сырья продукцию, срок годности сырья составляет трое суток, то есть в течение трех суток завод может осуществлять изготовление готовой продукции. Но при этом, например, на завод поступило 100 тонн рыбной продукции и в первый день завод изготовил 10 тонн готовой продукции, не важно, это рыба или икра, обязаны внести сведения в систему ФГИС «Меркурий» сразу, потому что при технологическом процессе производства, при помещении готовой продукции в транспортную упаковку, в тару, на нее наклеивается маркировка, на которой содержаться все сведения об этой продукции, то есть вид продукции, сроки годности, дата производства, смена, которая ее произвела и обязательные знаки, это знаки экономического союза, наличие которых регламентировано ветеринарным законодательством, наносится маркировка и сведения по истечению суток, раньше было сутки, сейчас 48 часов, чтобы внести эти сведения в систему ФГИС «Меркурий», но во вносимых сведениях дата производства будет фактическая, которая есть на маркировке, опять же, из этого сырья на следующий день они производят еще какую то часть продукции, все происходит то же самое, в ФГИС «Меркурий» отдельная вкладка, что изготовлено такое то количество продукции так каждый день. В дальнейшем, спустя месяц, не важно, сколько, для своего удобства хозяйствующие субъекты могут осуществлять объединение произведенной продукции в журнале продукции, но не во вкладке производственной, во вкладке производственной должно быть каждое производство с отдельным ветеринарным сертификатом. Это создано для прослеживаемости продукции, чтобы, если на завод придет какой-то контролирующий орган, видел в системе ФГИС «Меркурий» происхождение продукции, откуда она поступила и какие сопроводительные ветеринарные документы на нее имеются. Если в ФГИС «Меркурии» нет этой информации, соответственно, у них нет сведений, откуда взялась эта продукция.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым примерно с 2008 года он официально трудоустроен в ООО РПК «Скоп» в должности рыбообработчика, при этом является старшим смены икорной бригады в соответствующем цехе, расположенном по адресу: с. Усть-Большерецк, ул. Советская, д. 8. В его обязанности входит: организация работы по переработке сырца рыб лососевых видов, последующее ее производство, а именно сортировка по видам, грохотка, засолка и упаковка в тары для транспортировки. В смену входит 6 человек включая его, при этом каждый трудится на своем рабочем месте. Юридическим и фактическим адресом ООО РПК «Скоп» является: Камчатский край, Усть-Большерецкий район, с. Усть-Большерецк, ул. Советская, д. 8. Генеральным директором ООО РПК «Скоп» является Паренко, который фактически руководит деятельностью организации. ООО РПК «Скоп» ведет деятельность в сфере переработки добытого сырца рыб лососевых видов в готовую продукцию, а именно рыбную и икорную. Его непосредственным руководителем является заведующий производством ФИО1, которому по окончании производства икорной продукции он сообщает о том, что необходимо подойти для подсчета продукции. Во время производства он фактически не считает массу произведенной икорной продукции, так как это не входит в его должностные обязанности и соответствующих записей он также не делает, знает лишь, то, что в конкретной таре (куботейнере) находится та или иная икорная продукция (кеты, нерки и т.д.), при этом саму тару он также не считает, так как это от него кто-либо не требует. Когда ФИО1 приходит для подсчета изготовленной продукции он сообщает последнему о том, что, к примеру, в том или ином месте находится та или иная икорная продукция, тех или иных лососевых видов рыб.

Далее, ФИО1 осуществляет подсчет икорной продукции, количество тар, возвращается в кабинет и печатает маркировку, далее вновь приходит и осуществляет маркировку тары, в зависимости от объема, в основном по 25 литров, но бывали и по 13 литров, и случаи когда тот давал ему этикетки или членам смены, которыми те в свою очередь осуществляли маркировку тары. Тары всегда полные, то есть полностью заполнены продукцией. Ему известно, что на маркировке указывается дата и производитель, остальной информацией, которая на ней должна указываться он не владеет. Далее, уже маркированная продукция помещается на хранение в морозильные камеры, где хранится до того или иного момента. Абсолютно вся произведенная икорная продукция маркируется, поскольку без маркировки тару с продукцией поставить в морозильную камеру нельзя, так как он сам знает такое правило производства продуктов питания. В морозильную камеру тару с икорной продукцией ставит кто-либо из смены, кто менее занят (т. 2 л.д. 85-89);

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым с 2008 года он официально трудоустроен в ООО РПК «Скоп» в должности рыбообработчика, при этом является старшим смены икорной бригады в соответствующем цехе, расположенном по адресу: с. Усть-Большерецк, ул. Советская, д. 8. В его обязанности входит: организация работы по переработке сырца рыб лососевых видов, последующее ее производство, а именно сортировка по видам, грохотка, засолка и упаковка в тары для транспортировки. В смену входит 6 человек включая его, при этом каждый трудится на своем рабочем месте. Юридическим и фактическим адресом ООО РПК «Скоп» является: Камчатский край, Усть-Большерецкий район, с. Усть-Большерецк, ул. Советская, д. 8. Генеральным директором ООО РПК «Скоп» является Паренко, который фактически руководит деятельностью организации. ООО РПК «Скоп» ведет деятельность в сфере переработки добытого сырца рыб лососевых видов в готовую продукцию, а именно рыбную и икорную. Его непосредственным руководителем является заведующий производством ФИО1, которому по окончании производства икорной продукции он сообщает о том, что необходимо подойти для подсчета продукции. Во время производства он фактически не считает массу произведенной икорной продукции, так как это не входит в его должностные обязанности и соответствующих записей он также не делает, знает лишь, то, что в конкретной таре (куботейнере) находится та или иная икорная продукция (кеты, нерки и т.д.), при этом саму тару он также не считает, так как это от него кто-либо не требует. Когда ФИО1 приходит для подсчета изготовленной продукции он сообщает последнему о том, что, к примеру, в том или ином месте находится та или иная икорная продукция, тех или иных лососевых видов рыб.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №9, согласно которым с начала июля по середину сентября 2023 года он был официально трудоустроен в ООО РПК «Скоп» в должности бригадира промыслового участка № 724, расположенного на р. Большая в Усть-Большерецком районе. В его обязанности входило: организация работы членов бригады по ловле рыб лососевых видов, ведение промыслового журнала, составление сопроводительных документов, а также иные полномочия предусмотренные должностной инструкцией. Бригада состояла из 17 человек включая его. Данный участок был арендован ООО РПК «Скоп». Рыболовецкая бригада осуществляла добычу лососевых видов рыб посредством специализированных и зарегистрированных в установленном порядке орудий лова, ставных сетей. Добыча сырца рыб осуществлялась в установленные дни, о чем он делал соответствующие записи в промысловом журнале. Количество добытых лососёвых рыб всегда отличалось от предыдущего дня, так как на это влияло множество факторов, погода, отливы и т.д. Добыча сырца рыб происходила следующим образом: на алюминиевых лодках, в количестве трех штук, они выходили на реку. Первоначально на лодках шли выше по реке, где закрепив сети за лодкой просто сплавлялись по течению и пройдя, таким образом, несколько сотен метров поднимали сети вместе с рыбой и далее шли к берегу, где происходило выпутывание рыбы из сетей, сортировка по видам и взвешивание, а затем рыба помещалась в пластиковые тары. Точный вес и вид добытого сырца он указывал в промысловом журнале и сопроводительных документах. Далее, он подписывал накладную, звонил сотруднику завода ООО РПК «Скоп», имеющему доступ к системе ФГИС «Меркурий» по имени Свидетель №3, затем приезжал автомобиль марки «Урал» и сырец рыб лососевых видов сгружался в указанный автомобиль, водитель расписывался в накладной и вез сырец в ООО РПК «Скоп», где отгружал для последующей переработки (т. 3 л.д. 39-41).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №10, согласно которым с начала июня по середину сентября 2023 года он был официально трудоустроен в ООО РПК «Скоп» в должности бригадира арендованного ООО РПК «Скоп» промыслового участка № 732, расположенного на р. Большой в Усть-Большерецком районе. В его обязанности входило: организация работы членов бригады по ловле рыб лососевых видов, ведение промыслового журнала, составление сопроводительных документов, а также иные полномочия предусмотренные должностной инструкцией. Бригада состояла из 14 человек включая его, которая занималась добычей сырца рыб лососевых видов, который направлялся на указанное предприятие водным транспортом, предоставляемым ООО РПК «Скоп». Рыболовецкая бригада осуществляла добычу рыб лососевых видов посредством специализированных и зарегистрированных в установленном порядке орудий лова, а именно плавными сетями и неводом. Добыча сырца рыб осуществлялась в установленные дни, о чем он делал соответствующие записи в промысловом журнале. Количество добытых особой лососёвых рыб всегда было разным, так как это зависело от многих факторов, погода, температура, приливы. Добыча сырца рыб происходила следующим образом. На металлических лодках, в количестве семи штук, члены промысловой бригады выходили на реку осуществляли перебор сетей, из которых доставали пойманную рыбу, которую помещали в лодки, далее по заполнению лодок, выходили на берег, где сырец перегружался в парамушки, в ходе чего осуществлялась сортировка рыбы по видам. Далее, происходило взвешивание и устанавливался точный вес добытого сырца, который он указывал в промысловом журнале и сопроводительных документах. Далее, сырец рыб лососевых видов транспортировался на ООО РПК «Скоп» для последующей переработки (т. 3 л.д. 42-44).

Кроме этого, виновность подсудимого подтверждается оглашёнными и исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 285 УПК РФ, следующими доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия:

- постановлением заместителя начальника УМВД России по Камчатскому краю - начальника полиции полковника полиции ФИО3 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 31.08.2023, согласно которому в адрес Усть-Большерецкого МО МВД России предоставлены результаты оперативно-розыскного мероприятия: «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного 29 августа 2023 года по адресу: Камчатский край, Усть-Большерецкий район, с. Усть-Большерецк, ул. Советская, д. 8 (т. 1 л.д. 65-66);

- актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 29.08.2023 с видеозаписью к нему, согласно которому в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», сотрудниками УЭБиПК УМВД России по Камчатскому краю 29.08.2023 при участии генерального директора ООО РПК «Скоп» - Паренко А.Н. произведено обследование производственных мощностей ООО РПК «Скоп» по адресу <адрес>, в ходе которого обнаружены продовольственные товары - пищевая продукция в виде икры лососевой зернистой:

-Нерки, дата выработки: 08.08.2023, в количестве 9 куботейнеров вместимостью по 25 кг (нетто) каждый, общим весом 225 кг (нетто);

-Нерки, дата выработки: 11.08.2023, в количестве 2 куботейнеров вместимостью по 25 кг (нетто) каждый, общим весом 50 кг (нетто);

-Нерки, дата выработки: 15.08.2023, в количестве 3 куботейнеров вместимостью по 25 кг (нетто) каждый, общим весом 75 кг (нетто);

-Кеты, дата выработки: 20.08.2023, в количестве 3 куботейнеров по 25 кг (нетто) каждый, общим весом 75 кг (нетто);

-Горбуши дата выработки: 20.08.2023 в количестве 4 куботейнеров по 25 кг (нетто) каждый, общим весом 100 кг (нетто);

-Нерки, дата выработки: 22.08.2023, в количестве 2 куботейнеров вместимостью по 25 кг (нетто) каждый, общим весом 50 кг (нетто);

-Нерки, дата выработки: 23.08.2023, в количестве 1 куботейнера весом 25 кг (нетто);

-Кеты, дата выработки: 23.08.2023, в количестве 1 куботейнера весом 25 кг (нетто);

-Нерки, дата выработки: 25.08.2023, в количестве 1 куботейнера весом 25 кг (нетто);

-Нерки, дата выработки: 26.08.2023, в количестве 1 куботейнера весом 25 кг (нетто);

- 4 куботейнера весом 100 кг (нетто) без маркировки (т. 1 л. д. 69-72, 73, 74, 75-77);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях МО МВД России «Усть-Большерецкий» за № 1096, согласно которому 29 августа 2023 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного сотрудниками УМВД России по Камчатскому краю на территории ООО РПК «Скоп» по адресу: с. Усть-Большерецк, ул. Советская, д. 8, обнаружена готовая соленая икорная продукция рыб лососевых видов, находящаяся в 31 куботейнере вместимостью по 25 кг каждый, как с нанесенной на них маркировкой завода изготовителя, так и без таковой, сведения о которой в нарушение действующего законодательства РФ не внесены в систему ФГИС «Меркурий» (т. 1 л.д. 22);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому при участии генерального директора ООО РПК «Скоп» - Паренко А.Н., заведующего производством ООО РПК «Скоп» - Свидетель №4, старшего государственного инспектора Приморского межрегионального Управления федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору Свидетель №1, осмотрены помещения ООО РПК «Скоп», расположенные по адресу: с. Усть-Большерецк, ул. Советская, д. 8, в ходе которого изъяты продовольственные товары - пищевая продукция в виде икры лососевой зернистой:

-Кеты, дата выработки: 20.08.2023, в количестве 3 куботейнеров по 25 кг (нетто) каждый, общим весом 75 кг (нетто);

-Горбуши дата выработки: 20.08.2023 в количестве 4 куботейнеров по 25 кг (нетто) каждый, общим весом 100 кг (нетто);

-Нерки, дата выработки: 23.08.2023, в количестве 1 куботейнера весом 25 кг (нетто);

-Кеты, дата выработки: 23.08.2023, в количестве 1 куботейнера весом 25 кг (нетто);

-Нерки, дата выработки: 25.08.2023, в количестве 1 куботейнера весом 25 кг (нетто);

-Нерки, дата выработки: 26.08.2023, в количестве 1 куботейнера весом 25 кг (нетто), а также 4 куботейнера общим весом 100 кг (нетто) без маркировки (т. 1 л.д. 24-29, 30-32);

- актом приема-передачи изъятого имущества б/н от 30.08.2022, согласно которому ООО «Технолог» приняло на хранение икру лососевую зернистую в количестве 31 места (пластиковые куботейнеры) вместимостью по 25 кг каждый, из которых четыре куботейнера без маркировки (т. 1 л.д. 33);

- накладной № 57 от 30.08.2023, согласно которой ООО «Технолог» приняло на хранение икру лососевую соленую массой 775 кг. (т. 1 л.д. 34);

- справкой о проведении анализа сведений системы ФГИС «Меркурий» от 30.08.2023, согласно которой 08.08.2023, 12.08.2023, 22.08.2023, 23.08.2023, 25.08.2023, 26.08.2023 выпуск продовольственных товаров - пищевой продукции в виде икры лососевой зернистой (нерки) на ООО РПК «Скоп» не осуществлялся (т. 1 л. д. 35, 36);

- протоколом осмотра предметов от 31.08.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены продовольственные товары - пищевая продукция в виде икры лососевой зернистой:

-Кеты, дата выработки: 20.08.2023, в количестве 3 куботейнеров по 25 кг (нетто) каждый, общим весом 75 кг (нетто);

-Горбуши дата выработки: 20.08.2023 в количестве 4 куботейнеров по 25 кг (нетто) каждый, общим весом 100 кг (нетто);

-Нерки, дата выработки: 23.08.2023, в количестве 1 куботейнера весом 25 кг (нетто);

-Кеты, дата выработки: 23.08.2023, в количестве 1 куботейнера весом 25 кг (нетто);

-Нерки, дата выработки: 25.08.2023, в количестве 1 куботейнера весом 25 кг (нетто);

-Нерки, дата выработки: 26.08.2023, в количестве 1 куботейнера весом 25 кг (нетто), а также 4 куботейнера общим весом 100 кг (нетто) без маркировки (т. 1 л.д. 42-51, 52-62);

- заключением производственно-технологической (ихтиологической) судебной экспертизы водно-биологических ресурсов № 104/23 -Э от 29.09.2023, согласно которого по результатам 100% осмотра, пересчета, определения фактического наименования продукции, массы нетто 1 транспортного места, массы нетто партии продукции, предъявленной для экспертизы, установлено, следующее:

- средняя стоимость за 1 кг (нетто) по состоянию на 29.08.2023 икры зернистой дальневосточных лососевых рыб соленой нерки, в количестве 19 мест, общим весом 475 кг (нетто) - составляет 4 833 рубля 33 копейки, а всего 2 295 831 рубль 75 копеек;

- средняя стоимость за 1 кг (нетто) по состоянию на 29.08.2023 икры зернистой дальневосточных лососевых рыб соленой горбуши, в количестве 6 мест, общим весом 150 кг (нетто) - составляет 3 000 рублей, а всего 450 000 рублей;

- средняя стоимость за 1 кг (нетто) по состоянию на 29.08.2023 икры зернистой дальневосточных лососевых рыб соленой кеты, в количестве 6 мест, общим весом 150 кг (нетто) - составляет 4 766 рублей 66 копеек, а всего 714 999 рублей.

Экспертом установлено, что продукция - икра зернистая соленая нерки в количестве 19 транспортных мест массой нетто 475 кг, икра зернистая соленая горбуши, в количестве 3 транспортных мест массой нетто 75 кг, икра зернистая соленая кеты в количестве 4 транспортных мест массой нетто 100 кг, соответствует требованиям ТУ 10.20.26-012-19659109-2020, по показателям: упаковка, маркировка, внешний вид, цвет, консистенция, запах, вкус, наличие посторонних примесей, а также имеет маркировку завода изготовителя - ООО «Скоп».

Продукция - икра зернистая соленая горбуши, в количестве 3 транспортных мест массой нетто 75 кг, икра зернистая соленая кеты в количестве 2 транспортных мест массой нетто 50 кг, соответствует требованиям ТУ 10.20.26-012-19659109-2020, по показателям: упаковка, органолептическим показателям (внешний вид, цвет, консистенция, запах, вкус, наличие посторонних примесей). Маркировка изготовителя на транспортной таре, указанных наименований продукции, в количестве 5 транспортных мест, отсутствует (т. 3 л.д. 67-90);

- протоколом осмотра предметов и документов от 02.10.2023 и фототаблицей к нему,

согласно которому осмотрен ответ Федеральной службой по ветеринарному и фитосанитарному надзору Приморским межрегиональным управлением (Россельхознадзор) (исх. № 01-20/6228) от 08.09.2023 на запрос следователя от 04.09.2023 (исх. № 8/4-407/6) в части предоставления сведений, содержащихся в системе ФГИС «Меркурий». В ходе осмотра установлено, что в системе ФГИС «Меркурий» отсутствуют сведения о производстве ООО РПК «Скоп» продовольственных товаров - пищевой продукции в виде икры лососевой зернистой:

-Нерки, дата выработки: 08.08.2023, в количестве 9 куботейнеров вместимостью по 25 кг (нетто) каждый, общей массой 225чсг (нетто);

-Нерки, дата выработки: 11.08.2023, в количестве 2 куботейнеров вместимостью по 25 кг (нетто) каждый, общей массой 50 кг (нетто);

-Нерки, дата выработки: 15.08.2023, в количестве 3 куботейнеров вместимостью по 25 кг (нетто) каждый, общей массой 75 кг (нетто);

-Кеты, дата выработки: 20.08.2023, в количестве 3 куботейнеров по 25 кг (нетто) каждый, общей массой 75 кг (нетто);

-Горбуши дата выработки: 20.08.2023 в количестве 4 куботейнеров по 25 кг (нетто) каждый, общей массой 100 кг (нетто);

-Нерки, дата выработки: 22.08.2023, в количестве 2 куботейнеров вместимостью по 25 кг (нетто) каждый, общей массой 50 кг (нетто);

-Нерки, дата выработки: 23.08.2023, в количестве 1 куботейнера массой 25 кг (нетто);

-Кеты, дата выработки: 23.08.2023, в количестве 1 куботейнера массой 25 кг (нетто);

-Нерки, дата выработки: 25.08.2023, в количестве 1 куботейнера массой 25 кг (нетто);

-Нерки, дата выработки: 26.08.2023, в количестве 1 куботейнера массой 25 кг (нетто) (т. 1 л. д. 124-127,128-129);

- сведениями, содержащимися в системе ФГИС «Меркурий», предоставленными 08.09.2023 Федеральной службой по ветеринарному и фитосанитарному надзору Приморским межрегиональным управлением (Россельхознадзор) (исх. № 01- 20/6228) с наименованием «Приложение УМВД России по Камчатскому краю ВХД Сырец-xlxs 46 Кб», согласно которым:

- 07.08.23 на ООО РПК «Скоп» поступил сырец рыб лососевого вида (нерки) массой 9 590 кг;

- 08.08.23 на ООО РПК «Скоп» сырец рыб лососевого вида (нерки) не поступал;

- 10.08.23 на ООО РПК «Скоп» поступил сырец рыб лососевого вида (нерки) массой 1 765 кг;

- 11.08.23 на ООО РПК «Скоп» поступил сырец рыб лососевого вида (нерки) массой 5 350 кг;

- 14.08.23 на ООО РПК «Скоп» поступил сырец рыб лососевого вида (нерки) массой 3 350 кг;

- 15.08.23 на ООО РПК «Скоп» поступил сырец рыб лососевого вида (нерки) массой 30 кг;

- 19.08.23 на ООО РПК «Скоп» сырец рыб лососевого вида (кеты) не поступал;

- 20.08.23 на ООО РПК «Скоп» поступил сырец рыб лососевого вида (кеты) массой 2 100 кг;

- 19.08.23 на ООО РПК «Скоп» сырец рыб лососевого вида (горбуши) не поступал;

- 20.08.23 на ООО РПК «Скоп» поступил сырец рыб лососевого вида (горбуши) массой 980 кг;

- 21.08.23 на ООО РПК «Скоп» поступил сырец рыб лососевого вида (нерки) массой 380 кг;

- 22.08.23 на ООО РПК «Скоп» поступил сырец рыб лососевого вида (нерки) массой 150 кг;

- 23.08.23 на ООО РПК «Скоп» сырец рыб лососевого вида (нерки) не поступал;

- 22.08.23 на ООО РПК «Скоп» поступил сырец рыб лососевого вида (кеты) массой 300 кг;

- 23.08.23 на ООО РПК «Скоп» поступил сырец рыб лососевого вида (кеты) массой 550 кг;

- 24.08.23 на ООО РПК «Скоп» поступил сырец рыб лососевого вида (нерки) массой 1 550 кг;

- 25.08.23 на ООО РПК «Скоп» поступил сырец рыб лососевого вида (нерки) массой 300 кг;

- 26.08.23 на ООО РПК «Скоп» поступил сырец рыб лососевого вида (нерки) массой 250 кг. (т. 1 л. д. 130-169);

- сведениями, содержащимися в системе ФГИС «Меркурий», предоставленных 08.09.2023 Федеральной службой по ветеринарному и фитосанитарному надзору Приморским межрегиональным управлением (Россельхознадзор) (исх. № 01- 20/6228) с наименованием «Приложение УМВД России по Камчатскому краюПроизводство.х1хs 61 Кб», согласно которым:

- 07.08.2023 (08.08.2023 - дата внесения сведений в систему ФГИС «Меркурий») на ООО РПК «Скоп» осуществлено производство 375 кг продовольственных товаров - пищевой продукции в виде икры лососевой зернистой (нерки);

- 08.08.2023 на ООО РПК «Скоп» производство продовольственных товаров - пищевой продукции в виде икры лососевой зернистой (нерки) не осуществлялось;

- 10.08.2023 (11.08.2023 - дата внесения сведений в систему ФГИС «Меркурий») на ООО РПК «Скоп» осуществлено производство 225 кг продовольственных товаров - пищевой продукции в виде икры лососевой зернистой (нерки);

- 11.08.2023 (12.08.2023 - дата внесения сведений в систему ФГИС «Меркурий») на ООО РПК «Скоп» осуществлено производство 225 кг продовольственных товаров - пищевой продукции в виде икры лососевой зернистой (нерки);

- 14.08.2023 (15.08.2023 - дата внесения сведений в систему ФГИС «Меркурий») на ООО РПК «Скоп» осуществлено производство 138 кг продовольственных товаров - пищевой продукции в виде икры лососевой зернистой (нерки);

- 15.08.2023 на ООО РПК «Скоп» производство продовольственных товаров - пищевой продукции в виде икры лососевой зернистой (нерки) не осуществлялось;

- 19.08.2023 на ООО РПК «Скоп» производство продовольственных товаров - пищевой продукции в виде икры лососевой зернистой (кеты) не осуществлялось;

- 20.08.2023 (21.08.2023 - дата внесения сведений в систему ФГИС «Меркурий») на ООО РПК «Скоп» осуществлено производство 125 кг продовольственных товаров - пищевой продукции в виде икры лососевой зернистой (кеты);

- 20.08.2023 (21.08.2023 - дата внесения сведений в систему ФГИС «Меркурий») на ООО РПК «Скоп» осуществлено производство 50 кг продовольственных товаров - пищевой продукции в виде икры лососевой зернистой (горбуши);

- 21.08.2023 (22.08.2023 - дата внесения сведений в систему ФГИС «Меркурий») на ООО РПК «Скоп» осуществлено производство 13 кг продовольственных товаров - пищевой продукции в виде икры лососевой зернистой (нерки);

- 22.08.2023 на ООО РПК «Скоп» производство продовольственных товаров - пищевой продукции в виде икры лососевой зернистой (нерки) не осуществлялось;

- 22.08.2023 (23.08.2023 - дата внесения сведений в систему ФГИС «Меркурий) на ООО РПК «Скоп» осуществлено производство 75 кг продовольственных товаров - пищевой продукции в виде икры лососевой зернистой (кета);

- 23.08.2023 (24.08.2023 - дата внесения сведений в систему ФГИС «Меркурий) на ООО РПК «Скоп» осуществлено производство 25 кг продовольственных товаров - пищевой продукции в виде икры лососевой зернистой (кета);

- 23.08.2023 на ООО РПК «Скоп» производство продовольственных товаров - пищевой продукции в виде икры лососевой зернистой (нерки) не осуществлялось;

- 24.08.2023 (25.08.2023 - дата внесения сведений в систему ФГИС «Меркурий) на ООО РПК «Скоп» осуществлено производство 63 кг продовольственных товаров - пищевой продукции в виде икры лососевой зернистой (нерка);

- 25.08.2023 на ООО РПК «Скоп» производство продовольственных товаров - пищевой продукции в виде икры лососевой зернистой (нерки) не осуществлялось;

- 26.08.2023 на ООО РПК «Скоп» производство продовольственных товаров - пищевой продукции в виде икры лососевой зернистой (нерки) не осуществлялось (т. 1 л.д. 170-216);

- протоколом дополнительного осмотра предметов и документов от 02.10.2023 и фототаблица к нему, согласно которому осмотрен ответ Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору Приморским межрегиональным управлением (Россельхознадзор) (исх. № 01-20/5269) от 08.09.2023 на запрос следователя от 03.08.2023 (исх. № 8/4-407/6) в части предоставления сведений, содержащихся в системе ФГИС «Меркурий». В ходе осмотра произведена запись файлов с наименованиями «Приложение УМВД России по Камчатскому краю ВХД Сырец.xlxs 46 Кб» и «Приложение УМВД России по Камчатскому краюПроизводство.х1хз 61 Кб» на «DVD-R» /ДиВиДи-Эр/ диск (т. 1 л.д. 218-219, 220-221);

- ответом, предоставленного 12.10.2023 Федеральной службой по ветеринарному и фитосанитарному надзору Приморским межрегиональным управлением (Россельхознадзор) (исх. № 01-20/7218), согласно которому на площадке хозяйствующего субъекта ООО РПК «Скоп» (ИНН: 4108003903) обладают правом внесения сведений в ФГИС ВетИС компонент «Меркурий» Свидетель №3, Паренко А.Н. и Свидетель №7 (т. 1 л. д. 228,229);

- ответом, предоставленным Федеральным агентством по рыболовству Камчатским филиалом Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанологии»

(исх. № 22-01/2433) и 12.10.2023 (исх. № 22-01/2460), согласно которому:

- для производства 225 кг готовой икорной продукции необходимо 3 868 шт. самок сырца рыб (нерки) добытых (выловленных) на Западном побережье Камчатки 08.08.2023 общей массой 8 041,572 кг, при средней массе одной самки 2,079 кг;

- для производства 50 кг готовой икорной продукции необходимо 717 шт. самок сырца рыб (нерки) добытых (выловленных) на Западном побережье Камчатки 11.08.2023 общей массой 1 470,567 кг, при средней массе одной самки 2,051 кг;

- для производства 75 кг готовой икорной продукции необходимо 1 076 шт. самок сырца рыб (нерки) добытых (выловленных) на Западном побережье Камчатки 15.08.2023 общей массой 2 480,18 кг, при средней массе одной самки 2,305 кг;

- для производства 75 кг готовой икорной продукции необходимо 302 шт. самок сырца рыб (кеты) добытых (выловленных) на Западном побережье Камчатки 20.08.2023 общей массой 852,546 кг, при средней массе одной самки 2,823 кг;

- для производства 100 кг готовой икорной продукции необходимо 892 шт. самок сырца рыб (горбуши) добытых (выловленных) на Западном побережье Камчатки 20.08.2023 общей массой 946,412 кг, при средней массе одной самки 1,061 кг;

- для производства 50 кг готовой икорной продукции необходимо 541 шт. самок сырца рыб (нерки) добытых (выловленных) на Западном побережье Камчатки 22.08.2023 общей массой 1 129,608 кг, при средней массе одной самки 2,088 кг;

- для производства 25 кг готовой икорной продукции необходимо 271 шт. самок сырца рыб (нерки) добытых (выловленных) на Западном побережье Камчатки 23.08.2023 общей массой 565,848 кг, при средней массе одной самки 2,088 кг;

- для производства 25 кг готовой икорной продукции необходимо 186 шт. самок сырца рыб (кеты) добытых (выловленных) на Западном побережье Камчатки 23.08.2023 общей массой 599,292 кг, при средней массе одной самки 3,222 кг;

- для производства 25 кг готовой икорной продукции необходимо 271 шт. самок сырца рыб (нерки) добытых (выловленных) на Западном побережье Камчатки 25.08.2023 общей массой 565,848 кг, при средней массе одной самки 2,088 кг;

- для производства 25 кг готовой икорной продукции необходимо 282 шт. самок сырца рыб (нерки) добытых (выловленных) на Западном побережье Камчатки 26.08.2023 общей массой 667,212 кг, при средней массе одной самки 2,366 кг.

Итого: 1) Для производства 475 кг нерки затрачено 14 920,835 кг сырца рыб указанного вида; 2) Для производства 100 кг кеты затрачено 1 451,838 кг сырца рыб указанного вида; 3) Для производства 100 кг горбуши затрачено 946,412 кг сырца рыб указанного вида (т. 1 л. д. 243-244, 246-247);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.09.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому при участии свидетеля Свидетель №4 осмотрена территория ООО РПК «Скоп», расположенная по адресу: с. Усть-Большерецк, ул. Советская, д. 8, в ходе которого осмотрены рефрижераторные контейнеры, предназначенные для хранения продовольственных товаров (т. 2 л. д. 17-19, 20-23);

- протоколом обыска от 31.08.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому при участии свидетеля Свидетель №7 в доме 8, расположенном по адресу: с. Усть-Большерецк, ул. Советская, в помещениях ООО РПК «Скоп» обнаружены и изъяты, в том числе следующие предметы: - термопринтер этикеток марки «Toshiba» /Тошиба/ модели «B-FV4D-GS14-QM-R» /Ви-ЭфВи4Ви-ДжиЭс14-КъюЭм-Эр/, со шнуром питания и «USB» /ЮСБ/ кабелем; -термопринтер этикеток марки «Zebra» /Зебра/ модели «LP 2824» /ЭлПи 2824/ со шнуром питания и «USB» /ЮСБ/ кабелем (т. 3 л. д. 134-137,138-142);

- протоколом осмотра предметов от 15.09.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: - термопринтер этикеток марки «Toshiba» /Тошиба/ модели «B-FV4D-GS14-QM-R» /Ви-ЭфВи4Ви-ДжиЭс14-КъюЭм-Эр/, со шнуром питания и «USB» /ЮСБ/ кабелем; - термопринтер этикеток марки «Zebra» /Зебра/ модели «LP 2824» /ЭлПи 2824/ со шнуром питания и «USB» /ЮСБ/ кабелем, посредством которых на ООО РПК «Скоп» на маркировочную липкую ленту наносились сведения, об изготовленных указанным юридическим лицом, продовольственных товаров (т. 3 л. д. 143-145, 146-149);

- просмотренной в судебном заседании (он-лайн) системой ФГИС «Меркурий», с участием сторон и пояснениями специалиста Свидетель №1 из которой установлено, что сведения о соленой зернистой икре дальневосточных лососевых рыб (нерки) в количестве 19 мест, соленой зернистой икре дальневосточных лососевых рыб (кеты) в количестве 4 мест, соленой зернистой икре дальневосточных лососевых рыб (горбуши) в количестве 4 мест, в данную систему ООО РПК «Скоп» в период с 8 по 29 августа 2023 года не вносились.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 31.08.2023 № ЮЭ9965-23-120829689, 22.11.2002 за основным государственным регистрационным номером 1024101219999, зарегистрировано ООО РПК «Скоп» (идентификационный налоговый номер 4108003903), генеральным директором которого является Паренко А.Н. (т. 1 л. д. 79-97).

Согласно протоколу общего собрания участников ООО РПК «Скоп» № 6 от 22.09.2016 Паренко А.Н. назначен на должность генерального директора ООО РПК «Скоп» на период с 23.09.2016 по 31.12.2017. (т. 1 л. д. 103-105).

Согласно срочному трудовому договору от 22.09.2016 Паренко А.Н. принят на должность генерального директора в ООО РПК «Скоп» на срок с 23.09.2016 по 22.09.2019 (т. 3 л. д. 177-179).

Из протокола заседания комиссии по регулированию добычи (вылова) анадромных видов рыб в Камчатском крае № 6 от 12.05.2023 следует, что с 01.06.2023 начато осуществление промышленного и традиционного рыболовства в отношении тихоокеанских лососей и гольцов в морских водах районов добычи (вылова) (зонах/подзонах), прилегающих к муниципальным районам Камчатского края, а также в бассейнах впадающих рек (т. 2 л.д. 6-14).

Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 171.1 УК РФ, охватывает производство, приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта или сбыт продовольственных товаров без маркировки, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка обязательна.

При установленных обстоятельствах, предметом преступления, предусмотренного статьей 171.1 УК РФ, является в том числе, пищевая продукция животного происхождения, подлежащая обязательной маркировки в соответствии с требованиями Федеральных законов, технических регламентов, межгосударственных стандартов.

Оценив в совокупности приведенные в приговоре доказательства, суд считает, что они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости, являются достоверными и достаточны для разрешения уголовного дела, и приходит к выводу о том, что вина Паренко А. Н. полностью доказана и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 1 ст. 171.1 УК РФ - производство и хранение в целях сбыта продовольственных товаров без маркировки и нанесение информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны, совершенные в особо крупной размере.

Именно такая квалификация действий подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Так, согласно п. 9 ст. 2 Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» и ст. 1 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ продовольственными товарами и пищевыми продуктами являются продукты в натуральном или переработанном виде, находящиеся в обороте и употребляемые человеком в пищу.

В соответствии с п. 4 Техрегламента Совета ЕЭК 040/2016, под зернистой икрой понимается пищевая рыбная продукция, изготовленная из икры-зерна рыбы семейства лососевых или семейства осетровых, обработанная поваренной солью или смесью поваренной соли с пищевыми добавками, с добавлением или без добавления растительного масла (далее - готовая пищевая рыбная продукция в виде соленой зернистой икры).

Согласно п. 11 Техрегламента Совета ЕЭК 040/2016 не допускается обращение на территории Союза, в том числе на территории Российской Федерации пищевой рыбной продукции, не соответствующей требованиям Техрегламента Совета ЕЭК 040/2016 и иных технических регламентов Союза (технических регламентов Таможенного союза).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ под обращением пищевых продуктов понимается производство (изготовление), упаковка, реализация, хранение, перевозка и использование пищевых продуктов на территории Российской Федерации.

Положениями п.п. 54 и 72 Техрегламента Совета ЕЭК 040/2016 определено, что процессы хранения и перевозки, реализации и утилизации пищевой рыбной продукции, а также ее маркировка должны соответствовать требованиям данного технического регламента и требованиям технического регламента Таможенного союза (ТР ТС 022/2011) «Пищевая продукция в части ее маркировки», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 881 «О принятии технического регламента Таможенного союза «Пищевая продукция в части ее маркировки» (далее - Техрегламент Комиссии ТС 022/2011).

В соответствии со ст. 2 Техрегламента Комиссии ТС 022/2011 под маркировкой пищевой продукции понимается информация о пищевой продукции, нанесенная в виде надписей, рисунков, знаков, символов, иных обозначений и (или) их комбинаций на потребительскую упаковку, транспортную упаковку или на иной вид носителя информации, прикрепленного к потребительской упаковке и (или) к транспортной упаковке, или помещенного в них либо прилагаемого к ним.

Согласно п. 1 ч. 4.1 ст. 4 Техрегламента Комиссии ТС 022/2011 маркировка упакованной пищевой продукции должна содержать следующую информацию: наименование пищевой продукции, состав пищевой продукции, количество пищевой продукции, дату изготовления пищевой продукции, срок годности пищевой продукции, условия хранения пищевой продукции, наименование и место нахождение изготовителя пищевой продукции, рекомендации и (или) ограничения по ее использованию, показатели пищевой ценности пищевой продукции, сведения о наличии в пищевой продукции компонентов, полученных с применением генно-модифицированных организмов, единый знак обращения продукции на рынке государств - членов таможенного Союза.

При этом маркировка транспортной упаковки, в которую помещена пищевая продукция без индивидуальной тары, предназначенная изготовителем для дальнейшей фасовки, должна соответствовать положениям, установленным п. 1 ч. 4.1 Техрегламента Комиссии ТС 022/2011.

В соответствии с п.п. 73 и 76 Техрегламента Совета ЕЭК 040/2016 маркировка упакованной пищевой рыбной продукции должна содержать следующие сведения: наименование вида пищевой рыбной продукции, в частности вид рыбы, от которой получена икра; информацию о составе пищевой рыбной продукции; наименование и местонахождение изготовителя; дату производства пищевой рыбной продукции; срок годности пищевой рыбной продукции; условия хранения пищевой рыбной продукции; массу нетто; рекомендации по использованию, в том числе по приготовлению пищевой рыбной продукции, в случае, если ее использование без таких рекомендаций затруднено; информацию о замораживании пищевой рыбной продукции; показатели пищевой ценности; сведения о наличии в пищевой рыбной продукции компонентов, полученных с применением генно-модифицированных организмов; единый знак обращения продукции на рынке Союза, в том числе на территории Российской Федерации, а также сорт при его наличии.

Согласно п. 74 Техрегламента Совета ЕЭК 040/2016 наименование, дата изготовления, срок годности, условия хранения пищевой рыбной продукции, сведения о наличии в составе пищевой рыбной продукции аллергенов должны наноситься на потребительскую упаковку и (или) на этикетку, удаление которой с потребительской упаковки затруднено. Остальные сведения должны наноситься на потребительскую упаковку, и (или) на этикетку, и (или) на листок-вкладыш, помещаемый в каждую упаковочную единицу либо прилагаемый к каждой упаковочной единице.

На основании ч. 3 ст. 5 Техрегламента ТС 021/2011 пищевая продукция, находящаяся в обращении, в том числе продовольственное (пищевое) сырье, должна сопровождаться товаросопроводительной документацией, обеспечивающей прослеживаемость данной продукции.

Согласно ст. 4 Техрегламента ТС 021/2011 под выпуском в обращение пищевой продукции понимается купля-продажа и иные способы передачи пищевой продукции на таможенной территории Таможенного союза, в том числе на территории Российской Федерации, начиная с изготовителя или импортера.

Исходя из положений п. 4 ст. 5 Техрегламента ТС 021/2011 пищевая продукция, не соответствующая требованиям настоящего технического регламента и (или) иных технических регламентов Таможенного союза, действие которых на нее распространяется, подлежит изъятию из обращения участником хозяйственной деятельности (владельцем пищевой продукции) самостоятельно, либо по предписанию уполномоченных органов государственного контроля (надзора) государства - члена Таможенного союза.

Согласно п.п. 2 и 4 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 02.01.2000 № 29-ФЗ не могут находиться в обороте пищевые продукты, в отношении которых установлен факт фальсификации и не может быть подтверждена прослеживаемость, а также не имеется маркировки, содержащей сведения о пищевых продуктах, предусмотренные законодательством Российской Федерации, либо в отношении которых не имеется таких сведений. Такие пищевые продукты признаются некачественными и подлежат экспертизе, утилизации или уничтожению в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 104 Техрегламента Совета ЕЭК 040/2016 и п. 1 ст. 40 Техрегламента ТС 021/2011 уполномоченные органы государств - членов Союза (члены Таможенного союза), в том числе уполномоченные органы Российской Федерации, обязаны предпринять все меры для ограничения и запрета выпуска в обращение на территории Союза (Таможенного союза), в том числе на территории Российской Федерации пищевой рыбной продукции, не соответствующей требованиям данных технических регламентов, а так же для изъятия ее из обращения.

Таким образом, вышеуказанные технические регламенты разработаны в целях защиты жизни и здоровья человека, а также устанавливают требования к пищевой продукции в части ее маркировки в целях предупреждения действий, вводящих в заблуждение потребителей относительно обеспечения реализации прав потребителей на достоверную информацию о пищевой продукции, то есть относительно ее назначения и безопасности.

В соответствии с п.п. 2 и 3 ст. 18 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие расфасовку и упаковку пищевых продуктов, обязаны соблюдать требования, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации к расфасовке и упаковке пищевых продуктов, их маркировке, а также к используемым для упаковки и маркировки пищевых продуктов материалам. Индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны соблюдать требования к пищевым продуктам в соответствии с законодательством Российской Федерации в части их маркировки в целях предупреждения действий, вводящих в заблуждение потребителей относительно достоверной и полной информации о пищевых продуктах.

Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 18.12.2015 № 646 «Об утверждении перечня продукции животного происхождения, на которую уполномоченные лица организаций, являющихся производителями подконтрольных товаров и (или) участниками оборота подконтрольных товаров, и индивидуальные предприниматели, являющиеся производителями подконтрольных товаров и (или) участниками оборота подконтрольных товаров, могут оформлять ветеринарные сопроводительные документы» утвержден Перечень продукции животного происхождения, согласно которому к подконтрольным товарам относятся готовые продукты из рыбы.

Согласно ст. 4.1. закона Российской Федерации от 14.05.1993 № 4979-1 «О ветеринарии» федеральная государственная информационная система в области ветеринарии создана в целях обеспечения прослеживаемости подконтрольных товаров, а также оформления и выдачи ветеринарных сопроводительных документов.

Пунктами 3, 5, 6 и 12 приказа Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 27.12.2016 № 589 «Об утверждении Ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях» (далее - приказ Минсельхоза России от 27.12.2016 № 589), действующего до 01.09.2023, определено, что оформление и выдача данных документов при производстве партий подконтрольных товаров, в том числе при переходе права собственности, осуществляется в электронной форме с использованием федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии в течение одного рабочего дня при отсутствии необходимости проведения лабораторных исследований, осмотра либо ветеринарно-санитарной экспертизы, а при наличии необходимости в их проведении в течение одного рабочего дня после получения соответствующих результатов. При этом оформленные ветеринарные сопроводительные документы действительны с момента оформления и до истечения срока годности, реализации подконтрольного товара.

Приказом Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору от 30.01.2018 № 53 «Об утверждении Методических указаний по обеспечению функционирования Федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии» определен компонент «Меркурий» федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии, предназначенный для электронной сертификации поднадзорных государственному ветеринарному надзору товаров, отслеживания путей их перемещения по территории Российской Федерации, доступ к которому имеют зарегистрированные пользователи соответствующего хозяйствующего субъекта.

Подконтрольные товары, в том числе уловы водных биологических ресурсов и произведенная из них продукция, подлежат ветеринарному контролю (надзору) и обязательной сертификации (маркировке) посредством федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии (ФГИС «Меркурий»).

Таким образом, нахождение немаркированной продукции или продукции имеющей маркировку, сведения на которой не соответствуют пакету ветеринарных документов, а также сведениям, внесенным в систему ФГИС «Меркурий», является нарушением, поскольку позволяет осуществлять временное хранение неучтенной и не внесенной в систему ФГИС «Меркурий» продукции.

Система ФГИС «Меркурий» создана с целью контроля и надзора в сфере добычи, производства, транспортировки и реализации пищевых продуктов. ФГИС «Меркурий» является автоматизированной информационной системой, обеспечивающей прослеживаемость выпускаемой в оборот продукции на каждом из этапов производства. При этом законодательством РФ на хозяйствующий субъект возложена обязанность по внесению в нее достоверных сведений об указанной продукции.

Как установлено судом, 29 августа 2023 года сотрудниками полиции на территории ООО РПК «Скоп» изъят 31 куботейнер с икорной продукцией: на 27 куботейнерах с икорной продукцией имелась маркировка завода ООО РПК «Скоп», однако сведения, отраженные в маркировке не внесены в систему ФГИС «Меркурий»; на 4 куботейнерах маркировка изготовителя отсутствовала.

В частности на выявленной контрольно-надзорными органами данной икорной продукции 27 куботейнерах имелась самоклеящаяся этикетка, однако сведения о данной продукции в системе ФГИС «Меркурий» отсутствовали, что свидетельствует о том, что данная продукция является немаркированной в соответствии с вышеуказанными нормами действующим законодательством.

Согласно, представленных материалов уголовного дела и исследованных в судебном заседании, в том числе просмотренной судом (он-лайн) системы ФГИС «Меркурий», подтверждается факт невнесения в инкриминируемый период времени вышеуказанной продукции товаров в систему ФГИС «Меркурий».

Исследованные судом доказательства сведения, содержащиеся в системе ФГИС «Меркурий», представленные 08.09.2023 Федеральной службой по ветеринарному и фитосанитарному надзору Приморским межрегиональным управлением («Россельхознадзор») (т. 1 л.д. 170-216) подтверждаются данным просмотренной в судебном заседании (он-лайн) системы ФГИС «Меркурий».

При этом данные из ФГИС «Меркурий», представленные защитником в судебном заседании и просмотренные в судебном заседании (он-лайн), судом во внимание не принимаются, поскольку сведений о том, что данная продукция фактически была произведена, а также дата её выпуска в них отсутствуют.

Как следует из представленных суду защитником документов в систему ФГИС «Меркурий» была внесена икра-сырец, а не готовая пищевая продукция, которая является предметом инкриминируемого преступления.

Вопреки доводам стороны защиты, анализ имеющихся сведений в системе, содержащейся в ФГИС «Меркурий» произведен с учетом рыбы-сырца, поступающей на ООО РПК «Скоп» с ООО «УТКА», в связи с чем, в исследованных судом документах и обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении каких-либо противоречий не имеется.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены согласно требованиям ст. 6 и 8 Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Эти мероприятия проведены при наличии оснований и с соблюдением требований закона, а результаты ОРМ представлены органу предварительного следствия в соответствии с положениями указанного ФЗ и УПК РФ, отвечают требованиям допустимости, фактические данные, отраженные в них, подтвердили лица, участвовавшие в их проведении.

Деяние, предусмотренное ст. 171.1 УК РФ, может быть выражено пятью альтернативными действиями: производством, приобретением, хранением, перевозкой или сбытом (в ч. 5 - продажей) предмета преступления, каким являются продовольственные товары без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны. При этом состав преступления является оконченным для производства - с момента создания, изготовления продукции; приобретения - с момента появления возможности владеть, пользоваться, распоряжаться такими товарами; для хранения - в момент прекращения хранения; для перевозки - с момента начала перемещения; для сбыта - с момента фактического отчуждения товара, продукции. Выполнение каждого из пяти альтернативных действий, предусмотренных диспозицией ч. 4 ст. 171.1 УК РФ, самостоятельной квалификации не требует, охватывается данным составом преступления. Поэтому действия, направленные на производство и хранение в целях сбыта, при наличии намерений сбыть весь объем хранимых немаркированных продовольственных товаров и невозможности реализации таких намерений по независящим от виновных лиц обстоятельствам, тем не менее образует оконченный состав преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 171.1 УК РФ.

Субъектом данного преступления является руководитель предприятия, занимающегося оборотом продукции подлежащей маркировки.

Суд полностью доверяет показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №11, допрошенных в ходе судебного разбирательства, поскольку показания указанных лиц последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, и подтверждаются письменными доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц не установлено.

Объективных сведений о заинтересованности указанных лиц суду не представлено, при этом суд принимает во внимание, что сам факт осуществления сотрудниками правоохранительных органов обязанностей по пресечению преступлений, а также участие в качестве понятых в ходе осуществления процессуальных и следственных действий, само по себе к такому выводу не приводит.

При этом суд относится критически к показаниям свидетеля Свидетель №3 в части того, что вся изъятая рыбопродукция была внесена в систему ФГИС «Меркурий», поскольку данное утверждение свидетеля противоречит исследованным судом доказательствам, в том числе просмотренной судом (он-лайн) системы ФГИС «Меркурий», показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №11 Суд считает показания свидетеля Свидетель №3 в данной части способом защиты от предъявленного Паренко обвинения и расценивает их намеренное желание ввести суд в заблуждение с целью избежания подсудимым ответственности за содеянное.

Стоимость продовольственных товаров без маркировки, подлежащих сбыту, установлена судом на основании заключения производственно-технологической (ихтиологической) судебной экспертизы водно-биологических ресурсов № 104/23-Э от 29.09.2023.

Квалифицирующий признак совершения преступления «в особо крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку судом установлено, что под руководством подсудимого, в период с 8 по 29 августа 2023 года, в целях извлечения максимальной прибыли и осуществления успешной финансовой деятельности руководимого им предприятия из рыбы-сырца были произведены и хранились в целях сбыта продовольственные товары без маркировки, общая средняя рыночная стоимость которых составила 3 072 497 рублей 75 копеек, что в соответствии с ч. 1 примечания к ст. 171.1 УК РФ является особо крупным размером.

Противоправные действия подсудимый совершал осмысленно, осознавая, что производимые и хранившиеся продовольственные товары, а именно икра лососевых видов рыбы, является вопреки требованиям действующего законодательства немаркированной, а, следовательно, действовал с прямым умыслом. Об умысле Паренко на сбыт продовольственных товаров свидетельствует, в частности, количество обнаруженных и изъятых на территории ООО РПК «Скоп» продовольственных товаров, на которых имелась самоклеящаяся этикетка, содержащая заведомо ложные сведения о маркировке. Данное обстоятельство свидетельствует, что данные действия были произведены именно с целью придания законности произведенной икре лососевых видов рыб для её дальнейшего сбыта.

При этом доводы о том, что вся рыбопродукция была добыта законным путем правового значения при рассмотрения настоящего дела не имеет.

Суд отмечает, что в материалах дела не имеется и стороной защиты не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органами предварительного следствия либо прокуратурой доказательств обвинения.

В основу обвинительного приговора судом были взяты показания свидетелей, а также протоколы осмотра места происшествия и иные документы. Приведенные доказательства достоверны и согласуются между собой в деталях, получены в соответствие с уголовным процессуальным законодательством, являются относимыми, допустимыми и у суда нет оснований сомневаться в их достоверности.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

Согласно материалам уголовного дела Паренко ранее не судим (т. 4 л.д. 79, 80).

По месту жительства Паренко, согласно характеристике УУП ГУПП и ПДН Усть-Большерецкого МО МВД России, характеризуется удовлетворительно, жалоб в его адрес не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет (т. 4 л.д. 98).

Паренко награждался Почетной грамотой Губернатора Камчатского края, Благодарственными письмами Председателя МОО «Олимпия» по борьбе дзюдо и самбо, Главой Усть-Большерецкого МР, Священником прихода Успения Пресвятой Богородицы, директором Усть-Большерецкой СОШ № 2, Вице-губернатором Камчатского края, заведующей МБДОУ детский сад «Чебурашка» (т. 4 л.д. 58-68).

На учете у врача-психиатра и врача-нарколога по месту жительства Паренко не состоит (т. 4 л.д. 81, 82, 84).

При таких обстоятельствах, а также поведение при совершении преступления и после него, психическое состояние подсудимого сомнений не вызывает и суд признаёт Паренко вменяемым и способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность виновного, условия его жизни, возраст, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и считает, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении за совершенное преступление наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для определения размера штрафа с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 171.1 УК РФ, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, судом не установлено.

Кроме того, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. При этом принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, фактические обстоятельства преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности как содеянного, так и личности подсудимого.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от уголовного наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- нерка, дата выработки: 08.08.2023, в количестве 9 куботейнеров вместимостью по 25 кг (нетто) каждый, общим весом 225 кг (нетто); нерки, дата выработки: 11.08.2023, в количестве 2 куботейнеров вместимостью/ по 25 кг (нетто) каждый, общим весом 50 кг (нетто); нерки, дата выработки: 15.08.2023, в количестве 3 куботейнеров вместимостью по 25 кг (нетто) каждый, общим весом 75 кг (нетто); кеты, дата выработки: 20.08.2023, в количестве 3 куботейнеров по 25 кг (нетто) каждый, общим весом 75 кг (нетто); горбуши дата выработки: 20.08.2023 в количестве 4 куботейнеров по 25 кг (нетто) каждый, общим весом 100 кг (нетто); нерка, дата выработки: 22.08.2023, в количестве 2 куботейнеров вместимостью по 25 кг (нетто) каждый, общим весом 50 кг (нетто); нерка, дата выработки: 23.08.2023, в количестве 1 куботейнера весом 25 кг (нетто); кета, дата выработки: 23.08.2023, в количестве 1 куботейнера весом 25 кг (нетто); нерка, дата выработки: 25.08.2023, в количестве 1 куботейнера весом 25 кг (нетто); нерка, дата выработки: 26.08.2023, в количестве 1 куботейнера весом 25 кг (нетто), а также четыре куботейнера общим весом 100 кг (нетто) без маркировки, переданы для уничтожения ООО «Морское Камчатка» (т. 3 л. д. 94, 130).

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- «DVD-R» /ДиВиДи-Эр/ диск, с информацией о производстве ООО РПК «Скоп» продовольственных товаров - пищевой продукцией, в виде соленой икры из лососевых видов рыб, в августе 2023 года, подлежит хранению при материалах уголовного дела;

- термопринтер этикеток марки «Toshiba» /Тошиба/ модели «B-FV4D-GS14-QM-R» /Ви-ЭфВи4Ви-ДжиЭс14-КьюЭм-Эр/, со шнуром питания и «USB» /ЮСБ/ кабелем; термопринтер этикеток марки «Zebra» /Зебра/ модели «LP 2824» /ЭлПи 2824/ со шнуром питания и «USB» /ЮСБ/ кабелем, принадлежащие ООО РПК «Скоп», переданные под сохранную расписку на ответственное хранение Паренко А.Н., суд полагает необходимым оставить по принадлежности;

- ежедневник черного цвета (Брауберг), накладные №№ 224 от 30.08.2023, 223 от 30.08.2023, 211 от 22.08.2023, 206 от 16.08. 2023, 205 от 16.08.2023, 204 от 16.08.2023, 201 от 15.08.2023, 197 от 14.08.2023, листы формата А; в количестве 8 штук, датированные июлем и августом с наименованием (кета-2 шт., кижуч – 1 шт., нерка – 2 шт., горбуша – 3 шт.); 25 листов формата А4 с закрепленными на них посредством скоб 69 фрагментов бумаги различных форм и размеров с рукописными записями, датированными 11, 13, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31 августа 2023, переданные на ответственное хранение под сохранную расписку финансовому директору ООО РПК «Скоп» Свидетель №3, суд полагает необходимым оставить последнему по принадлежности;

- листы бумаги А4 в количестве 15 шт. с рукописными записями в таблице датированными 08.08.-1 шт., 11.08.-2 шт., 15.08 – 2 шт, 20.08. – 1 шт., 22.08. -2 шт., 23.08. – 2 шт., 25.08. – 3 шт., 26.08. – 2 шт; листы формата А5 в количестве 6 шт. с наименованием «Смена: «дневная» датированные 11.08.-1 шт., 20.08. – 1 шт., 22.08.- 1 шт., 23.08. – 1 шт., 25.08. -2 шт.; листы бумаги формата А5 в количестве 9 шт. с наименованием «Смена: ночная» датированные 08.08.-1 шт., 11.08. – 1 шт., 15.08. – 2 шт., 22.08. – 1 шт., 23.08. – 1 шт., 25.08. – 2 шт., 26.08. – 2 шт., переданные под сохранную расписку генеральному директору ООО РПК «Скоп» Паренко А.Н., суд полагает необходимым оставить последнему по принадлежности.

26 октября 2023 года постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда наложен арест на имущество, принадлежащее Паренко А.Н., огнестрельное оружие: ТОЗ-34ЕР калибра 12/70, ТОЗ-63 калибра 16/16, Бенели Комфорт калибра 12/76, ИЖ-18Е калибра 16/70, Блейзер ЭР 93 калибра 243ВИН (6,2/52), ОП СКС калибра 7,62/39 (т. 4 л.д. 134).

В соответствии с ч. 1 ст. 115 УК РФ одним из оснований для наложения ареста на имущество является обеспечение исполнения приговора в части взыскания штрафа.

В целях обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа, суд не находит оснований для снятия ареста с вышеуказанного имущества Паренко А.Н. до фактического исполнения приговора в части назначенного наказания.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате услуг по проведению судебной экспертизы в ООО «Камчатский центр экспертиз» в размере 43 200 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Меру пресечения Паренко в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить прежней.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Паренко А. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 171.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Камчатскому краю (УМВД России по Камчатскому краю л/с 04381867680); ИНН 4101123158; КПП 410101001; БИК 013002402; р/счет 03100643000000013800; кор.счет 40102810945370000031; ОКТМО 30701000; КБК (по назначению платежей); УИН 188 5 41 23 01 005 000070 (Паренко А.Н.)

Банк получателя: отделение Петропавловск-Камчатский Банка России/УФК по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский.

Меру пресечения в отношении Паренко А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- «DVD-R» /ДиВиДи-Эр/ диск, с информацией о производстве ООО РПК «Скоп» продовольственных товаров - пищевой продукцией, в виде соленой икры из лососевых видов рыб, в августе 2023 года, хранить при материалах уголовного дела;

- ежедневник черного цвета (Брауберг), накладные №№ 224 от 30.08.2023, 223 от 30.08.2023, 211 от 22.08.2023, 206 от 16.08. 2023, 205 от 16.08.2023, 204 от 16.08.2023, 201 от 15.08.2023, 197 от 14.08.2023, листы формата А; в количестве 8 штук, датированные июлем и августом с наименованием (кета-2 шт., кижуч – 1 шт., нерка – 2 шт., горбуша – 3 шт.); 25 листов формата А4 с закрепленными на них посредством скоб 69 фрагментов бумаги различных форм и размеров с рукописными записями, датированными 11, 13, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31 августа 2023, переданные на ответственное хранение под сохранную расписку финансовому директору ООО РПК «Скоп» Свидетель №3, оставить последнему по принадлежности;

- листы бумаги А4 в количестве 15 шт. с рукописными записями в таблице датированными 08.08.-1 шт., 11.08.-2 шт., 15.08 – 2 шт, 20.08. – 1 шт., 22.08. -2 шт., 23.08. – 2 шт., 25.08. – 3 шт., 26.08. – 2 шт; листы формата А5 в количестве 6 шт. с наименованием «Смена: «дневная» датированные 11.08.-1 шт., 20.08. – 1 шт., 22.08.- 1 шт., 23.08. – 1 шт., 25.08. -2 шт.; листы бумаги формата А5 в количестве 9 шт. с наименованием «Смена: ночная» датированные 08.08.-1 шт., 11.08. – 1 шт., 15.08. – 2 шт., 22.08. – 1 шт., 23.08. – 1 шт., 25.08. – 2 шт., 26.08. – 2 шт., переданные под сохранную расписку генеральному директору ООО РПК «Скоп» Паренко А.Н., оставить последнему по принадлежности.

Сохранить арест, наложенный на имущество, принадлежащее Паренко А.Н.: огнестрельное оружие: ТОЗ-34ЕР калибра 12/70, ТОЗ-63 калибра 16/16, Бенели Комфорт калибра 12/76, ИЖ-18Е калибра 16/70, Блейзер ЭР 93 калибра 243ВИН (6,2/52), ОП СКС калибра 7,62/39, до фактического исполнения приговора в части назначенного наказания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае пропуска срока на обжалование по уважительной причине стороны вправе ходатайствовать перед Усть-Большерецким районным судом Камчатского края о восстановлении пропущенного срока на обжалование настоящего приговора.

Председательствующий судья А.А. Архипович

Решение по делу № 1-15/2024 от 10.01.2024

1-15/2024

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица