Решение по делу № 33-465/2021 от 07.07.2021

Председательствующий – Шнайдер О.А. Дело № 33-465

номер дела в суде первой инстанции 2-2408/2018

(материал 13-315/2021)

УИД 02RS0001-01-2018-004282-83

номер строки в статистическом отчете 2.203

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2021 года г. Горно-Алтайск

Судья Верховного Суда Республики Алтай Плотникова М.В., при помощнике Ядвижак О.М., рассмотрела частную жалобу Сакашева <Д.Р.> на определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата>,

которым отказано в удовлетворении заявления Сакашева <Д.Р.> о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата> по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Сакашеву Д.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

12.02.2021 г. Сакашев Д.Р. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения суда от 04.12.2018 г. по гражданскому делу № 2-2408/2018, совместно с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения. Заявление мотивировано тем, что Сакашев Д.Р. не знал о судебном заседании, судебную корреспонденцию не получал по причине не проживания по месту регистрации более трех лет, в связи с чем не смог заявить о применении ст. 333 ГК РФ, о пропуске срока исковой давности.

Определением суда от 01.03.2021 г. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда от 04.12.2018 г.

Не согласившись с вышеуказанным определением, Сакашев Д.Р. в частной жалобе просит его отменить, указывая, что копию заочного решения суда не получал, так как более трех лет по адресу: <адрес> не проживает, фактический адрес проживания: <адрес>. Копия заочного решения суда получена 28.01.2021 г. при ознакомлении с материалами гражданского дела в здании городского суда. Своевременно, в течение семи дней после получения копии решения суда, обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда не представилось возможным ввиду болезни. Считает причины пропуска срока уважительными, так как проживал по другому адресу и не имел возможности получить копию решения суда.

В соответствии с частями 3, 4 ст. 333 ГПК РФ настоящая жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, без истребования дополнительных доказательств. Вместе с тем, информация о движении настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Верховного Суда Республики Алтай (http://vs.ralt.sudrf.ru/).

Изучив материалы дела, проверив определение суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены состоявшегося по делу судебного постановления.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласно ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Уважительными признаются обстоятельства, свидетельствующие о невозможности обращении в суд по не зависящим от заявителя причинам.

В случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке. Если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование. В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.

04.12.2018 г. Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай вынесено заочное решение, которым взыскана с Сакашева Д.Р. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 109 063 руб. 03 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 957 руб. 42 коп. Отказано в удовлетворении требований о взыскании штрафных санкций за просрочку уплаты кредита в размере 14391 руб. 57 коп., штрафных санкций за просрочку уплаты процентов в размере 14416 руб. 29 коп.

На момент рассмотрения дела судом согласно адресной справке от 15.11.2018 г. Сакашев Д.Р. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик в судебном заседании при вынесении заочного решения не присутствовал, о дате судебного заседания извещался по месту регистрации посредством направления судебного извещения заказной корреспонденцией.

В связи с неявкой ответчика дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства, копия заочного решения суда направлена ответчику, не получена адресатом и возвращена отправителю 10.01.2019 г. по причине истечения срока хранения.

Согласно части 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Таким образом, суд, запросив сведения адресного бюро о месте регистрации ответчика, принял исчерпывающие меры для извещения ответчика и направления ему копии заочного решения, которые не были получены Сакашевым Д.Р. и возвращены в суд по истечении срока хранения.

В суд с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Сакашев Д.Р. обратился 12.02.2021 г. ссылаясь на то, что более трех лет проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем судебные извещения не получал. Полагал, что изложенные причины являются уважительными для принятия решения о восстановлении процессуального срока.

Как следует из части 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно статье 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При этом, обеспечение получения почтовой корреспонденции по адресу своей регистрации является обязанностью лица и все риски и неблагоприятные последствия ненадлежащего обеспечения получения почтовой корреспонденции должно нести само лицо.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В исковом заявлении и в кредитном договоре, заключенном между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Сакашевым Д.Р., указан адрес проживания совпадающий с метом регистрации: <адрес>.

Пи заключении кредитного договора Сакашев Д.Р. принял на себя обязательство письменно извещать банк об изменении данных, указанных в разделе «А» заявления-оферты, включающем в себя адрес регистрации и фактического места жительства - в течение 10 рабочих дней с момента наступления события (п. 12). В нарушение данного условия договора Сакашев Д.Р. не известил кредитора об изменении места своего жительства.

Доводы жалобы о непроживании по месту регистрации и отсутствии возможности получить заочное решение суда своевременно, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку в соответствии с п. 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 № 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно п. 4 названных Правил граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Из приведенных норм следует, что зарегистрировавшись по месту жительства, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то есть выполняет вышеуказанные нормы Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и указанных Правил.

Таким образом, сохраняя регистрацию по адресу: <адрес>, ответчик обозначил свое место жительства и, следовательно, должен нести риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате его непроживания по месту регистрации, ответчик обязан был получать поступающую в его адрес корреспонденцию.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17 марта 2010 года № 6-П, на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.

Доказательств тому, что Сакашев Д.Р. по уважительным причинам был лишен возможности своевременно получить копию заочного решения суда и подать заявление об отмене заочного решения суда в пределах процессуального срока, установленного законом, материалы дела не содержат.

Доводы частной жалобы Сакашева Д.Р. сводятся к повторению его позиции, изложенной в заявлении о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда, которая была предметом исследования и оценки суда первой инстанции.

Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы процессуального права, регулирующие порядок обжалования заочного решения суда, а также порядок подачи заявления о его отмене, судом первой инстанции обоснованно сделан вывод об отсутствии доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска Сакашевым Д.Р. процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 04.12.2018 г.

С учетом вышеизложенного, приведенные в жалобе суждения о неполучении копии заочного решения суда по независящим от ответчика обстоятельствам являются несостоятельными, поскольку, как подтверждается материалами дела, извещение и копия заочного решения суда направлялись по последнему известному суду месту жительства Сакашева Д.Р.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, принятым в полном соответствии с нормами процессуального права, и оснований для отмены определения не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата> оставить без изменения, частную жалобу Сакашева <Д.Р.> – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья М.В. Плотникова