Решение от 03.10.2022 по делу № 2-1478/2022 от 02.08.2022

    55RS0004-01-2022-002582-77

    Дело № 2-1478/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2022 года                                                          пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Коняхина А.А., при секретаре судебного заседания Черепановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петровская О.П. к Таранову С. Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

в производстве Белоярского районного суда Свердловской области находится вышеуказанное гражданское дело.

Судебное заседание по настоящему гражданскому делу было назначено на 19 сентября 2022 года, о времени и месте которого истец был уведомлен надлежащим образом, однако истец в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В связи с неявкой истца судебное заседание было отложено на 03 октября 2022 года, истец, надлежаще извещенный о его времени и месте, вновь не явился в суд, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, исковое заявление Петровской С.Б. подлежит оставлению без рассмотрения.

Дополнительно суд полагает возможным разъяснить, что при наличии спора со страховой компанией о сумме страхового возмещения, надлежащим способом защиты нарушенного права будет обращение к финансовому уполномоченному, а при не согласии с его решением – в суд с иском к страховой компании о защите прав потребителя.

Руководствуясь ст.ст. 222 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░