Решение по делу № 2-1634/2017 от 15.05.2017

                                                                                                                  Дело № 2-1634/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            1 июня 2017 года

Первомайский районный суд г.Омска

в составе председательствующего судьи Брижатюк И.А.

при секретаре Хандогиной В.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Омске

дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Тарута С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., обращении взыскания на заложенное имущество – земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу <адрес>.

В судебном заседании ответчик пояснил, что он зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>, в доме, приобретенном на кредитные средства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит следующее.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, в подсудности которого оно отнесено законом.

Ст.28 ГПК РФ предусматривает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации в суд по его месту нахождения.

Судом достоверно установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу <адрес>, что также усматривается из его паспорта и данных отдела адресно-справочной работы УФМС России по Омской области.

Следовательно, место жительства ответчика находится на территории, подсудной Центральному районному суду <адрес>, и дело принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку Первомайскому районному суду г.Омска данное дело неподсудно.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче в Кировский районный суд г.Омска для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

                                                О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Тарута С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Омска

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г.Омска.

Определение вступило в законную силу 17.06.2017г.