Решение по делу № 12-23/2022 (12-263/2021;) от 13.12.2021

Дело № (12-263/2021)

РЕШЕНИЕ

ПО ЖАЛОБЕ НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                     а. Тахтамукай

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея ФИО3, с участием заявителя жалобы – ФИО1

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Считая назначенное наказание необоснованным, ФИО1 подал жалобу, в обоснование которой указал, что мировым судьей не дана надлежащая оценка отсутствию обстоятельств отягчающих вину и исключительным обстоятельствам, свидетельствующим о том, что право управления транспортными средствами ему необходимо для осуществления профессиональной трудовой деятельности в качестве водителя-грузоперевозчика, в связи с чем лишение его права управления транспортными средствами влечет неблагоприятные последствия для членов его семьи (неработающей супруги и совершеннолетнего ребенка, которые является студентом и не имеет собственного заработка).

Кроме этого, ФИО1 указывает, что не был извещен надлежащим образом о судебном заседании, в связи с чем не мог пояснить о вышеизложенных обстоятельствах, а также указать на то, что согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 не отрицал факт нарушения и пояснял, что ему не было известно об установке его работодателем государственных регистрационных знаков, несоответствующих (не принадлежащих) транспортируемому им полуприцепу.

Просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал, просил удовлетворить.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, оценив в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи – изменению в части назначенного наказания, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут ФИО1 управляя транспортным средством марки «Ивеко» с полуприцепом, на котором установлен государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по а/д «<данные изъяты>».

На участке указанной автомобильной дороги (140 км.+100м.), ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС и после проверки свидетельства о регистрации полуприцепа, выявлено, что на нем установлен подложный государственный регистрационный знак <данные изъяты>, вместо государственного регистрационного знака <данные изъяты>.

Согласно п.2.3.1 ПДД РФ, водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090), запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов.

Согласно ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Согласно ч.ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина водителя ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ подтверждается:

    -протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, и из которого следует, что ФИО1 не отрицал факт нарушения п.2.3.1 ПДД РФ;

        -фотографиями с места совершения административного правонарушения;

    -свидетельством о регистрации ТС серии 9914 № от ДД.ММ.ГГГГ;

    -карточкой учета ТС.

При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно пришел к выводу о необходимости привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

Доводы нарушителя о том, что он не был извещен надлежащим образом о судебном заседании в суде первой инстанции, являются несостоятельными и опровергаются отчетом о доставке судебного извещения по номеру телефона, который ФИО1 указал при составлении протокола об административном правонарушении.

Доводы ФИО1 о том, что он не является собственником грузового автомобиля с полуприцепом и ему не было известно о замене государственного регистрационного знака, также не подлежат принятию в качестве обстоятельства освобождающего от административной ответственности, так как указанные доводы противоречат п.2.3.1 ПДД РФ и п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Доказательства, свидетельствующие о том, что у на иждивении у ФИО1 имеются нетрудоспособные лица – отсутствуют, в связи с чем суд считает доводы нарушителя о наличии исключительных обстоятельств несостоятельными.

Как установлено мировым судьей и усматривается из административного материала обстоятельства, смягчающие административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, отсутствуют.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отсутствуют.

При назначении наказания мировым судьей приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, характер деяния, однако не дана надлежащая оценка отсутствию обстоятельств смягчающих/отягчающих вину нарушителя, что повлекло необоснованный вывод о необходимости применения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год, которое является чрезмерным и не соответствует принципу реализации задач административной ответственности (ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ).

При таких, обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доводы ФИО1 в указанной части являются обоснованными и постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению в части назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год на наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

Согласно п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, изменить.

Наказание, назначенное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год изменить на наказание виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

Решение вступает в силу со дня принятия и может быть обжаловано или опротестовано в порядке и сроки, установленные ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья                                     ФИО3