Решение по делу № 1-85/2016 от 18.04.2016

Дело №1-85/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2016 г. г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Глебовой Т.И., при секретаре Шабалиной О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Микушина Е.С., потерпевшей ФИО5,

защитника адвоката Семеновой С.А., подсудимого Соколова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Соколова М.А., <данные изъяты>, мера пресечения не избиралась,

в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Соколов М.А. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью потерпевшей ФИО5, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов. Соколов М.А., находясь в сторожке <данные изъяты>», расположенной в южном направлении на расстоянии 503 метров от <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, действуя из личных неприязненных отношений, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, применяя топорище с металлической накладкой, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес ФИО5 указанным топорищем один удар по правой кисти и один удар по левой кисти, причинив последней телесные повреждения в виде рубленой раны правой кисти с повреждением ногтевой фаланги первого пальца, кровоподтека, ссадины левой кисти, повлекшие длительное расстройство здоровья продолжительностью более трех недель, причинившие ФИО5 средней тяжести вред здоровью.

Подсудимый Соколов М.А. в суде согласился с предъявленным обвинением, признав вину в совершении преступления полностью, поддержал ранее заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, в его присутствии, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. При этом подсудимому понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО5 в суде не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Соколова М.А. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора в таком порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Соколова М.А. обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Квалификация действий подсудимого Соколова М.А. по п.«з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Соколову М.А., суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного им преступления, а так же данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимый Соколов М.А. совершил преступление против здоровья потерпевшей. Совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, установленного судом рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления по правилам ст.15 ч.6 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.1 п.з) ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом учитывается аморальное поведение потерпевшей, явившегося поводом для преступления.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, имеет серьезное заболевание, тугоухость, что в силу ст. 61 ч.2 УК РФ суд признает иными смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

Характеризуется Соколов М.А. как по месту жительства соседями, так и по месту работы положительно.

Кроме того, суд учитывает, что потерпевшая на строгом наказании подсудимому не настаивает, просит не лишать свободы подсудимого, указывая, что они помирились с подсудимым, она сама виновата, спровоцировала своим поведением его на совершение преступления, нуждается в нем, <данные изъяты>

В то же время, суд учитывает, что ранее Соколов М.А. судим, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести в его действиях в силу ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации усматривается рецидив преступлений, указанное учитывается как отягчающее наказание обстоятельство, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Соколовым М.А. преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, повлиявшего на его поведение в момент совершения преступления.

Основания для применения положений ст.64, ст.68 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшей, а также руководствуясь принципами справедливости, неотвратимости наказания и строго индивидуального подхода при его назначении, суд считает возможным назначить Соколову М.А. наказание без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, при условном осуждении.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями закона – правилами назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения, предусмотренными ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, правилами назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренными ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Соколова М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Соколову М.А. наказание считать условным, установив испытательный срок в два года. Возложить на осужденного Соколова М.А. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обязать Соколова в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога в ГБУЗ СО «Талицкая ЦРБ», при необходимости пройти лечение.

Вещественное доказательство по уголовному делу топорище – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.И. Глебова